简介：摘要：随着中医临床教学的发展，中医临床技能教学的有效性和高效性成为了研究的热点。本研究基于对现有技能教学模式的不足和需求，探讨一种系统化建设中医医院临床技能教学视频库的模式。本文通过对多个中医医院的数据收集和分析，发现了临床教学实践中存在的问题和难点，并且提出了基于信息技术和多媒体的视频库系统化建设模式。最终，通过该研究的实施和验证，取得了一系列显著的成果和发现，包括教学效果的显著提升、学生学习积极性的增强以及教师教学质量的全面提高。本研究为中医医院临床技能教学提供了一种创新的模式和方法，具有重要的理论和实践价值。

简介：【摘要】目的：探讨系统化护理模式在阑尾炎腹腔镜手术患者中的应用效果。方法：基于特定时间内（2020.5-2021.5），本次研究选取我院收治的的阑尾炎患者94例，按照住院时间分为2组（各47例），其中47例实施常规护理，作为对照组，47例实施系统化护理，作为观察组，比较两组患者护理效果。结果：观察组术后康复时间均显著短于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究系统化护理教学对于神经外科低年资护士培训的影响。方法：随机抽取2019年7月-2020年12月接收的70例神经外科低年资护士作为研究对象，35例内神经外科低年资护士选用常规教学作为对照组，35例内神经外科低年资护士接受系统化护理教学作为实验组。比较两组内神经外科低年资护士的护理质量情况。结果：实验组神经外科临床护理带教的护理质量情况均显著优于对照组（P

简介：摘要：目的 对系统化护理在肝脏手术患者中的应用效果实施比较。方法 本研究分析了2021年1月至2023年4月期间我院进行肝脏手术的108例患者的资料，实施硬币法的分组措施均分患者为对照组（n=54）和系统组（n=54）。对照组围术期采取常规护理，系统组围术期采取系统化护理，对两组护理前后情绪情况和护理后满意度进行比较。结果 护理后，对照组患者的SAS评分和SDS评分高于系统组；对照组患者护理后满意程度高于系统组，数据经比较之后显示差异较大（P＜0.05）。结论 对肝脏手术患者采取系统化护理可以对其负面情绪情况进行改善，提升患者满意度。

简介：【摘要】目的： 通过对护士 PDA 系统化培训后 临观察其临床使用的效果并进行对比与分析。方法： 将科室在岗护理人员 42 人按系统化操作技能培训后与 PDA单纯理论培训两阶段分成观察组和对照组进行对 PDA使用效果分析。结果： 运用t检验统计得出两组护理人员都能对 PDA 的常规使用都有效，系统化操作技能培训对护理人员熟悉使用 PDA的效果更明显（ p<0.05）。结论： 使用 PDA前临床护理人员进行系统化操作技能培训非常重要。

简介：【摘要】：目的：探讨系统化呼吸道护理干预对肺癌手术效果。方法：2020年4月到2022年4月期间抽取80例肺癌手术患者，随机分为两组，观察组进行系统化呼吸道护理干预，评价不同护理方式下的护理效果。结果：护理后，观察组患者术后的住院时间、引流管持续时间方面的数据明显比对照组小（P

简介：【摘要】目的：探究系统化护理对慢性胃炎胃溃疡患者效果。方法：将2021年10月至2022年6月我院收治的70例慢性胃炎胃溃疡患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、系统化护理措施。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施系统化护理工作在慢性胃炎胃溃疡患者的护理工作中，患者对护理工作认同度较高，护理工作开展更加顺利，患者情绪状态更加稳定，护理质量有所提升，降低了患者出现不良反应几率，保障患者良好生活水平，值得参考。

简介：【摘要】目的：探究对慢性萎缩性胃炎患者实施系统化护理模式的效果。方法：选取近1年收治的60例慢性萎缩性胃炎患者为例，基于护理方法的不同分组，对照组和观察组均给予常规护理，观察组同时给予系统化护理模式，比较两组结果。结果：组间健康知识掌握度比较，观察组中共有29人基本掌握健康知识，掌握度为96.7%，明显更高（P

简介：

简介：【摘要】目的：文章对老年股骨颈骨折患者应用系统化护理模式对其护理满意度以及心理状态的影响展开了分析。方法：研究时间选定为2019.11到2021.11,研究对象选为这一期间我院接受治疗的老年股骨颈骨折患者50例，采用电脑打乱的方法将50例患者分为两组，即研究组（25例）、常规组（25例）。常规组采用常规护理模式，研究组采用系统化护理模式，对两组患者的心理状态（SAS、SDS评分）、护理满意度进行比较。结果：经过分别干预后，常规组的护理满意度明显低于研究组，且常规组患者的SAS、SDS评分也显著高于研究组，以上均差异明显存在统计学意义，P＜0.05。结论：把系统化护理模式应用到老年股骨颈骨折患者中，会明显改善患者的心理状态，且提升护理满意度。

简介：【摘要】目的：文章对老年股骨颈骨折患者应用系统化护理模式对其护理满意度以及心理状态的影响展开了分析。方法：研究时间选定为2019.11到2021.11,研究对象选为这一期间我院接受治疗的老年股骨颈骨折患者50例，采用电脑打乱的方法将50例患者分为两组，即研究组（25例）、常规组（25例）。常规组采用常规护理模式，研究组采用系统化护理模式，对两组患者的心理状态（SAS、SDS评分）、护理满意度进行比较。结果：经过分别干预后，常规组的护理满意度明显低于研究组，且常规组患者的SAS、SDS评分也显著高于研究组，以上均差异明显存在统计学意义，P＜0.05。结论：把系统化护理模式应用到老年股骨颈骨折患者中，会明显改善患者的心理状态，且提升护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析系统化护理在胃溃疡护理中对生活质量的影响。方法：在2018年1月至2020年6月期间选取在我院就诊的的胃溃疡患者作为研究对象，随机将其分为研究组和对照组，各34位，两组使用不同的护理模式，分析其效果。结果：护理前两组数没有差异，护理后研究组病人的生活质量评分（87.09±5.12）比对照组（76.94±5.82）高，研究组的总满意度（91.17%）比对照组（82.35%）高，P＜0.05。结论：在治疗胃溃疡患者的过程中使用系统化护理模式具有非常不错的护理效果，可以有效地提高病人的生活质量，改善病人生活中的不良习惯，提升护理满意度，提高临床治疗效果，具有相当程度的推广价值。

简介：摘要：目的：探究系统化护理在呼吸内科老年重症哮喘中的应用效果。方法：以在2019年10月-2020年10月期间，我院呼吸内科接收并治疗的61例老年重症哮喘患者，作为本次医学研究重点观察对象。按照数字分组法分为研究组与对照组。对照组患者使用常规护理，研究组患者使用系统化护理。对比组间患者护理有效性，护理后生活质量改善情况。结果：研究组护理满意度96.67%，对照组77.42%。且护理后研究组患者SAS评分，SDS评分分别为（12.25±1.47）（16.41±2.33），对照组（15.84±2.16）（20.52±3.85）均是研究组护理效果好（P＜0.05）。结论：在老年重症哮喘患者护理过程中使用系统化护理，可改善患者负面情绪，提升治疗积极性，同时让患者更加满意医院护理服务，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨系统化护理对慢性胃炎胃溃疡患者效果及对患者心理状态的影响。方法：研究共纳入观察对象70例，均为慢性胃炎胃溃疡患者，从研究期（2020年1月-2022年1月）内经分组展开研究，分组方法为数字随机表法，分组数量2组（每组患者35例），一组编组观察组实行系统化护理，一组编组对照组实行常规护理，对比不同护理模式的临床应用效果。结果：观察组中患者护理干预总有效率97.15%（34/35）高于对照组82.85%（29/35），（p＜0.05）。结论：系统化护理对慢性胃炎胃溃疡患者的应用效果显著，可参考实施。

简介：

简介：[摘要]目的 研究肺癌手术患者采取系统化呼吸道护理干预的效果以及对生活质量的影响。方法 随机选择我科于2019年6月—2020年6月收治的58例肺癌手术患者作为研究对象，按照随机单盲法分组，每组29例，对照组为常规护理，观察组应用系统化呼吸道护理干预，比较两组的护理效果。结果 观察组胸腔引流管拔除时间、住院时间、生活质量指标评分结果与对照组差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨耳鼻喉手术治疗应用系统化护理干预对术后疼痛缓解的效果。方法：从本院于2021年1月至2022年1月间收治的耳鼻喉手术患者中，选取70例接受耳鼻喉手术的患者作为本次研究的对象，采用随机数字表法予以分组，分为实验组和对照组，每组各35例，对照组采用常规护理，实验组采用系统化护理。结果：在疼痛评分方面，实验组在术后24h、术后48h、术后72h阶段均低于对照组（P＜0.05）。在睡眠质量评分方面，实验组在术后24h、术后72h阶段均高于对照组（P＜0.05）。结论：在耳鼻喉术患者的术后护理中，行系统化护理，效果显著，能降低患者的疼痛感，提高睡眠质量，值得临床推广和使用。

简介：摘要 目的：探讨系统化护理干预在慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期患者中的应用效果。方法：选取我院2020年1月至2021年12月收治的86例COPD急性加重期患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施系统化护理干预。比较两组患者的血气分析指标和住院时间。结果：干预后,观察组动脉血氧分压(PaO2)高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO2)低于对照组(P<0.05)。观察组平均住院时间为(8.26±2.14)d,短于对照组的(11.52±3.38)d(P<0.05)。结论：系统化护理干预可显著改善COPD急性加重期患者的血气指标,缩短住院时间,值得推广应用。

简介：摘要目的系统化护理干预应用于呼吸内科重症患者护理中的临床效果；方法选取2017年6月-2018年8月本院收治的100名呼吸内科重症病患，随机均分为观察组与对照组，对照组采用常规护理方式，观察组患者采用系统化护理干预方式，比较分析两组患者护理后的临床效果；结果观察组护理效果优于对照组，组间差异存在统计学意义（P＜0.0.5）；结论系统化护理干预对呼吸内科重症患者的治疗效果显著，临床效果得到显著提升，患者满意度极大提高，确保患者具有良好的生活质量，故此方法值得临床推广。

简介：【摘要】：目的：为分析系统化康复护理在卒中患者中的应用效果及护理措施评价。方法：选择自2019年12月-2020年12月我院收治的62例卒中患者，随机分为对照组和观察组，每组各31例患者。对照组采用常规护理方法，观察组采用系统化康复护理。对两组患者的ESS评分及ESCA（自我护理能力）评分进行比较。结果：护理前，两组ESS评分比较，无明显差异差（P>0.05）；护理后，两组ESS评分均高于护理前，且观察组ESS评分明显高于对照组（P0.05）；护理后，两组ESCA评分均高于护理前，且观察组ESCA评分明显高于对照组（P