简介：

简介：摘要目的分析研讨新辅助化疗联合放疗治疗局限晚期宫颈癌的临床价值。方法随机从我院2016年4月至2018年2月期间收治的局限晚期宫颈癌患者中抽取80例做回顾分析，依据其治疗方式分组，其中40例接受单纯放疗治疗（对照组），研究组40例接受新辅助化疗治疗（研究组），观察比较两组患者治疗效果。结果研究组不良反应总发生率10%低于对照组32.50%，组间数据有统计学意义（P<0.05）。比较肿瘤直径，治疗前，组间数据无统计学意义（P>0.05），治疗后，研究组低于对照组，组间数据有统计学意义（P<0.05）。结论建议临床治疗局部晚期宫颈癌采用新辅助化疗联合放疗治疗，可进一步确保治疗疗效，且安全，值得应用。

简介：【摘要】近些年来，随着我国医疗水平的不断进步，我国的医务社会工作专职化模式的发展也越来越重要，因为我们只有不断的完善我国当前的医务社会工作专职化的模式，我们才能够让我国的医疗环境得到保障，也只有这样，我们才能够在未来的发展过程中，不断推动我国各个方面的进步与发展。在这样的时代背景之下，笔者对我国目前的医务社会工作专职化模式的发展现状进行了探究，并对我国未来的医务社会工作专职化模式的发展趋势作了一定的探讨，希望这些内容能够对我国未来的医疗社会工作专职化模式的探索和发展有一定的帮助和启发，同时也希望这些内容能够让我们能够更加深入的了解我国医务社会工作专职化的模式。

简介：

简介：摘要：社会办医已逐渐成为我国医疗卫生体系中的重要组成部分。当前社会资本办医研政策究较为粗浅，研究对象、研究方法及理论视角单一，研究成果缺乏创新性，尚需扩大研究领域和范围，推动社会办医领域走向深入。

简介：摘要：养老问题一直都是受社会各阶层高度关注的社会问题，也与每个人的切身利益息息相关。如何解决养老问题，让老年人度过幸福、安详的晚年，这是政府和社会各界需要面对的一个重要的课题。本文对医养结合模式下社会工作介入养老问题进行了研究，并提出了相应的策略路径。

简介：【摘要】目的 分析优质护理对干眼症患者社会心理状况的影响效果。方法 以我院2019年9月到2020年10期间所收治的64例患者作为本次研究对象，随机分为实验组与参照组，各32例。参照组进行常规护理，给予实验组优质护理，对比两组的并发症发生率和社会心理状况。结果 两组有差异（P

简介：

简介：摘要目的分析研讨CT引导下三维腔内后装放疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效。方法随机从我院2016年4月至2018年2月期间收治的中晚期宫颈癌患者中抽取80例做回顾分析，依据其治疗方式分组，其中40例接受常规腔内后装放疗治疗（对照组），另40例接受CT引导下三维腔内后装放疗治疗（研究组），观察比较治疗疗效。结果研究组治疗总疗效85%高于对照组52.50%，组间数据有统计学意义（P<0.05）。研究组毒副反应总发生率7.50%虽低于对照组10%，组间数据无统计学意义（P>0.05）。结论建议临床治疗中晚期宫颈癌采用CT引导三维腔内后装放疗治疗，安全且高效，值得推广。

简介：[摘要]目的：探析在社会交往障碍自闭症儿童中应用康复护理的临床效果。方法：收集2021.6至2022.5我院收治的50例社会交往障碍自闭症儿童进行探析，并随机分为对照组（25例，予以一般护理）与试验组（25例，予以康复护理），比较两组护理前后自闭指标、病情缓解状况以及临床护理效果。结果：经不同方式护理后，试验组儿童自闭评分分低于对照组；试验组病情缓解状况及临床护理效果优于对照组。P＜0.05，两组差异存在统计意义。结论：将康复护理运用于心境障碍自闭症儿童社会交往障碍中，可以有效缓解儿童自闭情况，促进儿童正常生活与交往，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨心理疏导及精神卫生三级预防对精神病患者自我控制程度及防治满意度的影响。方法：本次研究将实验时间段设置在2020年7月至2020年12月，研究人员在该时段内调选某社区资料，登记有效的86名精神病患者作为研究对象，本次研究采用对比分组实验，分析患者的防治效果。分组方式为计算机随机分组单组内设置43名患者，并根据实验习惯记录为对照组与实验组。对照组采用常规防治实验组，患者则应用心理疏导配合精神卫生三级预防干预，分析患者的防治质量。结果：两组患者在防治完成后，病情均得到一定程度的改善，并且针对患者的自我控制程度进行评价后，发现实验组明显更优（P＜0.05）。结论：对于精神病患者应用心理疏导及精神卫生三级预防，能够使患者的自我控制程度得到改善，优化患者的病情状况时，后续治疗工作能够顺利开展。

简介：摘要：目的：探讨作业疗法对慢性精神分裂症患者社会适应功能恢复的影响。方法：对80例住院患者在常规治疗护理基础上，以我院制定（自制）的“作业疗法”形式开展对患者的康复指导。选取住我院80例精神分裂症患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各40例，对照组仅施予精神科常规护理，观察组在此基础上应用我院自制的“作业疗法”形式开展对患者的康复指导，康复前后分别采用社会功能缺陷筛选量表评定。结果：观察组的沟通技能、社会技能、基本生活技能以及高级生活技能均低于对照组。

简介：摘要：为解决养老问题，国家大力鼓励民间发展养老机构，提高老龄人生活质量。与国外发达国家相比，我国机构养老服务发展比较晚，机构养老相关体系不健全，导致机构养老服务质量低、专业水平不足，无法满足老龄人的实际需求。将社会工作的方法接入到机构养老服务方面，受到我国传统文化的伦理道德因素影响，出现不同角色价值冲突、专业工作认可度、角色定位等伦理困境，成为社会工作者参与机构养老的重要因素。本文主要分析了机构养养老实践中的社会工作伦理困境以及对应策略。

简介：【摘要】目的：探究抑郁症患者采用团体心理治疗对改善社会功能的应用效果。方法：依据随机数字表法对佛山市南海区公共卫生医院2020年7月-2022年5月收治的80例抑郁症患者分组（各组40例）探究，对照组采用常规治疗，观察组同时采用团体心理治疗，观察两组SCSQ评分、防御方式、SDSS评分。结果：两组对比，观察组SCSQ评分更高（P＜0.05）；治疗前后，两组防御方式对比无差异（P＞0.05）；治疗前，两组SDSS评分对比无差异（P＞0.05）；治疗后，观察组SDSS评分较对照组低（P＜0.05）。结论：团体心理治疗可显著提高抑郁症患者积极应对能力，提高社会功能，可推广。

简介：摘要：近年来，随着社会发展和人口老龄化，医务社会工作者和志愿者的作用越来越受到重视。两者的联动服务模式被认为是提高医疗服务质量、满足老年人等弱势群体需求的有效途径。本研究旨在深入探讨医务社会工作者和志愿者的联动服务模式，探讨其实施路径和效果。希望通过对这一模式的研究，为医疗服务模式的改革和升级提供借鉴和思路。

简介：[摘要 ]目的：以长期住院精神分裂症患者为研究对象，分析患者应用康复护理对其社会功能产生的影响。方法：将长期住院精神分裂症患者 78例分成参考组（ n=39）和试验组（ n=39），予以所有患者病情观察、生活指导等常规护理干预模式，同时予以试验组患者康复护理。结果：干预后两组家庭内活动减少及婚姻职能评分差异无统计学意义， P>0.05，两组其他各维度评分及 SDSS总分差异均有统计学意义， P<0.05。结论：长期住院精神分裂症患者采用康复护理可促进其社会功能改善。

简介：摘要：缓和医疗作为一门新兴的医学学科，在中国的发展尚处于起步阶段，与发达国家的发展仍有较大差距，多种因素影响了我国缓和医疗的发展，研究社会舆论对我国晚期妇科病人的缓和医疗发展，有利于深入了解社会舆论在我国缓和医疗发展中的阻力，为进一步促进我国缓和医疗的发展提出可行化建议，推动缓和医疗在我国的发展。

简介：【摘要】目的：探讨分析酒精所致精神障碍患者的社会心理因素特点及护理干预。方法：采集2019年4月至2021年4月我院收治酒精所致精神障碍患者100例作为本次研究对象。通过资料整理分析掌握研究对象社会心理因素特点。同时根据护理干预模式不同将其分成对照组（50例，常规护理干预）与观察组（50例，综合护理干预）。对两组护理干预效果进行观察比较。结果：经护理干预观察组治疗起效时间[（1.04±0.21）h]、症状缓解时间[（1.44±0.69）h]症状消失时间[（3.57±1.23）h]短于对照组[（2.22±0.58）h、（3.34±1.08）h、（5.35±1.87）h]（P＜0.05）；观察组SCL-90评分低于对照组（P＜0.05），ADL量表评分与护理满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论：酒精所致精神障碍患者存在一定社会心理因素特征，根据其社会心理因素特征行综合护理干预，可获取较好临床效果，提高患者护理满意度。

简介：摘要：目的：分析支持性心理护理对酒精所致精神障碍患者社会功能康复的作用。方法：80例酒精所致精神障碍患者随机分两组各40例，对照组行精神科常规护理，观察组在对照组基础上联合支持性心理护理。结果：护理前两组患者BPRS、NOSIE-30和SSPI评分无差异（P>0.05），护理后观察组患者BPRS评分低于对照组，NOSIE-30和SSPI评分高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究社会支持网络对精神疾病患者康复的影响。方法：择选2020年5月～201年4月收治的88例患者，将其中内科疾病的44例患者作为对照组，将其余44例精神疾病患者作为观察组，对比两组的社会支持度评分；对比精神疾病组中情感病组与精分症组的社会支持度评分；对44例精神疾病患者给予社会支持网络干预，对比干预前后的社会支持度评分。结果：观察组的社会支持总分、客观支持分、主观支持分、支持利用度评分均低于对照组，P＜0.05；精神疾病组中情感病组的上述评分均高于精分症组，P＜0.05；观察组干预后的社会支持度各项评分明显高于干预前，P＜0.05。结论：相较于内科疾病组，精神疾病组的社会支持度各项评分均较低，P＜0.05；精神疾病组中情感组的社会支持度各评分明显高于精分症组，P＜0.05；给予精神疾病患者社会支持网络干预，可有效提升患者的社会支持度。