简介：[摘要]目的：研究对高血压患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗取得的临床效果。方法：采用随机数字表方式将本院在2021年8月-2022年8月期间诊治的500例高血压患者分为两组，即对照组和观察组，各250例，对照组采用厄贝沙坦片进行治疗，观察组采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗，对比两组治疗前后血压水平变化情况、不良反应发生率。结果：经不同治疗，观察组血压水平明显降低，与对照组相比差异有统计学意义（P0.05）；观察组生活质量评分明显高于对照组（P

简介：摘要：目的研究美托洛尔+厄贝沙坦氢氯噻嗪应用于重症心力衰竭的效果。方法选择我院2021年1月～2022年1月确诊入院的重症心力衰竭患者（n=36），以随机抽签法分为两组，其中对照组18例（采用常规治疗），研究组18例（采用美托洛尔+厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗），比较两组疗效和心功能情况。结果研究组总有效率对照组（P0.05）;治疗后，研究组心功能分级（NYHA）、脑利钠肽（BNP）水平低于对照组，左心射血分数（LVEF）高于对照组（P

简介：摘要：目的研究美托洛尔+厄贝沙坦氢氯噻嗪应用于重症心力衰竭的效果。方法选择我院2021年1月～2022年1月确诊入院的重症心力衰竭患者（n=36），以随机抽签法分为两组，其中对照组18例（采用常规治疗），研究组18例（采用美托洛尔+厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗），比较两组疗效和心功能情况。结果研究组总有效率对照组（P0.05）;治疗后，研究组心功能分级（NYHA）、脑利钠肽（BNP）水平低于对照组，左心射血分数（LVEF）高于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的：分析探讨氯沙坦钾氢氯噻嗪联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年顽固性单纯收缩期高血压的临床效果。方法：选取我院2018年-2020年接收治疗老年顽固性单纯收缩期高血压患者126例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组患者单独采用苯磺酸左旋氨氯地平治疗，观察组采用氯沙坦钾氢氯噻嗪联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗，将两组患者治疗前后的超声心动图心功能指标、治疗效果与患者生活质量评分进行比较。结果：观察组的超声心动图心功能指标与治疗效果要优于对照组，患者生活质量评分均高于对照组，数据对比有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平治疗高血压的临床疗效。方法整理和分析本院中2018年3月至2018年9月间收治的高血压患者临床数据，在获得患者同意后选择86例进行本次实验，采用国际随机数分组法，将所有患者进行单纯计算机随机分组后记名为对照组与实验组，单组样本量设置为43。所有患者均采用氨氯地平进行基础治疗，对照组患者加用缬沙坦进行治疗，实验组患者加用替米沙坦进行治疗，对比两组患者治疗效果以及用药成本，分析组间差异。结果本次研究成果显示，治疗前两组患者的收缩压、舒张压对比差异无统计学意义，治疗后均得到有效改善，，两组患者的改善状况同样不具有统计学差异（P＞0.05）。但实验组患者的用药成本相较对照组来说明显更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论缬沙坦以及替米沙坦联合氨氯地平应用于高血压治疗中，均能够获得较好的治疗效果，但替米沙坦的用药成本更低，故而在临床应用时可根据患者经济状况和个体需求进行用药选择。

简介：摘要:目的探究缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗急诊高血压对患者血压变异性及心血管事件的影响。方法以高血压患者

简介：摘要：目的：观察阿魏酸哌嗪与替米沙坦以及升阳益胃汤共同使用在慢性肾炎上起到的效果。方法：研究时间为2021年1月至2021年12月，将研究开展周期内进入我院治疗慢性肾炎的患者作为研究目标，共采集数据60例，将其进行分组，n=30，分别作为对照组与研究组。对照实施阿魏酸哌嗪与替米沙坦共同使用的治疗方案，研究组实施阿魏酸哌嗪片与替米沙坦与升阳益胃汤共同使用的治疗方案，将患者肾功能指标改善情况进行数据比对。结果：研究组患者的肾功能改善情况相较于对照组患者有一定程度上的提升（P

简介：摘要目的探讨美托洛尔、厄贝沙坦氢氯噻嗪联合用于重症心力衰竭的治疗价值。方法回顾分析本院2017年4月～2018年4月收治的80例重症心力衰竭患者临床资料，随机均分为两组，对照组选用美托洛尔，观察组采取美托洛尔、厄贝沙坦氢氯噻嗪联合疗法。结果观察组治疗总有效率高于对照组，P＜0.05；观察组LVESD、LVEDD、LVEF等均优于对照组，P＜0.05。结论美托洛尔、厄贝沙坦氢氯噻嗪联合可以显著地提升疗效并改善心功能。

简介：摘要：目的：观察老年重症心力衰竭急诊内科治疗应用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗的临床效果。方法：选取老年重症心力衰竭急诊内科治疗患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行美托洛尔治疗，观察组进行美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗，对比治疗效果以及心功能指标。结果：观察组治疗效果以及心功能指标优于对照组（P<0.05）。结论：老年重症心力衰竭急诊内科治疗应用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗可以提高治疗效果，改善心功能指标。

简介：摘要：目的：探讨氨氯地平与替米沙坦在高血压治疗中的协同作用。方法：研究期2021年1月-2022年1月，于高血压患者中筛取70例入组，经随机数字分组，分别对患者应用氨氯地平+替米沙坦治疗（观察组，n=35）与氨氯地平治疗（对照组，n=100），对比在不同治疗方案下，患者的临床疗效表现以及治疗不良反应情况。结果：临床治疗总有效率指标对比，观察组患者97.14%（34/35）高于对照组患者82.86%（29/35），（p＜0.05）；用药不良反应（头痛、头晕、皮疹、胃肠道不适）发生率比较，观察组患者14.28%（5/35）与对照组患者相比，差异无统计学意义（p＞0.05）。结论：针对临床高血压患者的治疗，联合用药模式（氨氯地平+替米沙坦）具有临床疗效突出，降压效果好的优势，同时用药安全，不良反应少，可参考应用。

简介：摘要：目的：老年高血压采用氨氯地平治疗过程中联合替米沙坦治疗，观察两种药物联合治疗高血压的效果。方法：将我院在 2018年 5月到 2020年 5月收治的老年高血压患者作为观察对象，根据高血压患者采用的治疗方法不同分成研究组和参照组，参照组采用氨氯地平治疗，研究组使用氨氯地平治疗时联合替米沙坦。结果：研究组治疗有效率为 94.93%，参照组为 83.54%，（ P<0.05），结果有差异。 结论：老年高血压患者采用氨氯地平治疗时联合替米沙坦效果明显，该种方法值得推广与使用。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析硝苯地平联合氢氯噻嗪对高血压患者的治疗效果。方法 选取2020年1月-2020年12月本院收治的82例高血压进行研究，以随机数字表法分组，各41例。对照组以硝苯地平治疗，观察组在对照组基础上联合氢氯噻嗪治疗。对比分析应用效果及用药治疗的安全性。结果 观察组及对照组治疗前血压指标对比差异不显著（

简介：

简介：摘要： 目的：探讨对高血压患者在常规用药替米沙坦的同时联用舒脉降压汤干预的临床效果。方法：选择高血压患者计 188 例，按照随机数表法分为单用替米沙坦治疗对照组（ n=94 ）与采用 舒脉降压汤联合替米沙坦方案治疗实验组（ n=94 ），评价临床疗效。结果：实验组治疗总有效率高于对照组， P<0.05 。实验组治疗后舒张压、收缩压均低于对照组， P<0.05 。结论：对高血压患者采用舒脉降压汤联合替米沙坦治疗相较于单西医治疗能够提高治疗效果，有利于改善患者的血压水平，值得推广。

简介：摘要 目的 探究半夏白术天麻汤联合替米沙坦对高血压患者血压水平、中医证候积分、不良反应的影响。方法 选取时间段2021年1月至2022年1月在我院住院治疗的50例高血压患者为研究对象。其中对照组25例实施替米沙坦进行治疗，治疗组25例则实施半夏白术天麻汤联合替米沙坦治疗，对两组患者的血压水平、中医证候积分进行评价分析治疗效果，统计不良反应分析药物安全性。结果 治疗组患者的收缩压、舒张压水平及中医证候相关积分均低于对照组，总有效率高于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨分析血管紧张素受体拮抗剂/氢氯噻嗪固定复方制剂治疗高血压临床价值。方法：此次研究对象，为院内就诊100例高血压患者，2023年1月-6月，随机数字表法下分组，对照组50例使用厄贝沙坦片，研究组50例则使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片，对比分析两组所得不同结局数据。结果：对比治疗前两组血压水平，无统计学差异（P＞0.05）；研究组治疗后血压水平，优于对照组（P＜0.05）；研究组治疗有效率，高于对照组（P＜0.05）。结论：对高血压患者采取厄贝沙坦氢氯噻嗪片，可有效控制患者血压水平，提高治疗效果，临床价值较高。

简介：【摘要】目的 观察高血压采用舒脉降压汤联合替米沙坦治疗的临床疗效。方法 选取我院收治高血压患者120例为研究对象，时间2019年4月-2020年4月；按照数字表法分为常规组60例（单一应用替米沙坦治疗）和联合组60例（应用舒脉降压汤联合替米沙坦治疗），对两组患者治疗前后血压水平（舒张压、收缩压）及临床治疗有效率进行对比与分析。结果 联合组患者治疗后舒张压、收缩压水平改善明显优于常规组，同时联合组患者临床治疗有效率明显较常规组高，组间差异明显（P＜0.05）。结论 舒脉降压汤联合替米沙坦治疗高血压的临床效果显著，可有效控制患者血压水平，提升其临床疗效；具有推广价值。

简介：摘要 目的 使用替米沙坦与氨氯地平治疗老年高血压的临床效果；方法 经本院医学伦理委员会审批，回顾分析我院于2019年2月至2020年3月收治的老年高血压患者68例，随机数字分为对照组34例与观察组34例。对照组使用替米沙坦进行治疗。观察组使用替米沙坦联合氨氯地坪进行治疗。比较患者血压改善情况与并发症发生情况；结果 使用药物干预后，两组患者的收缩压与舒张压均实现了一定程度的降低，差异均具有统计学意义（P=0.001）。治疗后观察组统计数值显著低于对照组，差异具有统计学意义（P=0.001）。观察组并发症发生率低于5%，对照组并发症发生率高于20%。对照组发生率显著高于观察组，差异具有统计学意义（P