简介:摘要:目的:探讨家属互补式健康教育护理模式在小儿发热护理中的有效性。方法:选择2021年1月-2022年12月收治的发热患儿100例为对象,随机数字表法分组,分为对照组和观察组,每组50例。对照组用常规护理模式,观察组用家属互补式健康教育护理模式,观察疗效。结果:观察组护理有效性优于对照组,P<0.05。结论:小儿发热护理中用家属互补式健康教育护理模式的效果显著。
简介:摘要:目的:TAPP与TEP治疗腹股沟疝的有效性及安全性。方法:选取2022年4月至2023年5月自愿接受手术治疗的腹股沟疝患者200例开展研究。根据手术方案分为两组。常规组采取TAPP手术方案。实验组应用TEP手术方案。对比手术治疗有效率、手术相关质保以及围术期并发症。结果:实验组的各项观察指标相对于常规组均有较大差异,P<0.05。结论:TEP近期疗效显著优于TAPP,整体治疗有效率较高,并且安全可靠,值得推广。对此,为了论证最佳手术方案,本文以TAPP与TEP治疗腹股沟疝的有效性及安全性展开探讨。具体研究如下。
简介:【摘要】 目的 探讨牙周基础治疗与引导组织再生术(GTR)联合治疗侵袭性牙周炎的临床效果。方法 随机将2015年6月至2017年6月本院收治的168例(512颗)侵袭性牙周炎患者分到观察组84例(256颗)与对照组84例(256颗)。对照组研究对象予以根面平整术、龈下刮治、龈上洁治、药物治疗、口腔卫生宣教等牙周基础治疗,观察组研究对象在对照组治疗基础上加以GTR治疗。随访3个月,对比分析两组研究对象治疗前及治疗后3个月牙周探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)、出血指数(BI)、牙菌斑指数(PLI)等牙周健康情况。结果 治疗前,对照组及观察组研究对象的PD、CAL、BI、PLI比较,统计结果无差异,P>0.05。治疗后,观察组研究对象的PD、CAL、BI、PLI均明显小于对照组,均有P<0.05。结论 在侵袭性牙周炎患者中采用牙周基础治疗与引导组织再生术(GTR)联合治疗,可有效减少牙周出血和菌斑,具有重要的临床推广价值。
简介:摘要:目的:对异常子宫出血患者利用宫腔镜治疗的护理有效性进行探讨和分析。方法:于2021年6月-2022年10月期间我院收治的异常子宫出血患者中,在征求患者以及患者家属同意下选取了60例,并通过抽签的方式,将这些患者随机分成每组30例的实验组和对照组。给予对照组30例异常子宫出血患者常规护理干预,给予实验组30例异常子宫出血患者系统性护理干预,最后对比分析实验组和对照组患者的相关指标。结果;在经过两种不同护理的模式干预下,实验组患者不良情绪评分指标明显优于对照组,实验组患者的治疗有效率和护理满意度要明显高于对照组,以上相关指标对比均具有显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:对异常子宫出血患者利用宫腔镜治疗时利用系统性护理,不仅可以缓解患者的负面情绪,还可以提高治疗的有效率,促进患者康复,以及提高患者的护理满意度,在改善医患关系方面发挥着很大的作用。值得推广。
简介:摘要目的了解骨科无痛病房护理模式的实施及有效性。方法将我院2016年10月至2018年9月的100例骨科患者,随机分组,常规病房护理模式组给予传统护理,无痛病房护理模式组进行了无痛病房护理模式。比较两组满意情况;患者治疗依从性、舒适程度;护理前后疼痛应激指标;护理投诉率。结果无痛病房护理模式组满意情况、疼痛应激指标、患者治疗依从性、舒适程度、护理投诉率对比常规病房护理模式组有优势,P<0.05。结论骨科患者实施无痛病房护理模式效果确切。
简介:摘要:目的:讨论重症肺炎患儿展开针对性护理的有效性及临床价值。方法:择取我院2018年7月-2019年7月诊断为重症肺炎患儿病例60例作为研究对象,以病例择取时间及同期护理差异性展开分组,(观察组含30例重症肺炎患儿病例)采用针对性护理干预,(对照组含30例重症肺炎患儿病例)采用常规护理干预,在两组患儿干预期间,采用焦虑(SAS)、抑郁(SDS)自评量表,对两组患儿家属护理干预前、干预后的情绪变化进行对比、并比较两组患儿不同护理干预下各项临床指标情况。结果:两组患儿家属在护理干预前,焦虑、抑郁情绪测评分值均无差异(P>0.05);实施护理干预后,观察组患儿家属焦虑、抑郁分值均有所下降,较对照组呈更低水平,情绪改善良好,组间数据比值差异显著(P
简介:摘要目的探究热毒宁注射液治疗尘肺病合并慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的效果,从而对热毒宁注射液治疗尘肺病合并AECOPD的有效性进行评价。方法选择2017年12月到2018年12月我院收治的尘肺病合并AECOPD患者90例分为两组,每组45人。一组是对照组,另一组命名为观察组。对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上加用热毒宁注射液。经过一段时间的治疗之后,观察两组治疗前后的临床症状及治疗过程中出现的不良反应情况。统计两组患者经过治疗后的疾病恢复状况、治疗费用、治疗天数等,从而判断两组治疗手段的有效性,最终对热毒宁注射液治疗尘肺病合并AECOPD的有效性进行评价。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,而且发生不良反应的概率要明显低于对照组。除此之外,观察组患者的治疗时间和治疗费用要明显低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗尘肺病合并AECOPD具有很好的效果,具有治疗时间短、治疗费用抵、不良反应较少、有效率高的优点。所以在临床上治疗尘肺病合并AECOPD可以广泛的使用热毒宁注射液。