简介：摘要目的分析研讨胺碘酮静脉滴注治疗急性快速心律失常的临床效果。方法随机从我院2016年2月至2018年4月期间收治的急诊快速心律失常患者中抽取80例进行讨论，用随机数字法分组，其中40例接受普罗帕酮治疗（对照组），另40例接受胺碘酮静脉滴注治疗（研究组），观察比较治疗效果。结果研究组总疗效95%高于对照组65%，研究组不良反应总发生率5%低于对照组27.50%，数据差异明显（P<0.05）。结论临床治疗急性心律失常可采用静脉滴注胺碘酮药物，安全高效，值得推广。

简介：摘要：目的：研究普罗帕酮与胺碘酮在混合性心律失常治疗中的价值。方法：随机抽选本院2022年11月—2023年11月期间收治的60例混合性心律失常患者作为研究对象，在平衡贯序法下将其分为参考组（n=30）和试验组（n=30）。参考组给予胺碘酮，试验组给予普罗帕酮与胺碘酮联合治疗，比较两组患者心功能和不良反应发生率。结果：试验组患者心功能优于参考组（P＜0.05）；试验组患者不良反应发生率低于参考组（P＜0.0）。结论：将普罗帕酮与胺碘酮应用于混合性心律失常治疗中，可有效促进心功能恢复，并提高治疗安全性，具有较大的临床推广价值。

简介：摘要 :目的分析急诊实施胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的疗效。方法 以快速心律失常患者 100例为对象，研究时间为 2019年 2月 -2020年 1月，其中 50例采用常规治疗，视为参照组， 50例添加胺碘酮治疗，视为研究组，对比治疗效果。结果 研究组治疗有效率高于参照组， P<0.05，形成统计学意义。研究组不良反应发生率与参照组比较， P>0.05，统计学意义不存在。结论冠心病快速心律失常患者实施胺碘酮治疗，有效提高治疗有效率，不良反应少，安全性高，可广泛应用于临床。

简介：摘要目的讨论与试析临床对急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床意义。方法随机抽选于2016年11月-2018年11月期间我院收治的102例急诊冠心病快速心律失常患者（包括房性、室性等心律失常），根据治疗方式的差异分为两组。所有患者均给予基础治疗，其中51例设为对照组，研究组（n=51）加用胺碘酮治疗。评价及对比两组的心功能、生命体征（心率、血压）情况。结果研究组的心功能指标均优于对照组（P<0.05）；与对照组比较，研究组的心率、血压水平均明显下降（P<0.05）。结论临床对急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗，可有效改善心功能，达到减缓心率、降低血压的目的，可有效预防与控制病情发展。

简介：【摘要】目的：探讨分析对于使用胺碘酮之后出现静脉炎的患者，在治疗过程中使用护理干预的临床效果，为临床实践提供有效的依据。方法：选取我院2019年12月至2020年12月间收治的使用胺碘酮之后出现静脉炎的患者共80例为研究对象，将其随机分为对照组与研究组，每组40名患者。其中对照组患者在采用常规护理法进行护理，对于研究组的患者，在治疗过程中进行特殊的护理干预。比较两组患者临床疗效及相关情况。结果：①在静脉炎发生情况、疼痛情况方面，对照组患者的发生率明显大于研究组患者（P＜0.05）；②在护理满意度方面，研究组患者明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对于使用胺碘酮之后出现静脉炎的患者，在治疗过程中进行护理干预可以显著改善患者的静脉炎发生情况、疼痛情况，增加患者的护理满意度，临床效果十分显著，值得临床推广及应用。

简介：【摘要】目的 探讨急诊静脉应用胺碘酮在快速型心律失常复律中的临床疗效

简介：

简介：摘要：目的：对急诊快速心率失常患者使用胺碘酮进行治疗，并对其应用效果进行研究与分析。方法：随机从我院急诊科抽选抽选出38名快速心律失常患者进行研究，抽选时间2019年6月~2020年11月，随机将其划分成X组（观察组）与Y组（对照组），各有患者19名。X组患者接受胺碘酮治疗方案，Y组患者接受一般治疗方案。将X组与Y组患者接受治疗工作后的临床表现进行比较。结果：对比X组与Y组患者接受治疗工作后的临床表现，X组7名患者临床表现被判断为显效，占比36.84%，11名患者临床表现被判断为有效，占比57.89%，1名患者临床表现被判断为无效，占比5.26%；Y组6患者临床表现被判断为显效，占比31.58%，10名患者临床表现被判断为有效，占比52.63%，3名患者临床表现被判断为无效，占比15.79%；X组患者临床疗效表现更优，差异有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：探讨胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者的疗效。方法：纳入对象为本院诊治的心衰合并快速型心律失常患者，共92例，患者入院时间为2020年9月-2021年8月，对患者采用随机数字表方式分组，即对照组和观察组，各46例，所有患者均进行常规治疗，观察组在常规治疗基础上增加胺碘酮治疗，对比两组患者治疗前后心率、血压变化情况以及不良反应发生率。结果：经过不同治疗，两组患者的心率、血压均有所改善，且观察组改善更加明显，与对照组相比差异有统计学意义（P0.05），没有统计学意义。结论：对心衰合并快速型心律失常患者采用胺碘酮治疗，效果好，可以快速缓解患者的临床症状，并且不会导致患者出现严重不良反应，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床应用价值。方法：从我院2020年1月-2021年1月收治的心律失常患者中选择74例作为观察对象，用电脑随机分为对照组（n=37）和观察组（n=37），其中对照组患者采用胺碘酮进行常规药物治疗，观察组患者采用胺碘酮+美托洛尔进行联合药物治疗，观察对比两组患者的心肌功能指标。结果：观察组收缩压、舒张压以及心率指标低于对照组，以上差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：浅析心律失常的有效用药治疗方案。方法：88例心律失常患者随机分为对照组及观察组，对照组接受美托洛尔治疗，观察组加入胺碘酮治疗，分析效果及不良反应。结果：治疗后患者的血压及心率均改善，观察组改善程度优于对照组；观察组及对照组用药不良反应发生率分别为6.5%及4.8%。结论：心律失常疾病治疗中采取胺碘酮联合美托洛尔用药方案效果显著，具有推荐应用价值。

简介：摘要： 目的 研究分析室性心律失常治疗中，采取小剂量胺碘酮联合普罗帕酮治疗的临床疗效。方法 选取我院 2018 年 11 月 -2019 年 11 月期间收治的 100 例室性心律失常患者为研究对象，按照随机平均法分为观察组与对照组。对照组给予普罗帕酮治疗，观察组在对照组治疗基础上联合小剂量胺碘酮治疗。对比两组患者临床疗效及不良反应发生率。结果 观察组治疗总有效率为 80.00% （ 40/50 ），对照组治疗总有效率为 96.00% （ 48/50 ），前者明显高于后者（ P<0.05 ）；观察组不良反应发生率为 6.00% （ 3/50 ）；对照组不良反应发生率为 16.00% （ 8/50 ），观察组明显更低（ P<0.05 ）；对比差异均较为明显，具有统计学意义。结论 针对室性心律失常患者的治疗，采用小剂量胺碘酮联合普罗帕酮治疗具有良好的治疗效果，能够有效降低患者的不良反应，具有临床推广的价值。

简介：

简介：【摘要】目的 针对急性心力衰竭合并快速房颤患者进行研究，并分析为患者注射胺碘酮和西地兰的效果。方法 收治急性心力衰竭合并快速房颤患者共90例，对此采用随机的抽样法分组研究，设定为参照组45例患者采用常规方式展开治疗，45例研究组给予静脉注射胺碘酮和西地兰治疗，时间主要位于2022年3月至2023年2月，针对治疗前后不同组别患者的情况。结果 对比治疗前心功能指标和血管内皮因子，不同组别间并无差异（P＞0.05），而与治疗后对比差异明显（P＜0.05），明显以研究组中LVEDd、LVESd与ICAM-1、VCAM-1 低于另一组，而LVEF高，差异明显（P＜0.05），以及研究组中心动过缓、血压降低、房室传导阻滞、恶心呕吐发生率低。结论 急性心力衰竭合并快速房颤患者治疗中，静脉注射胺碘酮与西地兰临床效果显著，不但改善了患者心功能，且使其血管内皮因子降低，以及患者不良反应发生率低。

简介：【摘要】目的 针对急性心力衰竭合并快速房颤患者进行研究，并分析为患者注射胺碘酮和西地兰的效果。方法 收治急性心力衰竭合并快速房颤患者共90例，对此采用随机的抽样法分组研究，设定为参照组45例患者采用常规方式展开治疗，45例研究组给予静脉注射胺碘酮和西地兰治疗，时间主要位于2022年3月至2023年2月，针对治疗前后不同组别患者的情况。结果 对比治疗前心功能指标和血管内皮因子，不同组别间并无差异（P＞0.05），而与治疗后对比差异明显（P＜0.05），明显以研究组中LVEDd、LVESd与ICAM-1、VCAM-1 低于另一组，而LVEF高，差异明显（P＜0.05），以及研究组中心动过缓、血压降低、房室传导阻滞、恶心呕吐发生率低。结论 急性心力衰竭合并快速房颤患者治疗中，静脉注射胺碘酮与西地兰临床效果显著，不但改善了患者心功能，且使其血管内皮因子降低，以及患者不良反应发生率低。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究分析胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的效果。方法选择96例心力衰竭合并心律失常患者，随机分两组。对照组47例，采取常规抗心衰治疗，实验组49例，采取常规抗心衰合并胺碘酮治疗。结果实验组左心室EP、Q-T间期明显高于对照组，静息心率明显低于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论在心力衰竭合并心律失常患者中采取胺碘酮治疗效果显著，能够有效控制临床症状，安全性高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 分析小剂量口服胺碘酮维持治疗小儿室性期前收缩的效果。方法 选取本院2018年3月－2020年11月期间收治的62例小儿室性期前收缩患儿进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组普罗帕酮，给予观察组小剂量胺碘酮，对比两组疗效。结果 观察组治疗有效率、不良反应发生率优于对照组（P＜0.05）。结论   小儿室性期前收缩患儿在维持治疗过程中使用小剂量胺碘酮，效果显著，不良反应少，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析自拟参芪定悸汤联合胺碘酮治疗室性早搏的疗效和安全性。方法：收集2019年7月～2020年7月期间我院收治的PVC患者116例，根据随机数字表法将患者分为观察组和对照组，每组58例。对照组给予盐酸胺碘酮片治疗。观察组给予自拟参芪定悸汤联合胺碘酮治疗。比较两组患者治疗前后心率变异性[窦性心搏RR间期标准差（SDNN）、RR 间期平均值标准差（SDANN）、相邻RR间期差值均方根（RMSSD）]、24h室性早搏总数，观察患者的中医症状评分变化，评价两组的治疗效果和不良反应发生情况。结果：观察组、对照组有效率分别为96.6%、69.0%，观察组总有效率较对照组明显提高，差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗后，观察组SDNN、SDANN、RMSSD分别为(128.2±13.9)ms、(105.6±11.7)ms、(34.7±4.8)ms，明显高于对照组[(112.5±12.6)ms、(90.2±10.4)ms、(27.7±4.3) ms]，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组24h室性早搏总数为(3408.6±504.7)次，明显低于对照组(4306.7±514.9)次，差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗后，观察组心悸、胸闷胸痛、气短乏力评分分别为(0.8±0.3)分、(0.6±0.2)分、(1.1±0.5)分，明显低于对照组[(1.7±0.9)分、(1.3±0.4)分、(2.7±0.7)分]，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组、对照组不良反应发生率分别为8.6%、10.3%，两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：自拟参芪定悸汤联合胺碘酮治疗PVC可获得确切的疗效，能更有效的改善患者的心率变异性和24h室性早搏总数，减轻其临床症状，具有较高的安全性。