简介:【摘要】:目的 分析探讨血液病患者输血前免疫血液学检查情况。方法 选取我院 2018年 1月 ~2019年 6月收治的 70例血液病患者作为研究对象,采取对应标本,并通过试管法对标本进行 ABO正反定型、抗体鉴定检测,采用固相凝集法对标本血小板抗体进行筛查。结果 血液病患者 ABO血型正反定型的凝集强度易发生改变导致定型困难,自身与同种抗体常单独或同时存在导致供受者红细胞与血小板的不相配合,血型异常与抗体阳性的情况与血液病的种类有关。结论 血液病患者易发生血型异常、易产生红细胞与血小板抗体,应结合其病史和输血史分析输血前检查结果选择适合的血液,保证临床输血安全。
简介:随着现代医学的不断进步,我国的社会医疗保障体系和医疗水平呈现上升趋势,临床检验技术也日益完善,临床检验结果也在临床诊断及治疗的全过程作为重要的依据应用,然而在实际检验过程中仍然存在许多因素影响着临床检验的质量。本文主要探讨检验分析之前的干预工作对于临床检验质量的影响问题,以便使用更为严谨、科学的手段进行临床检验分析,降低标本异常的现象,让临床检验的诊断结果更为可靠,临床效果更为完好。
简介:摘 要:当前随着学技术的持续快速发展,我们国家的医疗技术也在持续快速的进行创新。针对临床医学来讲,临床实验室进行生化分析是非常核心的一项内容,因为临床试验能够非常清晰的展现出患者身体环境上的变化,这样的方式能够让医生快速的完成对患者病情的诊断,并且还能够有效的提升治疗效率与治疗的准确性。影响临床实验室生化分析结果准确性比较核心的因素是分析之前所进行的所有准备工作。设备以及相关操作对分析结果并不会产生任何影响。因此,如果要提高临床实验室生化分析结果的准确性,则需要在分析前着重准备。本文专门分析临床实验室生化分析质量中存在的问题,并探索合理有效的解决方案。
简介:摘要:目的:观察化学发光免疫分析法对甲状腺癌的诊断效果,并指出该诊断技术的临床应用价值。选取2019年1月至12月住院的194例甲状腺癌患者,其中97例为实验组,健康患者人数97例为对照组。两组均采用化学发光免疫测定检查,实验组进行放射免疫分析法检验,检测两种检测方法对甲状腺癌的诊断准确性的差异。结果:通过对两组数据的对比与分析,实验组的测定的准确率相对于对照组的高,在FT4、FT3、Tg以及TSH中,FT4、FT3、Tg的数值较高,TSH比对照组的数值低。结论:在甲状腺癌中患者的症状相对明显,病变的位置可以通过影像学显示出来。与此同时,病人需要做生化检查来确认诊断。化学发光免疫测定准确率较高,与生化免疫检验相比,化学发光免疫测定在临床应用中非常有用,确保了患者诊断的准确性。
简介:摘要:目的:在为患者开展生化免疫检验期间,对化学发光免疫测定技术应用的临床价值开展分析。方法:选择甲状腺肿瘤患者作为研究的样本,选将我院中甲状腺肿瘤患者(入院时间范围2021年1月至2021年12月)作为研究的样本,接受化学法光免疫测定技术的患者检测情况开展研究。结果:研究结果中化学发光免疫测定技术应用期间,球蛋白水平、甲状腺球蛋白水平、检验符合率等方面具有良好的作用。结论:在为患者开展生化免疫检验期间,选择化学发光免疫测定技术来开展检验不但具有较高的符合率,可以在对患者病情状态进行准确的预估,为患者临床诊断提供科学的参考。
简介: [摘要]目的:研究化学发光免疫分析技术及在临床检验中的应用。方法:病例样本为2019年8月-2021年9月时间段我院收治的80例甲状腺疾病患者,其中甲状腺肿瘤组27例,甲亢组27例,其他甲状腺疾病组26例,选取同期至我院行健康体检人员26例为对照组,对研究样本行放射免疫分析法及化学发光免疫分析法检查,研究比较不同方法检验结果。结果:各组研究样本甲状腺球蛋白浓度比较,化学发光免疫分析法高于放射免疫分析法(p
简介:【摘要】目的 分析自身免疫性肝病的检验诊断。方法 选取2018年5月-2019年8月本院150例免疫性肝病患者,所有受检者均接受自身抗体检测,分析检测结果。结果 自身免疫性肝炎组自身免疫抗体阳性检出率为52.73%,原发性胆汁性肝硬化组自身抗体阳性检出率为48.42%,两组未见明显差异(P>0.05)。结论 自身抗体检测在免疫性肝病诊断中应用效果明显,其能够将疾病类型、症状等反映出来,更好的划分肝病类型,值得采纳。
简介:【摘要】目的:研究分析采用免疫学联合检查在诊断风湿性关节炎中的应用价值。 方法:选择医院2021年1月-2021年12月到医院诊治的50例风湿性关节炎患者进行观察分析并设为研究组,选择50例同期健康体检者作为参照对象设为对照组,所有患者均接受免疫学(类风湿因子、抗角蛋白抗体、抗环瓜氨酸肽抗体、抗RA33抗体)联合检查。观察比较两组患者免疫学指标的表达水平。结果:两组受试者的免疫学检测指标水平[类风湿因子(RF)、抗角蛋白抗体(AKA)、抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)、抗RA33抗体(抗RA33)]比较,研究组高于对照组,比较统计值P