简介:【摘要】目的:讨论应用数字化导板不翻瓣技术行口腔种植短期临床效果。方法:本次研究选取样本数量为 72例,研究对象为口腔种植患者,研究时间段为 2017年 2月 -2019年 5月,对本期间选择的研究对象治疗情况进行分析,将使用常规牙龈翻瓣口腔种植治疗的患者编排为对照组,将使用数字化导板引导下的不翻瓣技术口腔种植治疗的患者设定为实验组,每组样本数均为 36例,观察两组患者治疗过程中出现的并发症情况、手术时间、术后用药时间及术后消肿时间进行统计和分析。结果:经过数据统计和分析后,结果显示实验组的并发症发生比例相对于对照组明显较高,且实验组患者的手术时间、术后用药时间及消肿时间均远少于对照组,统计学显示( P< 0.05),存在统计学意义。结论:口腔种植患者在就医时,通过数字化导板引导下的不翻瓣技术口腔种植治疗干预方式,能够明显减少患者的手术时间,使其预后得以促进,并可使并发症的发生率明显降低,且安全性较高。
简介:摘要:目的:分析3D数字化种植导板牙龈不翻瓣与翻瓣对口腔种植治疗效果的影响。方法:选择2021年1月-2021年6月我院收治的种植牙患者60例,随机分成对照组和研究组,每组各30例,其中对照组采取常规翻瓣技术,研究组采取3D数字化种植导板牙龈不翻瓣技术,观察并对比两组患者抢手术情况,包括手术用时、术后用药以及消肿时间;观察两组患者不良反应发生的情况,包括术后感染、术后红肿以及牙龈裂开的情况;结果:研究组手术用时、术后用药、消肿时间显著低于对照组(P<0.05);研究组术后感染、红肿以及牙龈裂开的情况少于对照组(P<0.05);结论:3D数字化种植导板牙龈不翻瓣与翻瓣都是口腔种植的方式,但3D数字化种植导板牙龈不翻瓣技术风险更小,患者不良反应的风险更低,治疗效果更显著,值得推广和运用。
简介:摘要目的研究微创不翻瓣技术在治疗口腔问题中的应用价值,为改善口腔种植术的治疗效果提供参考。方法从2016年5月至2017年5月在我院口腔科接受口腔种植术的患者中随机选取90例作为研究对象,常规组患者45例采用常规的翻瓣技术进行治疗,观察组患者45例采用微创不翻瓣技术进行治疗,观察两组患者在治疗成功率以及术后的相关指标差异。结果观察组的治疗成功率为93.33%,常规组的治疗成功率为77.78%,组间比较p<0.05。同时,观察组患者在术后使用激素或者抗生素的时间、牙龈肿痛时间及手术进行的时间等方面的情况也明显优于常规组(p<0.05)。结论传统的翻瓣种植技术手术时间较长,肿痛程度严重,还需要长时间的服用抗生素巩固治疗效果,而不翻瓣技术缩短了手术的时间,减轻了肿胀程度,提高了种植的成功率,临床治疗效果明显,具有极大的推广价值。
简介:【摘要】目的:分析探讨上颌前牙区即刻种植时应用翻瓣以及不翻瓣手术取得的效果,评估修复后软组织美学效果及牙槽骨吸收情况。方法:选择2019年1月至2020年6月本院接受治疗的26例上颌前牙区即刻种植患者作为研究主体,分为不翻瓣组与翻瓣组,对比手术治疗满意度,评估修复后半年种植体周围牙槽骨吸收量以及红色美学评分。结果:不翻瓣组手术满意度为
简介:【摘要】目的:本文主要分析了耳内镜下经翻耳道鼓膜瓣与无翻瓣入路鼓膜成形术的临床疗效效果。方法:专门选取从2021年6月~2023年6月我院所收治的100例耳内镜下经翻耳道鼓膜瓣与无翻瓣入路鼓膜成形术鼓膜穿孔患者作为研究对象,采用数字随机计算法划分两组,分别为对照组与实验组。对照组患者50例,实验组患者50例。对照组患者采用耳内镜下经翻耳道鼓膜瓣手术方式进行治疗,对实验组患者采用无翻瓣入路鼓膜成形术进行治疗,对比两组患者术后临床疗效情况。结果:经过手术治疗后,实验组患者的术中出血量、手术时间、术后24h VAS评分、术后3个月听力数据均低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对比两种手术,无翻瓣入路鼓膜成形术在手术时间上更短,手术中出血量更少,术后疼痛感更轻,术后患者听力恢复良好,疗效显著,非常值得在临床上广泛推广。
简介:摘要:目的探讨数字化导板引导的口腔种植修复术对牙列缺损患者种植精准度、牙周健康指数及修复美学效果的影响。方法将84例牙列缺损患者随机分成对照组和研究组,每组42例。对照组患者接受常规修复,研究组患者接受数字化导板引导的口腔种植修复。比较两组患者手术前后的菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数,以及术后种植精准度、红白美学评分、并发症发生情况。结果术后,研究组患者的颈部距离偏差、根尖部距离偏差、深度偏差、角度偏差、菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数、并发症总发生率均小于或低于对照组,而红色美学评分、白色美学评分均高于对照组(均P<0.05)。结论与常规修复治疗相比,数字化导板引导的口腔种植修复术能更好地提高牙列缺损患者种植修复的精准度和美学效果,改善患者牙周健康,减少并发症的发生。
简介:【摘要】随着我国医疗体制改革的深化,现代口腔种植技术不断更新迭代,我国的口腔种植技术水平显著提升。在网络信息化时代,数字化技术在医疗行业广泛的使用,尤其在口腔种植修复治疗方面,都可以看到数字化技术的应用。由此,催生了新型的口腔种植诊疗模式——数字化口腔种植修复治疗,这种治疗方法充分发挥了精准医学的治疗理念,使治疗效果更加理想,患者治疗体验感也更加舒适,且借助各种口腔数字化设备,医生可以更加得心应手的对患牙进行检查和治疗,让口腔种植修复更加精准高效,更好的提升口腔种植治疗水平。本文综述了国内外关于数字化口腔种植修复治疗的现状,对数字化口腔种植修复治疗的发展趋势进行了分析和讨论。
简介:【摘要】目的:研究翻瓣刮治联合引导骨再生术治疗牙种植体周围感染的临床效果。方法:选取2021年-2022年近一年内在我院治疗的牙种植体周围感染82例进行研究,随机分为对照组和观察组,对照组进行超声洁治联合药物治疗,观察组采用翻瓣刮治联合引导骨再生术进行治疗。比较两组治疗后的牙周状况指标改善情况。结果:治疗后,观察组的牙周状况指标改善情况更显著(P>0.05)。结论:采用翻瓣刮治联合引导骨再生术治疗牙种植体周围感染,能有效改善患者的牙周状况指标,治疗效果显著,值得临床推广。
简介:目的探讨穿支骨膜瓣游离移植治疗难治性骨不连的临床治疗效果。方法所有18例病人采用骨不连残端取出硬化骨、打通髓腔。骨不连间隙〉3mm的13例采用Feminster植骨法,植入髂骨骨片;骨不连间隙〈3mm的5例将骨端去除骨血管,变为毛糙状,骨碎屑填入间隙。切取大小适宜的带有骨膜监测皮岛的胫骨外侧穿支骨膜瓣游离移植于骨不连处。结果随访时间6—24个月,平均随访16.7个月。18例患者均获得骨性愈合,监测皮岛均成活,患者肢体功能恢复良好,无明显肢体短缩、关节活动受限、跛行等并发症,满意度高。结论应用穿支骨膜瓣游离移植治疗骨不连具有损伤小,术后恢复好的优点,是治疗骨不连的好方法,适合进行临床推广。
简介:摘要:目的:观察上颌埋伏阻生前牙患儿治疗中翻瓣导萌术联合口腔正畸方案的应用效果。方法:上颌埋伏阻生前牙患儿取样63例,顺序编码分组,于2016年1月至2021年03月分别接受翻瓣导萌术治疗(常规组,n=31)和口腔正畸联合翻瓣导萌术治疗(试验组,n=32),比较并发症率、家属满意率、治疗成功率、上颌埋伏阻生前牙萌出时间。结果:经治疗,试验组并发症率3.13%(1/32),比常规组22.58%(7/31)低, 试验组家属满意率96.88%(31/32),治疗成功率93.75%(30/32),比常规组80.65%(25/31)、70.97%(22/31)高,试验组上颌埋伏阻生前牙萌出时间(6.12±0.43)个月,比常规组(6.89±0.62)个月短,有统计学意义。结论:上颌埋伏阻生前牙患儿治疗中联合应用口腔正畸治疗与翻瓣导萌术可提升治疗成功率和家属满意率,减少患儿术后并发症,缩短其上颌埋伏阻生前牙萌出时间,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨数字化印模技术在口腔修复中的应用价值,总结相关临床经验。方法:2021年8月至2022年2月期间我院口腔修复患者中,根据入院时间随机抽取了90例进行研究,将其均等划分为传统组和责任组两组,前组患者均采用常规印模,后组患者均采用数字化印模,将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果:两组的治疗总有效率比较,责任组为91.11%明显高于传统组73.33%,差异较为明显(P<0.05);对两组的修复体边缘密合性进行评价,责任组A级占比为93.33%,传统组A级占比为80.00%相对较低,两组数据比较明显不同(P<0.05);对两组的满意度进行评价,责任组为95.56%,传统组为71.11%相对较低,两组数据比较明显不同(P<0.05)。结论:对口腔修复应用数字化印模技术治疗,可以有效提高患者的总体满意度,提高临床治疗效果,能够让患者充分的认可治疗工作。