简介:【摘要】目的 对髓心减压植骨腓骨棒支撑术与补肾活血汤在中早期股骨头坏死治疗中的应用效果展开研究。方法 将我院在2020年12月到2021年8月期间收治的100例早中期股骨头坏死患者作为研究对象,按照不同的治疗方法进行分组,用髓心减压植骨腓骨棒支撑术对对照组患者进行治疗,观察组在对照组基础上联合补肾活血汤对患者进行治疗,对比两组临床疗效。结果 对比发现观察组治疗后harris评分明显更高。(P<0.05)结论 髓心减压植骨腓骨棒支撑术与补肾活血汤在中早期股骨头坏死中的联合应用能够有效优化治疗效果,帮助患者改善股骨功能。
简介:目的探讨小直径多孔道髓芯减压术治疗早期股骨头坏死的疗效。方法将68例早期股骨头坏死患者采用随机数字表法分为两组,试验组35例使用3.0~4.0mm克氏针或钻头行小直径多孔道髓芯减压术治疗,对照组33例行传统器械刮匙去除死骨治疗。结果试验组手术时间、住院时间、术后髋关节Harris评分的疼痛评分均优于对照组[(41.2±7.4)min比(74.3±10.2)min、(9.7±2.3)d比(14.3±4.2)d、(43.56±2.12)分比(37.21±1.19)分],差异有统计学意义(P〈0.01或〈0.05)。两组术中出血量和住院费用比较差异无统计学意义(P〉0.05)。两组术后3和6个月髋关节Harris总分比较差异无统计学意义(P〉0.05);试验组术后12和24个月髋关节Harris总分明显高于对照组[(93.11±2.43)分比(91.23±2.89)分、(85.23±2.43)分比(73.54±2.89)分],差异有统计学意义(P〈0.05)。结论应用小直径多孔道髓芯减压术治疗早期股骨头坏死较传统器械具有创伤小、手术时间短、坏死骨清除率高和减缓疾病进展等优点,具有一定的临床应用价值。
简介:[摘要]:目的 分析探讨马凡氏综合征合并腰椎开窗减压髓核摘除术的护理体会。方法 患者,女性,35岁,马凡氏综合征、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄,2024年2月行“腰椎开窗减压髓核摘除术”,术后在严密监测各项指标的基础上,给予有效循环,神经系统观察,镇痛、康复指导、心理护理等并发症的预防。结果 未引起出血及血栓的发生,没有腰椎间盘突出的复发,切口全部愈合,在腰椎支具的辅助下可下地行走,通过全面及精心的治疗与护理,患者恢复战胜疾病的信心,尽早恢复出院。结论 对马凡氏综合征合并腰椎开窗减压髓核摘除术的护理进行总结,为临床工作提供指导。
简介:【摘要】大家好,我叫“髓核”,我的主人一般会叫我“核核”。很多人可能没有听过我的名字,不知道我的存在,更没见过我的真面目。主人还在妈妈肚子里第10周,如鸽子蛋大小的时候,我已初步成形,期待着和主人一起睁眼看这个美好的世界。我黏黏的、软软的、有着圆圆的脸蛋,扁扁的身材,性格热情开朗,活泼好动。我有23个兄弟姐妹,别看我小,但很厉害,我穿一层厚厚的纤维环外衣,和超人一样连接主人的24节椎骨,可以增大脊柱运动幅度、承受压力、缓冲震动、保护大脑和脊髓。随着主人年龄的增加,我也不断成长,终于18岁了,我和他一起参加了学校里的成人礼,他很高兴的和朋友跑跳嬉闹,一直到深夜,星光点点中看着他在花丛中入睡,我也很兴奋,但第二天我惊奇的发现,我体内的髓核细胞出现了一些坏死的迹象(注:人类腰椎间盘自18岁开始退变)。
简介:摘要:目的:分析开放性胫骨骨折扩髓与非扩髓带锁髓内钉治疗的效果。方法:选取2022年2月-2023年2月本院收治的25例扩髓带锁髓内钉治疗的患者视为(扩髓组),25例非扩髓带锁髓内钉治疗的患者视为(非扩髓组),对患者进行手术治疗后观察患者的临床情况和骨折愈合情况进行分析。结果:所以患者感染发生率比较无较大差异(P>0.05);记录患者成角畸形、锁定断裂情况,发现非扩髓组高于扩髓组,差异有统计学意义(P<0.05);两组骨折愈合时间比较髓组短于非扩髓组,有差异和统计学意义(P<0.05)。结论:在开放性胫骨骨折的治疗中采用扩髓带锁髓内钉治疗,不仅临床效果显著,还能够减少不愈合或延迟愈合发生率,感染发生率较低,可加快骨折愈合时间,在临床中值得推广应用。
简介:【摘要】目的: 分析研究去大骨瓣减压联合内减压术治疗急性大面积脑梗死的临床效果。方法: 选 取本院 2016 年 1 月 -2018 年 12 月 收治的43 例急性大面积脑梗死患者 开展本次试验 研究,随机抽取 20 例划分为参照组给予 去大骨瓣减压术治疗,另 23 例为研究组给予 去大骨瓣减压联合内减压术治疗,比较两组治疗效果。 结果: 治疗前两组的梗死面积和格拉斯哥 (GCS)评分均基本一致 (P> 0.05 ),治疗后研究组的梗死面积明显低于参照组 ( P< 0.05 ), GCS评分明显高于参照组 (P< 0.05 );治疗前两组患者的神经功能缺损程度( NIHSS )评分和日常生活能力( ADL )评分均基本一致 ( P> 0.05 ),治疗后研究组的 NIHSS 评分明显低于参照组 ( P< 0.05 ),研究组的 ADL 评分明显高于参照组 ( P< 0.05 )。 结论 : 给予 急性大面积脑梗死患者 去大骨瓣减压联合内减压术治疗能够显著改善患者的临床症状 ,能够有效提升治疗效果 ,具有推广价值。
简介:摘要目的对比分析标准大骨瓣减压术与常规去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的手术效果,探究更好的治疗方法。方法随机抽取我院2015年7月至2016年7月期间重型颅脑损伤患者76例,按照入组顺序分为观察组和对照组各38例。观察组采用标准大骨瓣减压术,对照组采用常规去骨瓣减压术,对比观察两组患者预后及并发症发生情况。结果观察组20例预后较好(52.63%),其中恢复良好8例,中残12例;13例预后较差(34.21%),其中重残9例,植物状态4例,死亡5例(13.16);对照组7例预后较好(18.42%),其中恢复良好4例,中残3例;20例预后较差(52.63%),其中重残15例,植物状态5例,死亡11例(28.95%),两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的术中急性脑膨出、迟发性血肿、再次手术、脑脊液漏发生率低于对照组(P<0.05),但两组患者术后外伤性脑积水和颅内感染发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论与常规去骨瓣减压术比较,标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤预后好、并发症少、降低颅内压明显、患者存活率高等优势,值得广泛推广和应用。