简介:【摘要】:目的:探讨X线片、CT及MRI在股骨颈骨折诊断中的价值。方法:选择本院在2022年1月至2023年12月期间接诊的108名股骨颈骨折患者,所有患者均进行X射线片、CT和MRI的检查,以评估这些不同影像学方法在临床诊断中的价值。结果:MRI在Ganden分型上表现优于X射线片和CT,CT的表现也优于X射线片(P<0.05);同时,MRI的诊断准确性超过X射线片和CT,CT的准确率亦高于X射线片(P<0.05)。结论:对于股骨颈骨折的诊断,X线片、CT和MRI都显示出各自的重要性,其中MRI的诊断效果略优于CT和X线片。在选择合适的检查方法时,应考虑患者的具体情况,以确保所选检查方式能最有效地支持后续的治疗计划。
简介:【摘要】目的:探究经皮椎间孔入路内镜下治疗极外侧型腰椎间盘突出症的临床效果。方法:收录202318.12——2024.1期间于我院接受手术治疗的极外侧型腰椎间盘突出症患者,合计收录样本量[1]为702222例,患者入组后均接受经皮椎间孔入路内镜下治疗[2],评价治疗前后患者腰椎障碍程度、腰椎功能、生活能力差异。结果:较之手术前,术后3个月患者JOA评分、ADL更高,ODI评分更低,P<0.05。术前组间差异较小,术后3个月两组均有所好转,且JOA评分、ADL评分以观察组更高,ODI评分以观察组更低,P<0.05。结论:极外侧型腰椎间盘突出症患者接受经皮椎间孔入路内镜下治疗,对于提升患者疗效、缓解其腰椎障碍程度、提升患者腰椎功能和生活能力的价值显著。
简介:【摘要】:目的:分析病案统计原始数据来源中的问题与管路策略。方法:医院于2023年对2022年病案统计原始数据来源进行统计分析,分析其中存在的问题,并制定相应的管理策略,比较实施前后全年病案统计原始数据差错发生情况、医疗纠纷发生率的差异。结果:①病案统计原始数据来源中的主要问题包括信息填写不规范、电子病案系统建设滞后、病案统计的重视度不高、病案首页信息不准确;②2023年病案统计原始数据差错发生率、医疗纠纷发生率低于2022年,差异有意义(P<0.05)。结论:制定完善的管理策略,有助于降低病案统计原始数据差错发生率、医疗纠纷发生率,提高管理质量。
简介:【摘要】目的:分析采用常规检验生化检验诊断糖尿病的检测效果。方法 进行回顾性研究,选择2022年1月至2022年12月我院收治的240例疑似糖尿病患者作为研究对象,对240例疑似患者分别采用常规检验、生化检验,并行血糖、糖化血红蛋白联合检查。以血糖、糖化血红蛋白联合检查结果为金标准,分析常规检验、生化检验的检测价值。 结果 通过常规检验,检出124例糖尿病;通过生化检验,检出164例糖尿病;通过血糖、糖化血红蛋白联合检查,确诊196例糖尿病。生化检验的准确率明显高于常规检查,差异显著(P<0.05)。 结论 糖尿病发生后,患者各项生化指标常发生异常变化。通过生化检验,可以及早诊断糖尿病,生化检验结果准确性高,明显优于常规检验。
简介:【摘要】目的:分析对于糖尿病患者进行常规检验以及生化检验的临床价值。方法:样本抽取时间为2022年1月~2023年2月,地点为我院,均为疑似糖尿病,样本数量60例,均进行常规检验结果以及生化检验,并将检验结果均与“金标准”对比,对于2种不同检验方式的检验效能值进行对比。结果:入组的60例患者“金标准”结果显示:49例为糖尿病,其余11例患者均为非糖尿病。常规检验结果则显示阳性34例,阴性26例;生化检验结果显示阳性43例,阴性17例;与常规检验相比对于糖尿病的检验准确性、灵敏度、特异度以及阳性预测值和阴性预测值均为生化检验更高P<0.05。结论:与常规检验相比对于糖尿病患者应用生化检验更有利于提升诊断效能,更具临床应用和推广价值。
简介:摘要目的探讨分析血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法将2017年3月~2018年3月间我院收集的255例血液标本分为两组,对照组130例行常规拉网式检验,实验组125例行分级检验,评估两组血脂生化检验数据及阳性率。结果与对照组相比,实验组LDL-C、APOB表达水平更高,APOA-1更低,独立样本t检验提示两组数据差异具有统计显著性(P<0.05);两组HDL-C、TC、TG表达水平差异无统计显著性(P>0.05)。实验组LDL-C、APOA-1、APOB阳性率明显高于对照组,卡方检验提示两组数据差异具有统计显著性(P<0.05);两组HDL-C、TC、TG阳性率差异无统计显著性(P>0.05)。结论分级检验法可有效提升血脂生化检验准确率,早期发现血脂异常,为临床诊治工作提供必要支持。
简介:摘要:目的:对比分析CT磁共振成像与X线诊断脊椎骨折的影像学诊断价值及成像特征。方法:随机抽选本院接诊脊柱骨折患者共127例为研究对象,将患者依据术前诊断方式差异分组,X线组41例,CT组44例,MRI组42例,于2019年1月~2020年10月期间开展对比性诊断研究。比较分析三类诊断方式诊断效果差异。结果:CT诊断、MRI诊断脊柱骨折阳性检出率、特异度均高于X线诊断,且CT诊断、MRI诊断椎管狭窄、韧带损伤检出率明显高于X线诊断,差异显著,P0.05。结论:CT、MRI及X线诊断均可实现对脊柱骨折患者骨性伤情的有效检出,但CT及MRI对脊柱骨折所致椎管狭窄、韧带损伤诊断优势明显优于X线诊断,CT磁共振临床应用价值显著。
简介:摘要:伴随着社会经济水平的提升,人们加大了对健康方面的重视程度,同时对药品的关注度也逐渐提升。药品安全问题是社会的一项要点,要想提升药品安全性,就需要加大药品的检验力度,做好药品检验工作,能够避免有害健康的药品流入市场中。但是在药品检测工作开展过程中,还有着诸多的问题存在。具体表现为检测结果偏离不具备准确性。针对于该种情况,务必加大重视程度,动态性的分析和探究药品检验结果偏离出现的原因,强化药品检验环节动物的质量监督控制力度,避免偏差的发生,从根本上提升药品检测质量。在本篇文章中主要分析了药品检验中结果偏离因素,提出了合理的质量控制方式,以此增强药品检验工作的规范性,确保药品检验结果数据准确可靠,保证药品质量,为大众健康保驾护航。