简介：摘要：在我国，人口老龄化已成为社会发展的必然趋势，老年人牙齿缺失及牙体大部分缺损是老年人常见的口腔问题。对于老年人来说，牙齿缺失及牙体部分缺损不仅会影响患者的咀嚼、发音等功能，还会严重影响患者的心理健康和生活质量。研究表明，老年人牙齿缺失及牙体部分缺损疾病具有病程长、病情复杂、复发率高等特点，需要采取有效的治疗措施。因此，对老年人牙齿缺失及牙体部分缺损疾病进行有效的治疗具有重要意义。本研究通过分析老年人牙齿缺失及牙体部分缺损疾病的特点及治疗现状，探究老年人牙齿缺失及牙体部分缺损保留修复方法，旨在提高老年人口腔健康水平。

简介：

简介：【摘要】目的：本研究旨在对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法：选取2023年1月到2023年12月期间我院收治的牙列缺损患者共36例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组患者18例，对照组患者采用常规修复治疗，观察组患者采用口腔种植修复治疗。对比两组患者治疗前后的牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）。结果：治疗后，观察组GI、SBI、PLI均低于对照组（P＜0.05）。结论：相比于常规修复，口腔种植修复治疗牙列缺损具有更好的临床效果，能够显著改善患者症状，促进康复。

简介：摘要：目的：探讨种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法：选择2017年5月—2019年5月医院收治的牙列缺损患者82例，随机分为两组，各41例，对照组行常规修复治疗，观察组给予种植牙修复治疗，对比两组治疗效果，并统计两组患者治疗前后各项功能评分和患者治疗满意度。结果：观察组治疗总有效率与对照组比较显著提高（94.29%vs70.73%）（P＜0.05）；观察组治疗后的美观功能、咀嚼功能、言语功能、舒适功能以及牢固程度评分分别为（8.50±1.43）分、（8.55±1.39）分、（8.91±1.05）分、（8.85±1.19）分、（7.89±0.99）分，均显著高于对照组的（7.05±1.43）分、（7.12±1.21）分、（7.05±1.18）分、（7.08±1.10）分、（6.55±0.95）分（P＜0.05）；观察组患者治疗总满意度为92.68%，显著高于对照组的75.61%（P＜0.05）。结论：种植牙修复牙列缺损效果满意，可显著改善患者的语言、咀嚼、美观、舒适功能和牢固程度，提高患者治疗满意度。

简介：

简介：摘要目的对比分析口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中应用效果。方法将我院2014年9月至2015年1月收治的70例牙列缺损患者，按就诊编号分为2组，单号纳入观察组（n=35），双号纳入对照组（n=35）。观察组实施口腔种植修复治疗，对照组实施常规修复治疗。对比两组临床疗效及患者对治疗效果的满意率。结果两组的总有效率及对治疗效果的满意率相比，观察组均明显高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论对牙列缺损患者实施口腔种植修复治疗，疗效明显，可提高患者对治疗效果的满意度，减轻患者的痛苦。

简介：摘要：目的：口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效分析。方法：抽取在我院进行治疗的牙列缺损患者共70例，根据治疗方法的不同分为观察组和参照组，各35例。参照组应用常规修复，观察组应用口腔种植修复。结果：观察组在临床疗效的比对上，显著优于参照组。观察组在并发症发生率的比对上，显著低于参照组。观察组在满意度、稳定性的比对上，显著优于参照组。结论：口腔种植修复效果理想，并发症较少，且能提高满意度、稳定性，值得进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：比对口腔种植牙修复与常规修复两种不同方法在牙列缺损治疗中的应用效果。方法：于2021年7月1日～2022年5月1日研究期间选择我门诊治疗的30例牙列缺损病人作为口腔修复治疗研究对象，根据病人就诊顺序进行抽签分组，将病人分为对比修复组（15例，常规修复）与研究修复组（15例，口腔种植牙修复），比对咀嚼功能、不良风险事件、满意情况。结果：治疗后，研究修复组牙列缺损病人咀嚼功能、满意评价高于对比修复组，具有统计学差异，P＜0.05；治疗后，研究修复组牙列缺损病人不良风险事件发生率低于对比修复组，具有统计学差异，P＜0.05。结论：口腔种植牙修复与常规修复两种不同方法均能够起到修复作用，但前者病人咀嚼功能情况更好，不良风险事件发生率低，病人对于修复效果更加满意。

简介：摘要：目的：口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效分析。方法：抽取在我院进行治疗的牙列缺损患者共70例，根据治疗方法的不同分为观察组和参照组，各35例。参照组应用常规修复，观察组应用口腔种植修复。结果：观察组在临床疗效的比对上，显著优于参照组。观察组在并发症发生率的比对上，显著低于参照组。观察组在满意度、稳定性的比对上，显著优于参照组。结论：口腔种植修复效果理想，并发症较少，且能提高满意度、稳定性，值得进一步推广应用。

简介：摘要：目的：探讨采取口腔种植修复治疗牙列缺损的效果。方法：选取我院收治的牙列缺损 68例患者为研究对象，将患者按照入院顺序分为观察组和对照组各 34例，对照组采取常规修复，观察组采取口腔种植修复，比较两组疗效、各功能评分及不良反应。结果：观察组总有效率 91.18%；对照组总有效率 73.53%， P<0.05。观察组牙齿舒适感、咀嚼功能、语言功能评分分别为（ 94.8±3.5）分、（ 96.1±3.1）分、（ 95.1±2.8）分；对照组分别为（ 73.7±4.6）分、（ 77.9±4.5）分、（ 78.4±5.2）分， P<0.05。观察组不良反应发生率为 5.88%；对照组不良反应发生率为 17.65%；差异存在统计学意义， P<0.05。结论：口腔种植修复治疗牙列缺损效果更显著，改善患者各项功能，降低不良反应，值得临床应用。

简介：摘要目的比较口腔种植修复和常规修复在治疗牙列缺损中的效果。方法收取我院100例牙列缺损患者，按照不同的修复方式分为两组，收取时间为2012年7月到2015年3月期间，观察组患者使用口腔种植修复，对照组患者使用常规修复。结果观察组牙列缺损患者修复后总有效率94.00%高于对照组（P＜0.05）。结论将口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损中的效果相比较，口腔种植修复效果较为显著，能完全修复牙列缺损，避免种植体发生脱落、松动等情况，值得在口腔科进一步应用。

简介：

简介：摘要目的对比分析小同桩核冠修复体在牙体缺损修复中的应用效果，为临床治疗提供依据。方法选择2014年1月~2015年7月该院口腔科门诊收治的62例(117颗牙)牙体缺损患者，所有患者均有行桩核冠修复治疗指征，根据桩核冠材质的小同将患者分为金属根管桩修复体治疗组(CA组)和纤维桩修复体治疗组(CB组)，每组各31例，治疗后对两组患者进行随访，观察临床疗效。结果B组患者治疗成功率为96.8%，显著高于对照组患者的74.2%（P＜0.05）；B组患者治疗后仅1例出现桩核松动，A组患者治疗后3例出现桩核松动，3例出现牙跟炎，2例出现桩核折断，两组患者总失败率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论纤维桩修复体治疗牙体缺损的疗效优于金属根管桩修复体治疗，应在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨口腔种植修复和常规固定修复方法在牙列缺损治疗中的应用效果。方法：将92例牙列缺损患者分为观察组（口腔种植修复）和对照组（常规固定修复）各46例，比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的治疗有效率（97.83%＞82.61%，χ2=4.434）高于对照组（P＜0.05），观察组患者在治疗后的牙周疾病发生率（4.35%＜17.39%，χ2=4.039）、牙齿疼痛发生率（0＜13.04%，χ2=4.457）以及牙菌斑指数（PLI）水平[（0.79±0.33）分＜（1.47±0.50）分，t=7.698]、牙龈指数（GI）水平[（0.84±0.35）分＜（1.59±0.54）分，t=7.905]低于对照组（P＜0.05）。结论：在牙列缺损治疗中，口腔种植修复的临床应用效果更好。

简介：摘要：目的：研究牙列缺损治疗中进行常规修复和口腔种植修复的效果。方法：选择牙列缺损的患者34例，随机分成两组；对照组行常规修复，观察组行种植修复，对其疗效进行分析比较。结果：观察组的临床治疗总有效率（94.12%）高于对照组（88.24%），观察组并发症（5.88%）少于对照组（23.53%），有统计学差异（P<0.05）。结论：牙列缺损治疗中进行口腔种植修复的效果优于常规修复，可在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：分析全冠修复后保留原冠根管治疗的临床效果。方法：在2023年5月~2024年5月期间选取80例全冠修复患者分别采用拆除原冠后治疗（对照组）和保留原冠根管治疗（研究组），记录并对比疗效。结果：两组患者的治疗成功率差异无统计价值（P>0.05）。研究组VAS评分更低（P<0.05）。研究组治疗满意度更高（P<0.05）。结论：全冠修复后保留原冠根管治疗和拆除原冠后治疗两种治疗方法的成功率无明显差异，相比之下，保留原冠根管治疗更为便捷，且其对于患者口腔内环境的影响和患者的疼痛感更轻微，基于此，医生在临床治疗期间应建议患者采用保留原冠根管治疗的方式开展治疗工作。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析口腔种植修复牙列缺损的临床效果。方法:在实验过程中，于牙科选取84例被确诊为牙列缺损的患者作为实验研究对象，在采取治疗前，将84例患者分配为两组，分别为使用常规义齿修复治疗的对照组和使用口腔种植修复，对比其临床效果。结果：采用口腔种植修复的观察组，2例患者无效，有效率95.23%；反观对照组，无效患者7例，有效率83.33%，观察组有效率更高，（P＜0.05）。其次，观察组患者语言功能、美观程度、咀嚼功能、舒适程度等方面满意度评分显著高于对照组，数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。结论:在牙列缺损治疗中应用口腔种植修复效果极佳，同时也可保障其美学价值。