简介:摘要:目的 探究三通式负压吸引鞘在输尿管软镜钬激光碎石中的应用体会。方法 选择本院泌尿外科收治的肾结石患者30例作为研究对象,时间为2020年1月~2023年10月。抽签法随机分2组,对照组,行普通软镜鞘联合输尿管软镜钬激光碎石术;观察组,行三通式负压吸引鞘联合输尿管软镜钬激光碎石术。比较两组患者并发症发生情况和手术相关指标。结果 观察组并发症发生率更低;手术时间更短、住院时间更短、术中出血量更少(P<0.05)。结论 肾结石患者中,应用三通式负压吸引鞘可降低并发症的发生,改善手术相关指标。
简介:摘要:目的:比较三种常用材料Dycal、MTA及iRoot BP Plus在乳牙深龋露髓时行直接盖髓术治疗后的临床效果观察。方法:抽取我院
简介:【摘要】目的 基于疾病诊断相关组(DRG)比较分析医院感染患者的住院费用状况,为医院感染防控提供支持。方法 采用回顾性分析方法,对2021-2022年医院感染患者的住院天数及费用进行分析,并将其与DRG同组患者下的住院天数及费用进行比较。结果 2021年医院感染病例数为102例次、同期DRG分组病例为5393例次,2022年医院感染病例数为105例次、同期DRG分组病例为6462例次;2021-2022年医院感染患者平均住院天数均高于其DRG同组(15.89d VS 6.17d,32.41d VS 6.42d),统计学差异均有意义(均P<0.05);其2021-2022年医院感染患者的平均住院费用均高于DRG同组患者(2.90万元 VS 1.13万元,2.61万元 VS 1.20万元),差异均有统计学意义(均P<0.05)。从感染部位来看,2021-2022年平均住院费用最高的分别为其他部位、血液系统。2021年其他部位的平均住院日数为55.75d、费用为8.69万元,与DRG同组比如的平均住院日数及费用相比较,分别增加36.34d、5.38万元;2022年血液系统的平均住院天数及费用分别为44.62d、11.17万元,相对于DRG同组下的数据,分别增加36.62d、9.57万元。结论 发生医院感染的住院患者将会增加患者的直接诊疗费用,在DRG支付方式大力推广下,做好医院感染预防控制非常重要。
简介:摘要:目的 剖析职业性哮喘患者直接经济负担,为相关单位提供重要的数据支撑。方法 随机选取58例于2017年1月至2020年12月来我院治疗哮喘的患者,所有患者均被确诊为职业性哮喘,临床资料齐全。分析性别、年龄、文化程度、常见变应原种类等因素对住院时间、费用等指标的影响。结果 58例职业性哮喘患者中,住院天数在23~50d之间,平均住院天数(39.25±8.28)d。所有患者住院费合计80.32万元,平均住院费用为13848.27元。从不同种类住院费用上看,诊疗费用、西药费用以及综合医疗服务费占比较高,分别为43.74%、32.80%、18.72%;2019.1-2020.12期间的职业性哮喘患者治疗时间短于2019.1-2020.12,差异具有统计学意义(t=5.23;P<0.05);而住院总费用及日均住院费用无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 临床治疗中应加大资源利用率,在职业性哮喘治疗上做到早预防、早发现,提升诊断效率,及时给予干预,减轻相关部门及社会经济负担。
简介:【摘要】随着我国人口老龄化和饮食结构的变化,近些年罹患慢特病的人群数量呈现攀升趋势,慢特病已逐渐成为危害我国人民生命健康的又一“隐形杀手”。与此同时,社会经济不断发展,人口跨省流动加强,如何持续保障异地患者就医的便利性,解决患者“跑腿”、“垫资”等痛点难点问题是医保机构和医疗机构需要长期研究和考虑的一个重要课题。本文从重庆市某区级三级医疗机构角度出发,阐述了具体政策的落地情况,围绕结算现状及现实挑战,针对性的提出相关解决策略,旨在为进一步规范和统一慢特病异地结算保障制度提供参考借鉴,推动门诊慢特病费用跨省直接结算向更广泛人群和地区覆盖的进程。
简介:摘要目的探究慢阻肺患者综合性护理与直接性护理对比,研究对慢阻肺患者的护理方法。方法选取2017年1月~2018年1月在呼吸科就诊的60例慢阻肺患者为研究对象,并将所选取对象随机分为综合组(应用综合性护理)和直接组(应用直接性护理),记录两组实验对象的护理满意度并进行统计学分析。结果干预后直接组患者满意度较综合组患者满意度明显高,且差异有统计学意义(P<0.05);在日常生活、精神状态、躯体功能和社会功能四个方面,直接组生活质量的得分均高于综合组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取直接性护理对慢阻肺进行干预,不但可以提高患者的肺功能和生活质量,而且可以提高护理满意度和护理效果,有很大的应用前景。
简介:【摘要】目的 分析在临床进行血液检验的过程中应用直接细菌鉴定与药敏试验法的效果。方法 本次研究于本院随机抽取了141例2020年5月-2021年5月接诊的发热或存在感染症状患者进行,按照检测方法将结果分为2组,使用常规细菌鉴定与药敏试验法检验的记为参照组,使用直接细菌鉴定与药敏试验法检验的记为研究组,将不同方案下的效果进行对比。结果 两种方法在检验符合性的对比上无明显差异(P>0.05)。研究组方案下获取报告的用时更短,对比差异明显(P<0.05)。 结论 在临床进行血液检验的过程中常规细菌鉴定和直接细菌鉴定与药敏试验法均能较为准确的对细菌种类进行确定,但相对来说,直接细菌鉴定与药敏试验法的应用更加简便,能够减少等待报告的时间,具有推广应用价值。
简介:【摘要】本文选取近一年内进入我院牙科门诊接受纵折后牙治疗的100位患者作为研究对象,并将其随机分配为两组,每组各50位患者,其中一组为观察组,采取口内直接粘贴加全冠修复法进行治疗,另一组为对照组,采取传统方式进行治疗。在两组患者接受治疗的过程中,详细记录治疗效果和不良反应。对比两组患者的总有效率和不良反应发生率。最后计算得出观察组的总有效率为97%,总不良反应率为0,对照组的总有效率为85%,总不良反应率为12%。对比结果显示观察组的临床效果大大高于对照组,P
简介:【摘要】目的 分析直接细菌鉴定、药敏试验法应用效果。方法 研究对象:本院100份发热合并全身感染患者的血液标本,时间:2020年04月-2021年04月,分组方式:随机颜色球抽取法,分为两组,参照组(采用直接细菌鉴定)和研究组(采用药敏试验法),对100份血液标本进行检验,比较应用效果。结果 两组革兰阴性菌、埃希氏菌、假单胞杆菌等细菌检出率均较高,无明显统计学差异(P<0.05),研究组检验效率明显高于参照组(P<0.05)。结论 两种检验方式检出率均符合临床需求,但药敏试验法,检验耗时短,应用价值更高,节省患者等待时间,具有推广价值。