简介:摘要目的探究瓷贴面以及全瓷冠在前牙美容修复中的临床效果对比。方法采取回顾整体的分析方法,对2014年11月~2015年6月在我院收治的62例患者平均分成对比组以及观察组,对比组的烤瓷贴面修复有30例(75颗),观察组的全瓷冠修复有32例(100颗)。结果烤瓷贴面以及全瓷冠美容修复的整体效果呈现出修复良好的趋势,本组患者中有3例全瓷冠修复四环素产生颜色偏差,患者的主观满意程度达到100%。客观满意程度也达到了90%以上。结论烤瓷贴面以及全瓷冠修复作用对于前牙美容方面有着非常不错的整体效果,伴随材料科学技术的不断发展以及持续进步,烤瓷贴面以及全瓷冠修复技术一定会在实际临床效果中产生巨大作用。
简介:【摘要】目的:探讨针对轻度氟斑牙的修复中使用全瓷贴面会造成的美学效果。方法:选取2020年1月到2022年因为轻度氟斑牙于同一医院接受医疗干预的患者总共60例作为所有的观察对象;所有患者均接受全瓷贴面修复技术;随访2周、4个月、半年、一年对于牙面全瓷贴面数量变化、临床疗效进行统计。结果:随访2周、4个月的复查结果显示全瓷贴面数量没有变化,但是有5例患者出现了牙龈症状,另外有3例患者存在术后过敏;随访半年、一年,患者们的全瓷贴面数量占比有所有所降低,和第2周、4个月之间有差异,P<0.05;但是复查率没有明显差异,P>0.05;已知58例患者的症状治疗效果较好。结论:全瓷贴面修复技术治疗轻度氟斑牙能够对于该症状起到良好干预效果,且兼具美学功能。
简介:[摘要]目的:分析烤瓷冠面与全瓷冠贴面对于前牙美学修复满意度的影响。方法:选取 2022 年 2 月至 2024 年 2 月于本院进行前牙美学修复的患者 48例(80颗),其中男 25例(42 颗),女 23 例(38 颗),根据修复方式的不同将其分为对照组和观察组各 24例,对照组应用烤瓷冠面修复方法,观察组采取全瓷冠贴面,对比患者满意度评分。结果:经过对比后发现,观察组满意度评分高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对于前牙美学修复中采取全瓷冠贴面的方式,能够进一步提升牙齿光泽度,提升美感,值得进行临床推广。
简介:摘要:目的:通过在后牙严重牙体缺损患者的牙齿修复中实施全瓷高嵌体进行修复治疗,探讨其临床治疗效果。方法:选择60例我院接收诊治的后牙严重牙体缺损患者的资料作为本次研究对象。将其随机分成对照组和研究组。分别给予常规牙齿修复治疗和全瓷高嵌体修复治疗,对比两组患者修复治疗后的效果。结果:从患者的修复效果和患者术后的治疗满意度来看,研究组修复治疗后的效果更好,且患者对修复治疗的满意程度更高,差异对比明显,(p<0.05),具有统计学意义。结论:将全瓷高嵌体修复治疗用于后牙严重牙体缺损的治疗过程中,能够提高修复效果的同时,改善患者的日常生活,提高患者的治疗满意度,临床治疗效果更佳。
简介:摘要:目的:通过在后牙严重牙体缺损患者的牙齿修复中实施全瓷高嵌体进行修复治疗,探讨其临床治疗效果。方法:选择60例我院接收诊治的后牙严重牙体缺损患者的资料作为本次研究对象。将其随机分成对照组和研究组。分别给予常规牙齿修复治疗和全瓷高嵌体修复治疗,对比两组患者修复治疗后的效果。结果:从患者的修复效果和患者术后的治疗满意度来看,研究组修复治疗后的效果更好,且患者对修复治疗的满意程度更高,差异对比明显,(p<0.05),具有统计学意义。结论:将全瓷高嵌体修复治疗用于后牙严重牙体缺损的治疗过程中,能够提高修复效果的同时,改善患者的日常生活,提高患者的治疗满意度,临床治疗效果更佳。
简介:摘要目的研究和观察金属烤瓷冠与全瓷冠在牙齿修复方面的效果。方法本次研究对象均为2016年2月至2018年10月间在本院进行牙齿修复的患者,选择40例作为研究对象。分为对照组和观察组,其中对照组20例患者采用金属烤瓷冠进行修复,观察组20例患者采用全瓷冠进行修复。将两组患者的治疗总有效率进行对比,结果观察组患者的治疗总有效率为95.00%,明显高于对照组80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的牙颈缘黑线、开裂、折断的发生率均与对照组存在较大差异,P<0.05;两组牙龈指数相比差异较大,具有统计学意义(P<0.05);实验组患者对牙齿修复的满意度评分为(86.34±2.18)分,明显高于对照组(71.05±4.26)分,P<0.05。结论全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中均具有一定效果,但全瓷冠对牙龈损伤更小、美观度更高,使用更加安全,值得在临床上多多推广。
简介:摘要目的探讨瓷嵌体修复短冠磨牙牙体缺损效果的一年随访观察。方法入组开始-结束时间为2017年12月至2019年5月研究人员核对入组以及排除标准,选择我院科室收治的短冠磨牙牙体缺损患者,纳入52例作为研究样本,将52例患者采用电脑系统随机分组的方式分为两组,对照组26例患者,研究组26例患者,两组患者分别接受不同的治疗方法,对照组接受常规治疗,而研究组患者,则接受瓷嵌体修复,两组患者均接受不同的治疗方法,对比其观察指标临床疗效。结果对比两组患者的临床疗效,牙体折裂、修复体脱落、嵌体折裂、继发龋发生率,研究组均低于对照组,两组患者的组间数据对比,表明本次研究具有统计学意义(P<0.05)。结论对接受瓷嵌体修复治疗短冠磨牙牙体缺损患者进行为期一年的随访,研究结果表明,瓷嵌体修复治疗效果显著,患者牙体折裂、修复体脱落、嵌体折裂、继发龋发生率较低,该研究结果证实了值得在临床上进行推广。
简介:【摘要】 目的 研究二氧化锆全瓷冠口腔修复的临床效果。方法 选择在我院进行口腔修复的100例患者作为研究对象,按照牙齿修复的方式不同分为对照组(50例患者采取镍铬合金全瓷冠修复)和观察组(50例患者采取二氧化锆全瓷冠口腔修复),对比两组临床效果。结果 观察组总有效率高于对照组;观察组治疗后咀嚼效率和咬合力明显较对照组好;观察组生活质量各评分明显较对照组高。结论 二氧化锆全瓷冠口腔修复临床效果显著,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:探究DSD技术对面前牙瓷贴面微创美学修复患者牙齿修复效果的影响。方法:本次研究选取的对象均是我院在2019年5月-2020年5月间收治的拟行前牙瓷贴面微创美学修复的患者,共纳入45例,术前采用DSD技术为患者进行美学修复设计,并观察患者的牙齿修复效果。结果:采用调查问卷的方式进行患者满意度调查,从外形、颜色、发音、协调程度及微笑效果等方面出发,患者的各项满意度均高于90%,其中微笑效果的满意度达到100%;术后1个月、3个月及6个月后随访,个别患者出现牙龈炎、牙齿敏感或修复体缺损,但均不影响修复的整体效果及美观性。结论:DSD技术能够有效提升前牙瓷贴面微创美学患者的修复效果,且提升了患者的满意度,值得临床推广与应用。
简介:【摘要】目的 探究二氧化锆全瓷冠在前牙美容修复的临床应用效果。方法 选取2022年1月-2023年3月在我院接受前牙美容修复的58例患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,各29例。对照组使用镍铬合金烤瓷方法进行修复,实验组使用二氧化锆全瓷冠进行修复,对比修复效果。结果 通过对比修复一年后可以看出实验组的牙齿固位稳定、外形修复完整、边缘适合性比较高,而且牙龈无反应的人数都比对照组高,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。实验组的修复有效率为0.93%,明显高于对照组的0.66%,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论 使用二氧化锆全瓷冠美容修复的前牙,能够更加美观,而且修复效果更好,值得被临床牙齿修复推广应用。
简介:【摘要】目的:探究个性化护理在口腔颌面部外科术后的应用效果。方法:抽选出2020年6月~2024年6月在本院接受口腔颌面外科手术的患者100例,分组方式选择抽签法,将100例均分为2组,每组50例。对照组口腔颌面外科患者实施常规护理服务,而观察组则采取个性化护理措施。对比分析2组患者并发症发生率、口腔清洁度、护理满意度。结果:相比较而言,观察组的并发症发生率低于对照组,口腔清洁度及护理满意度均高于对照组,数据比较(P<0.05)。结论:针对口腔颌面外科手术患者采取个性化护理服务以后,患者并发症降低,口腔清洁效果理想,能够取得令人满意的干预作用,值得推广。