简介:【摘要】目的:正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效观察。方法:选取2019.1-2021.1期间治疗的52例治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者为研究对象,并且将患者随机分为实验组和对照组,在患者治疗中对照组患者实施常规直接修复治疗措施,实验组患者实施正畸与修复联合治疗方式,比较两组患者治疗疗效。结果:实验组患者治疗后恢复时长比对照组患者恢复时长更短,P<0.05;实验组患者治疗效果优良率高于对照组患者,P<0.05;实验组患者对于治疗满意度评分高于对照组患者,P<0.05。结论:牙列缺损伴牙颌畸形患者在临床治疗中,采取正畸与修复联合治疗措施,能够更好地帮助患者改善症状,促进患者早日康复。
简介:【摘要】目的:探究口腔正畸种植修复治疗牙列缺损伴错(牙合)畸形的临床效果。方法:抽选出在本院接受治疗的牙列缺失伴错(牙合)畸形患者展开分析,收治时间范围:2021年1月~2023年1月,从中抽选出60例,将其分为2组:参照组、研究组,前者给予种植修复治疗,后者给予口腔正畸联合种植修复治疗,对比2组患者功能恢复情况、并发症发生率。结果:观察组牙列缺损伴错(牙合)畸形患者的功能恢复情况明显优于对照组,并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴错(牙合)畸形患者后,能够明显改善患者的咀嚼功能,并改善患者的病情,且安全性高,并发症少,应用价值确切。
简介:摘要:目的:本研究旨在探究牙列缺失者接受口腔修复疗法对其牙周健康和牙齿美学的影响。方法:在2023年度选取了1月至12月期间,我们医院收治的60名牙列缺失患者,将其随机分为两组,对照组采用常规口腔修复,而实验组则接受口腔种植修复技术。对比两组在治疗后的牙齿功能以及牙齿外观评分。结果:经过治疗后,观察组在舒适性、咀嚼效能和固位稳定性方面的评分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,观察组的牙齿形状完整度和色泽均匀度得分也显著高于对照组(P<0.05)。结论:口腔种植修复疗法显著提升了牙列缺失患者的牙齿功能性,并且术后牙齿的美学效果更为显著,显示出明显的临床应用价值。
简介:摘要:目的:探讨种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法:选择2017年5月—2019年5月医院收治的牙列缺损患者82例,随机分为两组,各41例,对照组行常规修复治疗,观察组给予种植牙修复治疗,对比两组治疗效果,并统计两组患者治疗前后各项功能评分和患者治疗满意度。结果:观察组治疗总有效率与对照组比较显著提高(94.29%vs70.73%)(P<0.05);观察组治疗后的美观功能、咀嚼功能、言语功能、舒适功能以及牢固程度评分分别为(8.50±1.43)分、(8.55±1.39)分、(8.91±1.05)分、(8.85±1.19)分、(7.89±0.99)分,均显著高于对照组的(7.05±1.43)分、(7.12±1.21)分、(7.05±1.18)分、(7.08±1.10)分、(6.55±0.95)分(P<0.05);观察组患者治疗总满意度为92.68%,显著高于对照组的75.61%(P<0.05)。结论:种植牙修复牙列缺损效果满意,可显著改善患者的语言、咀嚼、美观、舒适功能和牢固程度,提高患者治疗满意度。
简介:摘要目的:探究口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的疗效。方法:将牙列缺失患者作为此次研究的主要对象,选择电脑随机分组方式进行分组,共75例,对照组(35例)采取常规修复治疗、观察组(40例)采取口腔种植修复治疗,并将两组治疗后的各项指标进行对比,以明确效果。结果:观察组治疗后TNF-a(3.02±0.02)ug/L、IL-6(25.22±1.02)ug/L、IL-8(69.22±1.02)ug/L均低于对照组,P<0.05。观察组牙列缺失患者治疗效果优于对照组,P<0.05。结论:口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的疗效对比中,前者更具有优势,值得研究和推广。
简介:摘要:目的:对牙颌畸形患儿的口腔不良习惯进行观察及治疗干预,观察其效果作用。方法:2021年5月--2022年4月为本次研究时间跨度,将60例患儿作为分析对象,观察患儿不良习惯情况和治疗情况。结果:(1)患儿在不同的时间段内,造成牙颌畸形的不良习惯也不同,在乳牙生成期时,造成牙颌畸形发生率最高的不良习惯为吮指、咬物,占比为42(例)70.00%;患儿在换牙期时,造成牙颌畸形发生率最高的不良习惯为舌、唇习惯,占比为43(例)71.66%;患儿在恒牙生成期时,造成牙颌畸形发生率最高的不良习惯为偏侧咀嚼,占比为46(例)76.66%。(2)患儿经治疗干预后,其治疗效果和满意度分比为100.00%、98.33%。结论:对牙颌畸形患儿进行不良习惯分析后开展矫正治疗,效果优越,值得推荐。