简介：[摘要]目的：分析开展手术室保温护理对全身麻醉手术患者的临床效果。方法：从我院2020年的患者中随机抽取132例手术室全身麻醉手术患者，随机分组，常规组给予一般护理，保温组在常规组基础上实施保温护理。比较两组满意度；护理前后应激性指标心率、C反应蛋白（CRP）率。结果：保温组的护理总满意度高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；护理后保温组应激性指标心率、C反应蛋白（CRP）低于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：手术室全身麻醉手术患者实施保温护理效果确切，可有效改善全身麻醉手术患者的应激状态，提高护理满意度。

简介：摘要：目的：主要观察术前心理护理对耳鼻喉手术室全身麻醉手术患者的影响。方法：从我院在2020年03月—2021年03月耳鼻喉手术室全身麻醉手术患者100例，应用随机数字表法分为对照组和实验组，对照组采用常规护理，实验组采用心理护理。经过护理后，对比两组患者的护理指标。结果：经过护理后发现，实验组患者的生活质量和心理状态都优于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：因此，针对耳鼻喉手术室全身麻醉手术患者，相较于常规护理模式，应用心理护理效果可以提升患者的生活质量，改善患者心理状态，值得推广。

简介：摘要：目的：对行全身麻醉手术老年患者护理中手术室系统护理服务的应用效果展开分析。方法：选取某医院2021年度所收治60例行全身麻醉手术老年患者为研究对象，采取奇偶随机分组的方式，将60例患者平均分为对照组和研究组各30例，为其提供常规护理服务和手术室系统护理服务，对两组患者的血压心率情况、应激反应情况、并发症情况展开对比。结果：经由不同护理模式后，研究组患者的血压和心率情况同对照组相比更加稳定，差异对比具有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的应急反应情况少于对照组患者，差异对比具有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的并发症发生率低于对照组，差异对比具有统计学意义（P<0.05）。结论：为行全身麻醉手术老年患者提供手术室系统护理，能够在保证患者血压心率稳定性的同时，减少患者的应激反应，降低并发症情况出现的概率，具有重要的临床应用价值。

简介：摘要目的手术室舒适护理对非全身麻醉患者的心理状态探讨。方法本次研究针对本院2018年8月-2019年4月收治的手术成功案例若干，采用抽签法选取其中非全省麻醉手术患者206例，随机选取其中采用手术舒适护理的患者103例作为实验组，选取其中采用常规化手术护理的患者103例。对比手术后患者的情绪变化和患者的护理质量。结果实验组护理满意度为102例（99.03%），高于对照组91例（88.35%）。经过护理后，患者的情绪有变化，其中实验组情绪变化优于对照组。结论综上所述，手术室舒适护理对非全身麻醉患者心理状态干预有效，且能够提升患者护理满意度，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的研究外科全身麻醉手术中实施手术室配合护理的临床效果。方法选取我院2017年7月至2018年3月间收治的86例外科全身麻醉手术患者作为观察组，实施手术室配合护理干预措施，并与2016年10月至2017年6月间实施常规护理期间收治的95例患者（设为对照组）进行比较，观察手术患者术后的恢复效果。结果实施手术室配合护理，有效避免患者用药护理问题的发生，确保了外科手术的顺利进行。结论手术室实施配合护理能够有效提升临床手术治疗效果，避免意外情况的发生，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：探究全身麻醉苏醒期手术室综合护理对患者心理状况的影响。方法：选取2021.6-2023.6的100例进行全身麻醉患者，随机分为对照组（常规护理，50例）和观察组（手术室综合护理，50例），对比两组心理状况。结果：护理后，观察组的心理状态评分低于对照组，心理状态高于对照组（P＜0.05）。结论：手术室综合护理方式对患者术后苏醒期的心理状况调节效果显著，有效改善心理状况，值得推广。

简介：摘要：目的：分析为全身麻醉患者提供手术室保温护理干预的效果。方法：选取某医院2023年度的所收治140例全身麻醉手术患者为研究对象，借助奇偶随机分组的方式，将140例研究对象分为了对照组和观察组各70例，分别提供常规的手术室和手术室保温护理。对接受不同护理服务后患者的体温情况、并发症情况、患者满意度进行对比。结果：在不同护理模式下，研究组的患者的体温高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者的并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者的护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在开展全身麻醉患者护理的过程中，利用手术室保温护理干预措施，保证了患者体温的平稳度，降低了并发症情况出现的可能，同时有效地提升了患者的满意度，能够在临床中进行大力的推广应用。

简介：【摘要】目的：分析全身麻醉手术行手术室保温护理的作用。方法：纳入本院2022.1-2024.1收治的全身麻醉手术患者64例，随机数字表下纳入对照组（n=32）、观察组（n=32），分别行常规护理、手术室保温护理；比较两组术后应激指标、并发症。结果：观察组术后应激指标水平较对照组低，并发症较对照组少（P<0.05）。结论：全身麻醉手术行手术室保温护理可减轻患者术后应激反应，减少并发症，可推广。

简介：摘要：目的：深入细致的分析和研究手术室护士在全身麻醉手术中的护理配合效果。方法：选择在2021年5月到2022年5月前收治的全身麻醉手术患者共计有76例，随机的分为两个组别，分别是常规护理组（普通护理）和特殊护理组（全方位护理），每组38例，比较护理结果。结果：特殊护理组麻醉配合度为（6.37±2.04）分、麻醉清醒时间为（9.05±1.67）min、患者躁动评分为（0.64±0.13）分，特殊护理组麻醉配合度、麻醉清醒时间、患者躁动评分比常规护理组优；特殊护理组总满意率为97.36%，常规护理组为81.57%，护理满意度比常规护理组高，相关数据有明显差异（P

简介：【摘要】目的：探讨手术室全身麻醉苏醒期患者中运用预见性护理的效果。方法：实验对象52例为手术全麻苏醒期患者，入院后以随机单盲法分为对照组（n=26）、探究组（n=26）两组，分别给予常规护理和预见性护理，并对比护理效果，研究起止时间为2021年6月-2023年4月。结果：探究组较对照组的自主呼吸、睁眼、指令恢复时间及拔管时间更短，并发症发生率更低，组间对比差异明显（P〈0.05）。结论：预见性护理在手术室全身麻醉苏醒期患者中的应用效果显著，可促进患者早日恢复，减少并发症的出现，建议进一步推广。

简介：[摘要]目的：研讨胃肠切除患者选用手术室麻醉苏醒护理的价值。方法：选择2021年7月-2022年7月我院收治的200名胃肠切除患者入组进行研究,根据随机数字表法将其分成两组,实验组和参照组,每组100名患者。对参照组患者实行传统的护理方法，对实验组患者实行手术室麻醉苏醒护理。对比两组患者的躁动程度和护理满意度。结果：实验组出现躁动的概率是11.00%远远低于参照组的28.00%，组间差异明显，（P

简介：【摘要】目的 围绕行全身麻醉手术患者，开展手术室保温护理干预，分析其对患者应激反应及并发症发生所产生的影响。方法 选取特定时间节点内（2021年10月-2022年10月）本院收治的全身麻醉手术患者（80例），将其分成2组（所用方法是随机数字表法，每组皆为40例），A组术中给予传统护理，B组以此为基础，实施保温护理，对比两组应激反应指标[肾上腺素（AD）、去甲肾上腺素（NE）]、并发症（低体温、寒战）发生情况。结果 B组术后AD、NE水平均较A组低（P＜0.05）。B组低体温（2.50%）、寒战（2.50%）发生率相比A组（20.00%、25.00%），均偏低（P＜0.05）。结论 针对全身麻醉手术患者，给予手术室保温护理，能减轻应激反应，减少并发症发生。

简介：摘要：目的：研究手术室全身麻醉手术中的护理配合方法及效果。方法：选取2022年7月至2023年7月到医院接受手术治疗的40例需要全身麻醉的患者，将其随机分为对照组与观察组，每组20例。对照组实施常规护理，观察组加强手术室护理配合，比较两组术中应激指标水平、术后苏醒指标水平以及麻醉相关不良反应发生情况。结果：观察组肾上腺素、去甲肾上腺素、C反应蛋白等术中应激指标水平均低于对照组，差异均有统计学意义（Ｐ＜0.05）；观察组气管插管时间、完全清醒时间、麻醉后恢复室（PACU）滞留时间均短于对照组，差异均有统计学意义（Ｐ＜0.05）；观察组麻醉相关不良反应总发生率低于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论：对于全身麻醉手术患者，加强麻醉前、麻醉中、苏醒期的护理配合，可降低患者应激反应，促进患者术后恢复，且安全性较高。

简介：【摘要】目的：探讨针对非全身麻醉的手术患者在手术室护理中应用无痛护理对其舒适度的影响效果。方法：择取我院于2018年6月至2019年6月期间收治的84例手术患者，所有患者均接受非全身麻醉，根据患者的入院先后顺序将其划分为常规组和无痛组，每组各42例。常规组患者接受常规护理，无痛组患者接受无痛护理，对比两组患者的舒适度和疼痛评分。结果：无痛组患者的舒适度和疼痛评分均优于常规组患者，组间数据存在统计学差异，P

简介：摘要：目的：探讨和分析麻醉护理用于全身麻醉手术患者的效果。方法：以80例全身麻醉手术病人为对象；给予不同的护理方式，将病人随机均分为麻醉护理组与常规护理组。对比护理效果。结果：麻醉护理组病人的体征恢复时间均显著更短，不良反应率明显更低，P

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨系统化麻醉护理干预对全身麻醉手术患者术中和术后效果的影响。方法：选取在2022年1月至2024年1月于我院实施全麻手术的200名患者，按每组100人随机分成干预组和对照组。干预组接受包括术前综合评估及个性化宣教、术中精确监控及干预、术后疼痛管理及心理支持等在内的系统化麻醉护理干预；对照组则接受常规护理。比较两组患者术中生命体征，术后恢复时间，疼痛评分(VAS 评分)，术后并发症发生率及患者满意度。结果：与对照组相比，干预组患者术后恢复时间明显缩短（P<0.05），疼痛评分明显降低（P<0.05），术后并发症发生率明显减少（P<0.05）。结论：系统化麻醉护理干预能够显著缩短术后恢复时间，降低疼痛程度及并发症发生率具有广泛的临床推广价值。

简介：摘要目的探究全身麻醉患者在麻醉复苏室的护理。方法回顾分析本院2015年3月-2016年3月期间开展全身麻醉的患者62例，随机分为两组，各31例。所有患者手术结束后，送至麻醉复苏室并开展护理。对照组实施常规护理，观察组实施针对性护理，观察对比组间护理效果差异。结果观察组麻醉并发症发生率低于对照组，统计学差异显著（P＜0.05）。结论全身麻醉患者于麻醉复苏室实施针对性护理，可减少麻醉并发症。

简介：

简介：