简介：【摘要】目的：评定采用腹腔镜下胃穿孔修补术对急性胃穿孔患者进行治疗的临床疗效。方法：本篇文章研究对象筛选来我医院接受治疗的80例急性胃穿孔患者，将所有患者运用随机数字表分组方式划分为40例观察组和40例对照组，两组患者治疗分别采用腹腔镜下和传统开腹胃穿孔修补术，将两组手术方案最终获得的效果进行对比。结果：术后组间结果对比发现，观察组患者手术、术后排气及住院所用时间均较短，术中出血量、术后发生的并发症和治疗后疾病复发率均少于对照组，观察组患者术后疼痛程度较轻，生活质量明显提高，两组指标结果对比差值有统计学意义（P＜0.05）。结论：运用腹腔镜下胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔疾病，能够获得较为理想的临床治疗效果、安全性及稳定性，从而能够使患者疾病得到尽早治愈，减少治疗后患者疾病复发情况。

简介：【摘要】目的 观察腹腔镜下行穿孔修补术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法 选取 2018年 6月 -2019年 5月于我院接受 治疗的 78 例急性胃穿孔 患者作为此次探究对象，根据手术方式 的不同将其分为对照组（ n=39 ，采取开腹修补术治疗 ）与观察组（ n=39 ，采取腹腔镜下穿孔修补术治疗 ），分析对比两组患者的临床效果。结果 观察组手术时长、术后胃肠功能恢复时间、住院时间均短于对照组，其术中出血量少于对照组，术后疼痛程度评分低于对照组，术后并发症发生率（ 5.13% ）低于对照组（ 20.51% ）（ P<0.05） 。结论 急性胃穿孔患者采取腹腔镜下穿孔修补术治疗可取得较为理想的临床效果，该手术对患者造成的创伤性较小，术后疼痛感轻微，并发症少，利于患者早期康复。

简介：摘要目的探讨开腹手术行胃穿孔修补术治疗的胃穿孔的临床效果。方法以我院2014年6月-2016年6月收治的80例胃穿孔患者为例，按照患者治疗意愿分为两组。对照组患者仅采用常规内科综合治疗，观察组患者行开腹胃穿孔修补术治疗。观察两组患者治疗效果，并就患者住院时间、起床时间及下床活动时间进行比较。结果两组患者治疗效果比较差异有统计学意义（p＜0.05），观察组患者住院时间、起床时间及下床活动时间均显著低于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论针对胃穿孔患者可行开腹胃穿孔修补术治疗，手术治疗的治疗效果较好，且能显著缩短患者住院时间和下床活动时间，值得推广。

简介：摘要目的探讨单纯修补术治疗急性胃穿孔疾病的临床效果。方法选择2015年5月—2016年5月这段期间内来我院进行急性胃穿孔治疗的76例患者作为此次研究对象，将其分成对照组与观察组，各38例。对照组患者采用胃大部切除术治疗，观察组患者采用单纯修补术治疗，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的手术时间、肠鸣音恢复时间以及住院时间明显比对照组患者短，观察组患者的疾病复发率（9例，23.68%）高于对照组（3例，7.84%），两组间比较具有统计学差异（P<0.05）。结论急性胃穿孔患者采用单纯修补术治疗，其操作简单，患者手术时间、恢复时间较短，但患者疾病复发率比较高。临床医学要结合患者实际情况进行有效选择。

简介：【摘要】目的：在急性胃穿孔治疗中应用单纯修补术，并分析其临床价值。方法：选取2020年8月-2022年8月，在我院治疗的108例急性胃穿孔患者。按照随机分组法，将其分为2组，每组54例。对照组手术方案为胃大部切除术，观察组手术方案为单纯修补术。比较2组的手术指标与并发症情况。结果：与对照组比较，观察组的术中出血量更低，术后首次排气、肠鸣音恢复以及住院等时间均更短（P＜0.05）；观察组术后并发症率为1.85%，对照组为12.96%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对急性胃穿孔患者开展单纯修补术治疗能够降低手术创伤性，缩短其术后恢复时间，减少并发症发生，具有推广价值。

简介：

简介：目的：探究胃穿孔应用腹腔镜修补术治疗的临床疗效。方法：选取2014年3月-2017年2月期间本院收治的胃穿孔患者72例作为研究对象。将所有患者随机均分成研究组、对照组,每组各36例。给予对照组患者常规开腹手术,给予研究组患者腹腔镜修补术。观察、对比两组患者的手术时间、出血量、切口感染情况、术后肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、疼痛指数、并发症情况等。结果：研究组患者的手术时间、出血量、切口感染率、术后肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、疼痛指数显著优于对照组,P〈0.05,差异具有统计学意义。研究组患者的并发症发生率为5.56%,对照组患者的并发症发生率为19.44%,研究组患者并发症发生率显著低于对照组,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论：给予胃穿孔患者腹腔镜修补术能够有效提高手术治疗效果,提高患者生活质量,降低患者术后并发症发生率。

简介：【摘要】目的：探讨分析单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床应用效果。方法： 2018年 5月 --2019年 5月，本院收治急性胃穿孔患者 80例，按照不同的手术方案将患者分为两组，对照组 40例（行胃大部分切除术）、观察组 40例（行单纯修补术） ,比较两组疗效。结果：两组患者均治愈，观察组的临床指标、术后并发症发生情况与对照组比较有差异（ P<0.05）。 结论：单纯修补术、胃大部分切除术各有优缺点，临床应结合急性胃穿孔患者的实际情况，给予相应的手术治疗，才能达到最佳治疗效果。

简介：摘要目的分析研讨开腹手术下行胃穿孔修补术的临床效果。方法用回顾性方式分组研讨80例患者（胃穿孔疾病），均为我院2015年4月至2016年7月期间收治的内科住院患者，随机数字法分组，40例对照组（胃大部分切除术）和40例研究组（开腹手术下行胃穿孔修补术治疗），观察各患者治疗状况，并对比探讨。结果研究组并发症总发生率7.5%低于对照组17.5%，组间数据有统计学意义（P<0.05）。对比住院时间、手术时间、下床活动时间，研究组均低于对照组，组间数据有统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗胃穿孔疾病可考虑在开腹手术下行胃穿孔修补术方式，缩短住院时间，降低并发症发生率，促进疾病恢复，可靠性大，值得应用和推广。

简介：摘要目的分析腹腔镜下胃穿孔修补术的护理体会。方法选取我院胃穿孔修补术的30例患者，随机分为观察组和对照组各15例。对照组采用常规护理干预，观察组在对照组基础上采用优质护理干预。对比两组患者的GAS水平、心理状态及并发症情况。结果护理前，两组患者的GAS水平、SAS评分、SDS评分比较差异均无统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组患者的GAS水平、SAS评分、SDS评分均优于护理前（P＜0.05），且观察组的GAS水平、SAS评分、SDS评分均优于对照组（P＜0.05）。结论对腹腔镜下急性胃穿孔修补术患者行优质护理干预具有良好的临床效果，能够有效促进患者胃肠功能的恢复，改善心理状态，降低并发症发生率，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔临床效果对比。方法在2012年~2014年中随机选取100例急性胃穿孔患者作为临床研究对象，计算机随机分为对照组和治疗组各50例，对照组中50例急性胃穿孔患者使用胃大部分切除术进行手术治疗；治疗组的50例急性胃穿孔患者则使用单纯修补术进行治疗，观察两组的治疗效果和术后生活质量，并将两组结果进行分析讨论。结果治疗组治愈50例，无术后胃穿孔并发症发生；对照组治愈40例，10例患者有术后并发症情况发生。p＜0.05，两组比较数据结果有统计学意义。结论根据本文研究显示，以患者的生命和生活质量为前提，在病情允许的情况下，选择单纯修补术治疗急性胃穿孔，不仅在减轻患者痛苦的同时，也提高了患者未来的生活质量。值得在临床中推广运用。

简介：摘要目的探讨单纯修补术与胃大部分切除术中在急性胃穿孔治疗中的应用效果。方法选择2016年1月—2016年1月来我院进行急性胃穿孔治疗的66例患者作为此次研究对象，按照患者手术方式的差异性，将其分成单纯修补术组和胃大部切除术组，各组33例。比较两组患者的术后复发率、手术时间等基本手术情况。结果胃大部切除术组患者的治疗有效率明显高于单纯修补组，而术后复发率明显低于单纯修补组，两组间比较具有统计学差异（P<0.05）。胃大部切除组患者手术时间、肠鸣音恢复时间、住院时间均高于单纯修补组，且术中出血量比修补组高，比较具有统计学差异（P<0.05）。结论胃大部切除术在急性胃穿孔中的治疗效果更优，且复发率比较低。但单纯修补术治疗操作方式简单，患者术中出血量、术中时间均比较短。因此，在选择手术方式的过程中要结合患者的实际情况。

简介：

简介：摘要目的研究对比胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后胃肠动力恢复的临床效果。方法选择2015年12月至2016年12月于我院就诊的120例胃穿孔患者，按照手术方法将120例胃穿孔患者平均分配为两组，即腹腔镜组与开腹组，每组各60例患者。其中，腹腔镜组患者行腹腔镜修补术，开腹组患者行开腹修补术。记录与对比两组患者术后1小时、12小时、24小时、48小时体内的血清胃泌素水平。结果根据对比结果显示，腹腔镜组患者术后1小时、12小时、24小时、48小时体内的血清胃泌素水平显著高于开腹组患者（P＜0.05）。结论相对于开腹修补术而言，腹腔镜修补术治疗胃穿孔对患者体内的血清胃泌素水平影响不大，能够有效促进患者的胃肠动力恢复情况，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的探究胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法选择我院2017年3月—2018年1月收治的80例急性胃穿孔患者，随机均分为两组。对照组开展胃大部分切除术治疗，观察组进行单纯修补术治疗。观察比较两组患者的临床疗效。结果观察组组临床治疗总有效率为97.50%，高于对照组组的75.00%(P＜0.05)。观察组患者的手术时间、住院时间、术后并发症均少对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论急性胃穿孔患者行单纯修补术疗效肯定，可有效去除病变，减少并发症，改善生存质量，利于尽快缓解患者不良症状，治疗价值更高，但远期复发率高于胃大部分切除的患者。

简介：

简介：

简介：[摘要 ]目的：腹腔镜下急性胃穿孔修补术患者应用护理干预的具体效果分析。方法：选取 2018年 6月至 2019年 6月收治的 78例行腹腔镜下急性胃穿孔修补术的患者，将其按照简单随机化法均分为对照组和观察组，对照组应用常规护理干预，观察组应用优质护理干预，比较两组干预前后促胃液素（ GAS）、焦虑（ SAS）评分及并发症发生率。结果：观察组干预后 GAS水平高于对照组，且观察组干预后 SAS评分及并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对腹腔镜下急性胃穿孔修补术患者应用优质护理干预不仅能降低其并发症，还能有效改善患者的负性情绪，促进其胃肠功能的恢复，值得推广。

简介：目的探讨分析腹腔镜胃穿孔修补术围术期的优质护理干预效果。方法选取我院2015年6月到2016年7月收治的腹腔镜下行胃穿孔修补术的80例患者，随机分为对照组和观察组，每组各40例。对照组患者采取常规的护理方法；观察组患者在常规护理的基础上采用优质护理干预，比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的胃肠功能恢复时间及住院治疗时间均短于对照组，两组数据比较有统计学意义，P＜0.05。结论腹腔镜胃穿孔修补术患者围术期实行优质护理，能够有效缩短患者的胃肠功能恢复时间及住院治疗时间，并可减少或避免术后并发症的发生，有利于减轻患者的经济及精神压力，值得进行临床推广。