简介：[摘要]目的：研究分析在神经内科脑部血肿的患者中采取微创介入的治疗方式具有的临床效果。方法：选取2022年01月-2023年01月我院收治的80例脑部血肿的患者进行实验，将其分为两组后采取不同的治疗措施，观察两组治疗效果、住院时间及手术时间并进行比较。结果：比较发现，对照组治疗有效率为72.50%、住院时间为（13.48±1.36）d、手术时间为（154.69±21.59）min，观察组治疗有效率为92.50%、住院时间为（8.37±1.48）d、手术时间为（73.42±9.51）min，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在神经内科脑部血肿的患者中应用微创介入的治疗方式，患者具有显著的治疗效果，且较少发生并发症，在临床中值得推广和使用。

简介：摘要：目的：研究通过对脑部血肿患者应用微创介入疗法进行治疗，观察分析实际治疗效果。方法：在我院神经内科接受治疗的脑部血肿患者群体中选取了147例研究观察对象，我院将这些患者各自分为74例Y组以及73例X组，其中Y组患者通过药物保守疗法进行治疗，而X组患者则接受微创介入治疗开展治疗工作，将两组患者实际疗效结果进行统计，记录各组的相关指标结果并进行总结。结果：通过治疗结果得知，在疗效率指标结果中，X组患者疗效率明显高于Y组，对比结果差异明显（P＜0.05），因此组间统计学意义符合存在标准要求；最后在NIHSS评分以及QOL评分等结果对比中，X组患者评分结果显著优于Y组，对比结果差异明显，且P值大小低于阈值标准（P＜0.05），故而其中的统计学意义符合存在标准要求。结论：结合本次医学研究结果可以显然看到，在脑部血肿疾病治疗中，借助微创介入治疗手术开展治疗工作，有利于患者神经功能得到明显改善，使患者在恢复神经功能的同时，促进其生存质量的有效提升，建议临床可以适当增加该手术的普及范围。

简介：

简介：摘要 目的：探讨不同手术时机行微创血肿穿刺术对治疗中等量基底节血肿的并发症及疗效的影响。方法：104例自发性中等量基底节血肿患者，根据手术时机的不同，分为超早期组（﹤6h）32例；早期组（6h-48h）44例；延期组（﹥48h）28例。比较3组患者术后再出血、颅内感染及ADL近远期分级等的差异。结果：(1)3组病例患者年龄、GCS评分的差异无统计学意义（P＞0.05），血肿体积有统计学差异（P﹤0.05），延期组血肿体积最小。（2）3组病例患者血肿腔注射尿激酶后血肿清除率差异无统计学意义（P＞0.05）。（3）3组病例患者术后保留引流管时间和血肿腔注射尿激酶次数差异有统计学意义（P﹤0.05），延期组患者引流时间最短，血肿腔注入尿激酶次数最少。（4）3组病例患者再出血差异有统计学意义（P﹤0.05），延期组最低。颅内感染差异有统计学意义（P﹤0.05），延期组最低。肺部感染差异无统计学意义（P＞0.05）。（5）术后14天3组病例患者ADL分级差异有统计学意义（P﹤0.05），早期组、延期组显著优于超早期组。术后3个月3组病例患者ADL分级差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：治疗中等量基底节血肿，发病6小时后行微创血肿穿刺术可获得较好的近远期疗效，对于意识清楚、血肿体积较小的患者，推迟手术至发病48小时后可降低再出血率、颅内感染率，获得最优的手术效果。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析改良微创血肿抽吸术用于脑出血的价值。方法：随机均分2021年1月-2022年12月本科接诊脑出血病人（n=128）。试验组采取改良微创血肿抽吸术，对照组采取常规微创血肿抽吸术。对比再出血率等指标。结果：关于首次血肿抽吸量与再出血率及死亡率：试验组数据优于对照组（P＜0.05）。Barthel指数：治疗结束时，试验组数据比对照组高（P＜0.05）。结论：脑出血用改良微创血肿抽吸术，病人的预后更好，首次血肿抽吸量更少，日常生活能力提升更加明显。

简介：【摘要】目的：评价对比不同微创介入治疗肝癌的临床效果。方法：回顾性分析2018年11月至2020年9月来我院就诊的肝癌患者为观察对象，按照标准选出58例，以患者就诊时间顺序分组，对照组采取肝动脉栓塞化疗，观察组采取射频消融治疗，对比观察2组患者的手术疗效以及T细胞免疫功能变化情况。结果：观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，对比差异悬殊，P

简介：摘要目的观察微创血肿引流术治疗高血压脑出血的效果。方法选取2013年4月至2014年4月来我院就诊的高血压脑出血患者54名，微创组及对照组各27名。两组患者入院24小时以内安排手术治疗，并在术前均给予基本护理与与基础治疗。对对照组患者采用传统开颅术，对微创组患者采用微创血肿引流术行高血压脑出血治疗。记录两组患者手术前与手术治疗1个月后的神经功能缺损评分与生活能力评分，比较总有效率。结果微创组的总有效率明显高于行传统开颅手术的对照组。微创血肿引流术在治疗高血压脑出血中具有良好的疗效。

简介：【摘要】目的：观察高血压脑出血患者接受微创颅内血肿清除治疗的临床护理体会。方法：从近一年（2020年1月~2021年1月）我院收治的102例高血压脑出血患者为观察对象，所有患者均接受微创颅内血肿清除治疗，按照随机数表法分组原则分为对照组和观察组，各51例。对照组护理方法为传统护理，观察组护理方法为优质护理，对比两组患者护理效果和患者满意度。结果：对照组与观察组护理疗效和患者护理满意度分别为72.55%、70.59%、94.12%、98.04%。两组资料对比结果存在明显差异，具有统计学意义。结论：高血压脑出血患者接受微创颅内血肿清除治疗后给予患者优质护理可提高预后效果，且患者满意度较高，可加大推广力度。

简介：

简介：摘要目的评价微创穿刺碎吸术治疗脑出血颅内血肿的临床效果。方法以我院收治的80例脑出血颅内血肿患者为研究对象，随机分为各40例的两组，对照组行采用内科保守治疗，实验组则采用微创穿刺血肿碎吸术进行治疗，就两组临床疗效、并发症发生率、住院时间及住院费用等施以对比。结果实验组患者的治疗总有效率为87.5%，显著高于对照组的65.0%，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组并发症发生率为12.5%显著低于对照组的40.0%，住院时间与住院费用则显著少于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用微创穿刺碎吸术治疗脑出血颅内血肿可有效清除血肿，改善患者的神经功能，且并发症少、术后恢复快，应在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析在接受微创血肿清除术治疗的高血压脑出血患者术后护理中，综合护理方案的应用效果。方法：选择我院2020年4月至2021年3月期间收治的76例接受微创血肿清除术治疗的高血压脑出血患者进行分析，按照随机双盲法将所有患者均分成对照组（n=38）及观察组（n=38），对照组患者接受常规护理干预，观察组对象则需接受综合护理，分析两组患者接受不同模式护理前后的肢体运动功能与生活质量，并对两组患者的并发症发生率进行比较。结果：观察组患者接受护理后的Fugl-Meyer评分以及QOL得分高于对照组，且出现并发症的发生率低于对照组，相关数据比较后存在统计学差异（P＜0.05）。结论：对于高血压脑出血患者来讲，在接受微创血肿清除术治疗后，同时接受综合护理的效果较好，该护理方案可行性较强。

简介：摘要：目的  探讨微创穿刺颅内血肿清除术在基层神经外科临床应用。方法  选取2020年3月-2022年3月本院收治的40例急性脑出血并脑内血肿形成、且具备手术指征的患者为对象。随机分为观察组（微创穿刺颅内血肿清除术）与对照组（传统手术）。比较两组治疗效果。结果  观察组手术、住院时间低于对照组（P

简介：摘要：目的：根据实际患者病例分析护理对丘脑出血治疗的积极影响。方法：将在2020年1月到12月间在本院接受丘脑出血治疗的20位患者的护理记录与在2021年1月到10月在本院接受丘脑出血治疗的13位患者的护理记录进行整理，并分别将其记录列为对照组和实验组，分别比对其护理记录中的各项重要数据并得出结论。结果：对照组患者的护理记录中所展现的患者的治疗各项数据，并没有实验组患者的各项数据理想。经统计，实验组患者护理效果显效9例，正常3例，无效1例，有效率为92%。而对照组患者护理效果表明显效12例，正常5例，无效3例，有效率为85%。差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨急诊微创手术治疗颅脑损伤并发颅内血肿的疗效。方法：将我院64例颅脑损伤致颅内血肿患者纳入研究，采用随机数表法分为实验组和对照组，每组32例。对照组采用常规开颅手术，实验组采用微创手术，比较两种治疗方法的疗效。结果显示，实验组在临床表现和并发症发生率方面均优于对照组，两组比较有显著性差异（P<0.05）。结论：急诊微创手术治疗可有效清除颅脑损伤颅内血肿患者血肿，并降低并发症发生风险。

简介：

简介：摘要目的探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选取2016年1月-2017年1月我院就诊并确诊为高血压脑出血患者92例，按随机数字表法分为2组，对照组46例患者，行常规开颅血肿清除术，观察组46例患者，行微创颅内血肿清除术，比较两组治疗效果。结果观察组治疗后NIHSS评分低于对照组（P<0.05）；观察组治疗总有效率比对照组高（P<0.05）。结论对高血压脑出血患者实施微创颅内血肿清除术可取得良好效果，改善患者神经功能。

简介：

简介：[摘要] 目的 探讨微创穿刺联合阿托伐他汀对慢性硬膜下血肿（CSDH）患者术后恢复及血肿复发的影响。方法 选择我院2019年6月~2019年12月收治的CSDH患者60例，并根据随机数字表法分为研究组和对照组，各30例。对照组实施常规钻孔引流术治疗方案，研究组实施微创穿刺联合阿托伐他汀治疗方案，连续治疗6个月。观察比较两组临床指标，统计并对比两组术后并发症发生率与血肿复发率。结果 研究组手术时间、住院时间、症状消失时间均较对照组短，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后6个月，研究组并发症发生率及复发率均低于对照组，差异有统计学意义（