简介：摘要：目的探讨在外生型剖宫产瘢痕妊娠患者的治疗中，使用经阴道剖宫产疤痕妊娠病灶切除术进行治疗，对其临床治疗效果及安全性如何行详细的观察，以此为参考依据。

简介：【 摘要 】 目的 ：研究探讨剖宫产术后子宫瘢痕妊娠经阴道切除手术的配合方法。 方法 ：选取我院 2018 年 9 月 ~2019 年 12 月接受阴道诊治治疗的 3 例患者在手术配合中的物品准备、术中配合、术前访视等环节进行回顾性分析。 结果 ： 3 例子宫瘢痕妊娠经阴道切除手术的配合圆满完成，观察患者围术期并未因手术配合不当而导致并发症发生。 结论 ：手术成功的关键在于，做好充分的术前准备工作以及医师高超的操作技能和高效的术中配合。

简介：【摘要】目的：分析子宫瘢痕妊娠患者介入治疗的围术期护理措施。方法：取子宫瘢痕妊娠介入治疗患者，共54例，随机分组。对照组常规护理，观察组精心护理，分析两组疼痛及满意度。结果：疼痛评分：护理后，观察组低于对照组（P＜0.05）；护理满意度，观察组更高（P＜0.05）。结论：在子宫瘢痕妊娠患者介入治疗期间，行围术期精心护理，能减轻疼痛，护患关系更为融洽。

简介：【摘要】目的：分析子宫瘢痕妊娠患者介入治疗的围术期护理措施。方法：取子宫瘢痕妊娠介入治疗患者，共54例，随机分组。对照组常规护理，观察组精心护理，分析两组疼痛及满意度。结果：疼痛评分：护理后，观察组低于对照组（P＜0.05）；护理满意度，观察组更高（P＜0.05）。结论：在子宫瘢痕妊娠患者介入治疗期间，行围术期精心护理，能减轻疼痛，护患关系更为融洽。

简介：【摘要】：目的：探讨曲普瑞林+腹腔镜病灶切除术治疗子宫腺肌症疗效。方法：选取2022年12月-2023年12月74例子宫腺肌病患者随机分为两组，各37例。对照组予腹腔镜病灶切除术，观察组联合曲普瑞林治疗。比较两组性激素水平。结果：观察组血清性激素水平均低于对照组（P＜0.05）。结论：结合曲普瑞林药物与腹腔镜下的病灶切除手术一同应对子宫腺肌病，能够有效地协助患者调整雌激素水平，在临床实践中显示出广大的应用前景。

简介：摘要目的比较探讨腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术疗效差异以及治疗安全性。方法将本院2016年3月-2018年1月118例接受子宫切除术患者资料进行回顾性分析，根据手术方式分为腹腔镜下子宫全切除术（LTH组）与腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH组），其中LTH组55例，LAVH组63例，比较两组患者手术时间、术中出血量、腹部切口及阴道切口愈合时间、恢复日常生活时间、住院费用等。结果两组在手术时间、术中出血量、术后排气时间方面比较差异均无统计学意义（P>0.05）。LTH组术后下床时间、住院时间、住院费用与LAVH组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜下子宫全切除术是一种安全有效的子宫切除术，建议推广运用。

简介：摘要：目的：观察腹腔镜下全子宫切除术同经腹全子宫切除术的并发症比较。 方法：随机选取2020年7月至2022年7月期间60例患者，其中30例行经腹全子宫切除术作为对照组，30例患者腹腔镜下行全子宫切除术作为观察组。观察并比较两组并发症发生以及各项手术指标的变化情况。 结果：观察组术中出血量、住院时长、下床活动时间均低于对照组，手术用时高于对照组；并发症发生率低于对照组（P<0.05）。 结论：相较于经腹全子宫切除术，腹腔镜下全子宫切除术具有术后并发症较小的优点，术中出血量、住院时长较低，具有较高的安全性，建议推广。

简介：

简介：【摘要】目的：观察腹腔镜下全子宫切除术同经腹全子宫切除术的并发症比较。方法：随机选取2021年1月至2023年2月期间77例患者，其中13例行经腹全子宫切除术称为对照组，其余患者腹腔镜下行全子宫切除术称为观察组。结果：观察组术中出血量、住院时长、下床活动时间均低于对照组，手术用时高于对照组；近期并发症发生率低于对照组，（P<0.05）。结论：同经腹全子宫切除术相比腹腔镜下全子宫切除术具有术后并发症较小的优点，术中出血量、住院时长较低，具有较高的安全性，建议推广。

简介：摘要 目的 对比分析全子宫切除术不同术式的临床效果。方法 选取我院收治的行经腹部子宫全切术、经阴道子宫全切术以及腹腔镜下子宫全切术的患者作为观察对象，共计 93例，均为 2018年 1月至 2019 年 12 月间收治。并将其按照手术方式的不同分为三组，其中 31例接受经腹部子宫全切术进行治疗的纳入 A组，接受经阴道子宫全切术治疗的 31例纳入 B组，接受腹腔镜下子宫全切术进行治疗的 31例纳入 C组。对比这三组患者的手术时间、术后排气时间、术后疼痛持续时间以及住院时间。结果从手术时间上比较， A组明显短于 B组与 C组，差异显著（ p<0.05）；从术后排气时间上比较， B组与 C组均短于 A组，差异显著（ p<0.05）；从术后疼痛持续时间上比较， B组与 C组明显短于 A组，差异显著（ p<0.05）；从住院时间上比较， A组明显高于 B组与 C组，差异显著（ p<0.05）。结论经阴道子宫全切术以及腹腔镜下子宫全切术具有创伤小、恢复快，住院时间短等优点，可适用于临床推广。

简介：摘要目的探讨不同切除术治疗子宫肌瘤的临床护理，为提高临床疗效提供理论依据。方法选取2014年8月-2015年8月我院诊治的60例子宫肌瘤患者作为研究对象，随机平均分成观察组和对照组各30例，对照组患者采用开腹切除术及手术相应护理措施，观察组患者采用腹腔镜切除术及手术相应护理措施，比较两组患者治疗后各项指标的情况，分析两组患者围术期相关指标情况。结果观察组患者的各项指标明显好于对照组，且差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组术后体温明显好于对照组，存在差异,具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者出血量差异无统计学意义（P＞0.05）。结论对子宫肌瘤患者实施腹腔镜切除术及手术相应护理措施，能够有效提高术后恢复能力，值得在临床治疗中推广应用。

简介：摘要：目的：比较腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术(LAVH)与腹腔镜全子宫切除术(LTH)的临床效果。方法：2019年6月-2021年12月收治子宫良性病变患者40例，随机分为两组，各20例。对照组给予LTH治疗；观察组给予LAVH治疗。比较两组治疗效果。结果：观察组手术用时、术中失血量、排气用时、下床用时和住院用时均低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组术后各时段疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组，差异有统计学意义(P＜ 0.05)。结论：子宫良性病变患者采用LAVH治疗的损伤轻，可明显降低疼痛度，缩短康复时间。

简介：【摘要】目的：探讨对子宫腺肌病患者实施腹腔镜病灶切除术加促性腺激素释放激素激动剂治疗的有效性。方法：随机将我院2021年6月至2022年6月收治的80例子宫腺肌病患者分成两组，针对对照组40例开展腹腔镜病灶切除术治疗，针对研究组40例加用促性腺激素释放激素激动剂联合治疗，对比两组子宫腺肌病患者的治疗效果。结果：两组子宫腺肌病患者治疗后的术后并发症发生率、术后月经量、术后子宫体积及CA125水平存在明显的差异，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对子宫腺肌病患者开展腹腔镜下病灶切除联合促性腺激素释放激素激动剂治疗疗效较为显著，具有较高的安全性，术后患者并发症较少，且能很好的改善患者的临床症状，提高患者的生活质量。

简介：

简介：摘要目的探讨筋膜外全子宫切除加双附件切除术在子宫内膜癌中的临床应用。方法回顾分析我院2016年2月~2018年12月之间收治的20例子宫内膜癌患者。结果本组收治的20例患者中，子宫内膜样癌15例，透明细胞癌3例，子宫乳头状浆液性癌2例；G1级12例，G2级5例，G3级3例；术后随访复发者2例，复发部位肺转移者1例，阴道残端者1例。结论对子宫内膜癌患者行筋膜外全子宫切除加双附件切除术，常可得到良好的预后。

简介：摘要目的对腹腔镜子宫切除手术的术中护理配合方式进行探讨分析。方法我院对77例腹腔镜子宫切除手术患者进行了研究分析，对术中护理配合的重要性进行分析。结果全部患者均完成了手术，术中没有并发症和不良反应病例，平均手术时间（54.8±3.4）min，平均手术出血量（60～87±10.4）mL，共有5例患者术后有皮下气肿症状，针对性治疗后消失，患者平均住院（5.7±1.1）d。结论腹腔镜手术和传统手术不同，护理人员对腹腔镜的方法要熟悉，对步骤和流程熟练，术前调整仪器，术中和医生进行配合，让手术能够顺利完成，避免意外，缩短手术时间，降低手术风险，提升患者的治愈率和生存质量。

简介：摘要目的探讨产科急症子宫切除术的手术指征和主要治疗措施，分析如何降低产科急症子宫切除术的发生率。方法回顾性分析2010年1月～2016年12月间我院因产科大出血行子宫切除术70例患者的临床资料。结果子宫破裂和子宫收缩乏力为主要手术指征，行子宫次全切除60例，子宫全切除10例。结论子宫切除是治疗产科大出血的有效措施，但必须严格握产科子宫切除的手术指征和时机。加强围产期保健，合理应用宫缩剂引产是降低子宫切除的有效措施。

简介：

简介：【摘要】目的： 分析子宫腺肌症全子宫切除术采用围术期护理措施的效果。 方法： 选择 80 例 子宫腺肌症全子宫切除术患者，观察组行围术期护理措施，对照组行常规护理措施。 结果： 与对照组进行比较，观察组 护理满意度、护理后生活质量评分均明显改善， P ＜ 0.05 ；对比分析二组护理前 生活质量评分，得出 P ＞ 0.05 。 结论： 子宫腺肌症全子宫切除术采用围术期护理措施 ，效果理想。

简介：【摘要】目的：探讨子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理与效果分析。方法：将100例在我院进行全子宫切除术的子宫腺肌症患者，通过就诊先后顺序分为两组，一组为观察组（50例），另一组为对照组（50例）；其中，观察组行围术期护理，对照组行常规护理，之后对两组患者的生活质量和疼痛评分进行对比分析。结果：观察组患者的生活质量明显高于对照组，而观察组患者的疼痛评分低于对照组，数据之间的差异有统计学意义（P