简介：

简介：摘要目的分析比较腹腔镜疝修补术，无张力疝修补术与传统疝修补术的临床疗效。方法回顾分析2013年10月至2015年10月期间，在我院行疝修补术的99例患者临床资料，依据不同的手术方法，将其分为腹腔镜组、无张力组、传统组3组，每组33例患者。腹腔镜组采用腹腔镜疝修补术，无张力组采用无张力疝修补术，传统组患者采用传统疝修补术，对比3组患者临床治疗疗效。结果传统组患者手术时间、下床活动时间、住院时间均长于腹腔镜组和无张力组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；传统组患者术后应用止痛药次数明显多于腹腔镜组和无张力组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；随访2年，传统组患者复发率均明显高于腹腔镜组和无张力组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术手术时间短，患者痛苦小，并且临床复发率低，可以作为临床治疗腹股沟疝的首选方法。而腹腔镜临床住院费用最高，推广依然受到限制。

简介：中图分类号Ｒ６５６．２文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－００９１－０１摘要目的研究腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（ＴＡＰＰ）的安全性和临床疗效。方法２０１２年６月至２０１５年３月期间，我们采用前瞻性随机对照方法，将２５２例成人腹股沟疝患者随机分成两组，分别进行ＴＡＰＰ和无张力疝修补术（传统），ＴＡＰＰ组１２６例，传统组１２６例。比较两组平均手术时间、术后平均住院时间、术中术后并发症、术后疼痛评分（ＮＲＳ）、使用镇痛药物、平均下床活动时间、平均恢复正常活动时间、术后复发以及手术费用，随访１０．１（２～３６）个月。结果使用镇痛药物、下床活动时间、住院天数、恢复正常活动时间、术后疼痛程度，ＴＡＰＰ组优于传统组，两组比较差异有显著性（Ｐ＜０．０５）。手术时间、总并发症发生率、复发率，ＴＡＰＰ组少于传统组，但差异无显著性（Ｐ＞０．０５）。手术费用ＴＡＰＰ组高于传统组（Ｐ＜０．０５）。结论ＴＡＰＰ治疗腹股沟疝是安全、可行的，具有创伤小、恢复快、切口美观等优势，对于Ⅲ型和Ⅳ型疝更加明显。但ＴＡＰＰ费用比传统高，这可能是目前ＴＡＰＰ尚未广泛开展的主要原因。

简介：

简介：目的:对治疗成人腹股沟疝中使用腹腔镜疝修补术的实际效果进行研究。方法:选择在我院进行治疗的成人腹股沟疝患者共148例作为研究对象,根据患者所使用的手术方式分为观察组、对照组,对照组使用无张力疝修补术、观察组使用腹腔镜疝修补术,将两组患者的手术时间、手术中出血量、住院时间、疼痛时间以及并发症出现率进行对比。结果:在手术时间、手术中出血量、住院时间、疼痛时间以及并发症出现率方面,观察组均明显优于对照组(P<0.05)。结论:在治疗成人腹股沟疝中使用腹腔镜疝修补术有显著的疗效,出血量少、并发症几率低,安全性更高,在临床治疗中值得推广应用。

简介：摘要目的研究并分析腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术应用在腹股沟疝治疗中的临床效果观察。方法此次研究的对象是选取2014年5月至2015年5月期间我院90例腹股沟疝患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，每组45例，对照组患者采用无张力疝修补术进行治疗，观察组患者采用腹腔镜疝修补术进行治疗。比较两组患者手术用时、术中出血量、术后下地活动时间、住院时间和并发症发生率。结果观察组患者手术用时、术中出血量、术后下地活动时间、住院时间均比对照组少，且差异具有统计学意义，P<0.05；观察组并发症发生率为4.44%，低于对照组的22.22%，P<0.05，具有统计学意义。结论腹股沟疝患者采取腹腔镜疝修补术进行治疗效果比采用无张力疝修补术好，安全性好，值得推广。

简介：摘要:目的 研究腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与开放式无张力腹股沟疝修补术的疗效差异｡方法 选取该院2019年8月—2021年8月收治的300例腹股沟疝患者,分别采用开放式无张力腹股沟疝､腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术治疗,比较两组患者的并发症､术中出血量､胃肠功能恢复时间､视觉模拟量表(VAS)评分｡结果 研究组的并发症总发生率(6.00%)显著低于对照组(19.33%),差异有统计学意义(χ2=12.053,P=0.001);研究组的术中出血量､胃肠功能恢复时间显著少于对照组,VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P

简介：摘要目的探讨腹腔镜下腰疝修补术的手术护理方法。方法回顾总结3例腰疝患者实施腹腔镜下疝修补的手术护理方法和要点。结果通过与医生的密切配合，患者手术顺利完成，无护理并发症。结论术前充分的准备，术中严格遵守操作规程，高效的手术配合是手术成功的重要保证。

简介：【摘要】目的 :观察腹腔镜腹壁疝修补术治疗腹壁疝的疗效。方法：选取 2018 年 1月～ 2019 年 2 月我院收治的腹壁疝患者 94例，按照电脑产生随机数的方法随机分为各有 47例患者的观察组和对照组。采用传统的张力修补术对照组患者进行治疗，采用腹腔镜修补术对观察组患者进行治疗。结果： 对比两组患者的各项手术情况，发现观察组患者均明显低于对照组患者，以（ P

简介：摘要目的观察腹腔镜腹壁疝修补术治疗腹壁疝的疗效。方法选取2018年1月～2019年2月我院收治的腹壁疝患者94例，按照电脑产生随机数的方法随机分为各有47例患者的观察组和对照组。采用传统的张力修补术对照组患者进行治疗，采用腹腔镜修补术对观察组患者进行治疗。结果对比两组患者的各项手术情况，发现观察组患者均明显低于对照组患者，以（P<0.05）作为判定标准，具有统计学意义；对比两组不良反应发生及复发情况，发现观察组患者均明显低于对照组患者，以（P<0.05）作为判定标准，具有统计学意义；对比两组术后疼痛、尿潴留评分，发现观察组患者均明显低于对照组患者，以（P<0.05）作为判定标准，具有统计学意义。结论腹壁疝采用腹腔镜修补术进行治疗的临床效果明显较好，加快患者康复，且能够减轻患者手术后的痛苦，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的分析腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法用“双盲法”将2017.06月-2018.01月在本院接受治疗的90例成人腹股沟疝患者分成45例/组。一组选择开放式无张力疝修补术治疗（对照组），一组实施腹腔镜疝修补术治疗（观察组）。比较2组手术相关指标情况、并发症发生情况。结果观察组手术相关指标优于对照组，并发症发生例数低于对照组，P<0.05。结论腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝效果较佳，可推广。

简介：摘要:目的：比较腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术在治疗成人腹股沟疝方面的效果。方法：采用回顾性研究法，选择2016年12月至2024年3月的50例成人腹股沟疝患者，将其分为对照组（开放式无张力疝修补术）和实验组（腹腔镜疝修补术），评估两组患者的生活质量、并发症发生率和复发率。

简介：摘要目的观察腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的具体价值。方法观察组采用经腹腔腹膜前疝修补术，对照组采用开放无张力疝修补术。结果观察组手术时间、住院费用均多于对照组，观察组术中出血量少、术后下床时间、住院时间少于对照组（P均＜0.05）；观察组术后不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝效果明显，安全性高。

简介：摘要目的比较腹腔镜腹股沟修补术与开放式腹股沟疝修补术对于成人腹股沟疝的临床效果。方法从2015年1月到2017年1月于我院治疗的成人腹股沟疝患者中随机70例作为研究对象，根据治疗方法分成采用腹腔镜腹股沟疝修补术治疗的观察组（35例）与采用开放式腹股沟疝治疗的对照组（35例），对两组患者包括手术时间、住院时间、术后并发症、疼痛持续时间、复发率等相关情况进行比较。结果采用腹腔镜术治疗的观察组包括住院时间、术后疼痛持续时间、术后并发症率均显著小于开放式手术治疗的对照组（p<0.05），两组术后复发率则没有显著差异（p>0.05）。结论腹腔镜腹股沟疝修补术与传统开放式腹股沟疝修补术相比，对成年患者的创伤小，术后恢复快，有效减轻患者痛苦，值得推广。

简介：摘要：目的：本次研究主要是针对腹股沟疝气，分别采取腹膜外腹腔镜疝气修补术，以及传统疝修补术治疗，并对比两种治疗方式的不同临床疗效。方法：本次研究选择了在我院进行手术治疗的腹股沟疝气患者，作为本次两种不同治疗修补术的纳入资料，所收录的股沟疝气患者数量有160名，随机均分成两个组别，观察组采取腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗，对照组采取传统疝修补术治疗，并在临床治疗后对两组患者手术疗效，进行分析比较。结果：在本次研究当中，在对比两组腹股沟疝气患者的手术花费时间方面、手术出血量方面、住院花费时间方面、患者手术后下床活动时间方面，观察组都是比对照组更加的优秀，P

简介：摘要：目的 本文讨论应用腹腔镜疝修补术与传统无张力修补术治疗腹股沟疝的效果。方法 挑选2021年10月-2022年10月在我院接受治疗的90例腹股沟疝患者作为研究对象，所有患者被随机分成观察组与对照组，每组45例。对照组实施传统无张力修补术，观察组选择腹腔镜疝修补术，对比两组治疗效果。结果

简介：

简介：【摘要】：目的：研究腹腔镜疝修补术应用于腹股沟疝治疗中的影响。方法：将我院收治的 200例腹股沟疝患者以分段随机化原则分为 2组，观察组患者接受腹腔镜疝修补术治疗，对照组进行开放式疝修补术治疗，观察手术相关指标，并统计并发症及复发情况。结果：观察组术中出血量、手术耗时、术后开始下床活动时间及术后恢复排气时间均短于对照组， P＜ 0.05；并发症发生率低于后者， P＜ 0.05。在复发率的统计中， 2组结果相当， P>0.05。结论：腹股沟疝患者应用腹腔镜疝修补术治疗是可行的，将患者的手术创伤降至最低。

简介：摘要目的探讨对老年腹股沟疝患者拟定腹腔镜疝修补术方案治疗后获得的临床效果。方法选择我院2017年02月～2019年05月收治的92例老年腹股沟疝患者作为实验对象；信封法分组后拟定每组腹股沟疝手术方案；参照组（46例）拟定开放无张力疝修补术方案展开；实验组（46例）拟定腹腔镜疝修补术方案展开；就组间术后不同时间点疼痛程度以及手术并发症总占比展开对比。

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估腹腔镜腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法：回顾性分析了2021年至2023年在我院进行的一项研究中的数据。研究对象包括对照组和实验组的成年患者。对照组接受开放性腹股沟疝手术治疗，实验组接受腹腔镜腹股沟疝修补术。我们比较了两组患者的术后恢复情况、复发率。结果：实验组患者在术后疼痛程度方面表现出显著改善，术后疼痛评分明显降低（P<0.001），恢复时间也明显缩短（P<0.05）。复发率方面，实验组的复发率较低（P<0.05）。结论：腹腔镜腹股沟疝修补术在成人腹股沟疝治疗中显示出良好的疗效。它能够减轻术后疼痛，加快恢复时间，并降低复发率。这些结果对于改善成人腹股沟疝患者的治疗选择和术后恢复具有重要意义。然而，腹腔镜腹股沟疝修补术仍存在一些局限性，需要进一步的研究来评估其长期效果和安全性，并探索改进措施以提高手术效果。