简介:摘要目的分析不同手术方式(切开挂线术、切开引流术)治疗肛周脓肿的疗效。方法选取本院2015年2月-2016年2月期间收治的肛周脓肿患者85例,按照治疗方式的不同将患者分为观察组和对照组。对照组40例采用切开引流术进行治疗,观察组45例采用切开挂线术进行治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组患者的手术时间、住院时间均短于对照组(P<0.05),观察组患者的创面愈合时间早于对照组(P<0.05),观察组患者的术后疼痛度低于对照组(P<0.05),观察组患者的肛瘘形成率、肛门失禁发生率、肛周脓肿复发率均低于对照组(P<0.05)。结论与切开引流术相比,采用切开挂线术治疗肛周脓肿具有手术时间短、恢复快、并发症少、复发率低等特点,值得临床推广。
简介:摘要目的观察并探讨切开挂线对口引流术治疗复杂性肛瘘临床效果及安全性。方法选取我院肛肠外科2009年5月-2012年1月收治复杂性肛瘘患者85例,随机分为两组,其中对照组43例,采用传统切开挂线治疗,实验组42例,采用切开管线联合对口引流治疗;比较两组患者临床治疗总有效率,一次手术治愈率、住院时间、伤口愈合时间、术后疼痛情况及并发症发生情况等。结果对照组和实验组患者治疗总有效率分别为90.7%,97.6%;实验组患者治疗总有效率明显高于对照组,组间比较差异显著(p<0.05);实验组患者治一次手术治愈率、住院时间、伤口愈合时间及术后疼痛情况均明显优于对照组,组间比较差异显著(p<0.05);同时实验组患者术后并发症发生情况明显优于对照组,组间比较差异显著(p<0.05)。结论切开挂线对口引流术治疗复杂性肛瘘临床效果确切,能够有效减少手术治疗次数,缩短病程,改善伤口愈合,减轻疼痛,且并发症少,可作为临床首选治疗手段。
简介:摘要目的对高位肛瘘患者采用中医挂线配合对口引流治疗,观察和分析其治疗的临床效果。方法将我院收治的31例高危肛瘘患者,按照随机数字表法分组,分成观察组17例和对照组14例。对照组采用传统术治疗;观察组中医挂线配合对口引流。结果观察组和对照组的治疗有效率分别为94.12%(16/17)、71.43%(10/14);差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论对高位肛瘘患者采用中医挂线配合对口引流治疗,有效地改善患者的肛门收缩功能,减轻患者的痛苦,缩短治疗时间,提高治疗效果,值得在临床上进行推广和应用。
简介:摘要目的探讨高位复杂性肛瘘患者应用切开挂线对口引流术治疗的临床效果。方法择选2018年01月01日-2019年02月01日在本院就诊的120例高位复杂性肛瘘患者,按“中心随机”原则分为对照组与观察组,每组各60例。对照组给予传统切开挂线术治疗,观察组则给予切开挂线对口引流术治疗。比较2组的临床疗效、住院时间、创面愈合时间、24h疼痛视觉模拟评分(VAS)及并发症发生情况。结果观察组临床有效率与对照组比较,P>0.05;观察组住院时间、创面愈合时间、24hVAS评分均低于对照组,P<0.05;观察组并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论高位复杂性肛瘘患者应用切开挂线对口引流术治疗具有显著的临床效果,能够减少并发症情况的发生,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨切开挂线对口引流术在高位复杂性肛瘘的临床效果。方法选择我院2016年9月~2017年9月收治的高位复杂性肛瘘患者42例,将患者按照入院顺序分为观察组和对照组各21例,对照组采取传统切开挂线术治疗,观察组采取切开挂线对口引流术治疗,对比两组疗效及并发症发生率。结果观察组治愈10例,显效6例,有效3例,无效2例,总有效率为90.5%;对照组治愈4例,显效6例,有效6例,无效5例,总有效率为76.2%;差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组术后出现1例肛门潮湿,并发症发生率为4.8%;对照组术后出现3例肛门潮湿,2例肛门失禁,1例肛门畸形,并发症发生率为28.6%;差异存在统计学意义(P<0.05)。结论切开挂线对口引流术在高位复杂性肛瘘疗效确切,值得临床应用。
简介:摘要目的探究肛周脓肿患者通过切开挂线术与切开引流术治疗后取得的临床成效。方法选取我院2015年1月-2016年6月入院的肛周脓肿患者80例,随机分为观察组和对照组各40人。对照组治疗方法为切开引流术治疗,观察组为切开挂线术治疗。针对创面愈合时间、住院时间、不良反应发生情况,对两组进行分析。结果在创面愈合时间、住院时间方面,观察组均明显低于对照组(P<0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5%)显著低于对照组(25%),(P<0.05)。结论肛周脓肿患者通过切开挂线术与切开引流术治疗后取得的临床成效均较显著,但与切开引流术相比,切开挂线术治疗后,在缩短创面愈合时间和住院时间的同时,使不良反应发生率明显降低,应大力推广应用。