简介：<正>2005年《公司法》在追求股东利益最大化的同时,强化了公司的社会责任。其第5条第1款规定:"公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任。"《公司法》还在具体条文中对保护职工的权益、保护债权人的利益等作了规定。确立公司社会责任,不仅是顺应国际潮流发展的需要,更重要的是为了弥补我国现行公司理论研究和公司立法的不足,以摆脱股东本位主义的不利影响,因而具有极为重要的理论与实践意义。

简介：<正>公司社会责任是目前社会各界共同关注的热点问题。随着新公司法将"必须承担社会责任"的义务强加于公司,社会公众要求公司承担社会责任的呼声日益高涨,公司社会责任的支持者与日俱增。但是,在"什么是公司的社会责任"这个基本问题被弄清楚之前,一切争论都是毫无意义的。

简介：公司社会责任意味着一个公司意识到并且关注在其所从事业务时对世界所产生的影响。对于我们来讲，意味着对我们决策和行动要负起责任的同时，关注我们社区和我们雇员的生活质量

简介：<正>一、公司社会责任的内涵纵观理论与实务界,目前我国学者认为公司除对股东、债权人以及消费者承担社会责任外,还在以下几个方面承担社会责任:一是对雇员的责任。所谓对雇员的责任,是指既包括在劳动法意义上保证雇员实现其就业和择业权、劳动报酬索取权、休息权、劳动安全卫生保障权、社会保障取得权等法

简介：<正>"企业要有社会良知,担负沉重的提供就业机会、消灭歧视、避免污染等责任。"公司革命和伴随而来的管理革命要求公司培养"公司良知",这动摇了股东利润最大化原则,确立了利益相关者思想,从而推动了公司社会责任的立法和实践。一、公司社会责任之产生:公司革命与管理者革命

简介：<正>企业应当承担社会责任是当前国际社会中包括发达国家和发展中国家在内各国的共识。联合国前秘书长安南在1999年瑞士达沃斯世界经济论坛上提出的"全球契约计划"是在全球范围具有重要影响力的企业社会责任标准。长期以来,人们把研究目光主要集中于类似的企业社会责任标准和内容上,而对于另一个重要问题——企业社会责任主体问题却疏于考量。本文拟对企业社会责任的主体进行界定,并具体针对跨国公司和个体工商户在承担社会责任方面的特色进行分析。一、企业社会责任主体:从公司、企业到经营者

简介：<正>一、公司社会责任的历史发展公司社会责任(CorporationSocialResponsibility)一词由美国学者谢尔顿于1924年正式提出,并引发了著名的多德(Dodd)与伯尔(Berle)的论战。美国学者早期对公司社会责任定义的讨论侧重于道德伦理的层次,之后才开始转向法律层次。谢尔顿把公司社会责任与公司经营者满足产业内

简介：<正>公司承担社会责任,首先是需要成本考量的。在我国,任何一家企业在公司社会责任的旗帜之下,都需要公司利益与公司社会利益的比较、权衡和选择。2008年"5·12"汶川大地震之后,"王老吉,,为了公司利益的市场效益,而先选择通过捐赠1亿元给灾区,树立承担社会责任良好企业形象,从而把公司社会利益处理得恰到好处,如此,公司社会责任的承担,是有条件的,受到成本考量的左右;国内航空企业尤其在社会责任承担方面尤其较差。一、航班无责延误时如实告知等善后义务

简介：<正>三鹿公司的劣质奶粉事件等产品质量问题,使公司社会责任问题成为时下的热点。现阶段我国市场经济迅猛发展,公司在市场利益的驱动下,危害国家利益和社会公共利益的现象不断发生,如公共环境资源破坏、劣质产品的危害等。这主要是由于作为市场主体的公司对公司社会责任意识的淡漠,同时理论和实践中公司社会责任诉讼机制缺失等。那么如何强化公司社会责任则成为一个难点问题。

简介：<正>一、企业社会责任的学理论争企业社会责任运动发端于20世纪初的美国,20世纪70年代以后得到了不断丰富和发展。虽然有一大批追随者,但遭遇更多的却是来自传统理论信奉者和现代自由市场学派等众多人士的批评;这一理论的倡导者和反对者在不同时期,甚至在同一时期的不同场合,在对待企业社会责任问题上的态

简介：<正>公司社会责任问题已经成为我国商法学尤其是公司法学研究中的一个日益热门的问题,随着近年来有关大型公司不断爆发的种种有违社会责任的行径,学界和实务界对这一问题的探讨更加深入和全面。就研究领域而言,法学界之外的经济学界、管理学界等对这一问题都有自己的具体成果。实务层

简介：<正>一、引言在环保热潮奔涌的今天,环境权作为一项世所公认的人权,已经引起了理论界和人们的广泛关注。近几年重大环境损害侵权事件也时有发生,环境保护问题也越来越受到重视。比如:2009年12月7日～18日在丹麦首都召开的哥本哈根世界气候大会(COP15),在备受世人关注的情况下,艰难地完成了会议议程。由此可见,防止全球气候变暖、加强环境保护已经刻不容缓,强化环境保护义务已经迫在眉睫。其中,作为环境损害救济的环境损害赔偿更是值得人们高度关注;因为承担赔偿责任可以增加环境污染者的负外部性,从而达到降低环境损害的经济性、保护环境的目的。随着企业社会

简介：<正>2006年《公司法》第5条第1款明确规定,公司从事经营活动,必须承担社会责任。然而,从我国的三鹿奶粉事件到美国金融企业在金融危机后一边裁员一边给高管加薪等一系列事件可以发现,纸面的法律要转变为生活中的准则是一个多么漫长而又复杂的过程。因而在这一背景下,考究企业社

简介：<正>目前占据我国资本市场"半壁江山"的机构投资者,不仅是一个具有独立法人地位的经济实体,还是我国重要的社会公民之一;它对经济、社会和环境等社会责任基本构成要素的影响越来越大,其社会责任的履行更是被社会各界寄予厚望。倡导和落实机构投资者的社会责任,是平衡发展、构建和谐社会的重要举措之一。本文解读了机构投资者的社会责任,论述了机构投资者履行社会责任的主要内容,提出了机构投资者履行社会责任的对策建议,以期促进机构投资者健康发展、更好地迎接机构

简介：<正>企业是否应当承担社会责任的争论似乎已经尘埃落定,其重要依据来源于我国若干企业立法对此的确认。尽管规定略有差异且内涵模糊,但毕竟构成了企业行为的法律约束。本文研究比金融企业更为宽泛的金融机构承担的社会责任问题,并且着重于社会责任的内涵、金融机构承担社会责任的必要性和金融机构承担社会责任的问题与完善三个方面的研究。

简介：<正>2009年2月28日由第11届全国人大第七次会议通过的修订后的《中华人民共和国保险法》(以下简称"修订后保险法")全面总结自2002年10月28日第9届全国人大第30次会议通过的《关于修改中华人民共和国保险法的决定》以来我国保险事业发展的成果,面临金融改革的新形势,特别是对预防与应对金融风险形势下的政府监管职能,进行了大胆创新与改革。值得特别注意的是,对第3

简介：<正>一、公司社会责任内涵的二元性长期以来,关于公司社会责任实现的标准共有两种:一是守法论,一是超越守法论。哈佛大学法学院的C1ark教授将前者称为"温和理想主义"。其基本观点是:以追求股东的最大利润作为公司的单一目标,并不必然侵害其他利害相关人的利益;员工的利益可以透过合同或特别立法保护;像环境

简介：

简介：<正>企业的社会责任理论肇端于20世纪30年代的经济危机,该理论从开始至今,一直遭受传统的自由主义者的批评,认为企业是有理性的、追求价值最大化的经济人,企业的本质就是让股东(所有者)利益最大化,企业只对股东(所有者)利益负责任,除此之外,任何责任均不应强加给企业,否则会伤及企业制度的根本,彻底动摇自由社会的根基。在批评与反对的近一个世纪的时间里,企业的

简介：<正>我国于2005年修订的《公司法》明确规定公司必须承担社会责任,这标志着对公司应不应该承担社会责任的争议有了法律定论。与此相适应,人们对公司社会责任的认识也进入到一个新的高度,关注的重点转变为公司社会责任的具体内容和公司应当如何履行社会责任。应当看到,公司社会责任的概念是"舶来品",但公司社会责任所涉及的理论和实践却与中国本土文化息息相通,存在许多契合之处。如果我们一味以西方公司社会责任理论以及实践为基点来讨论公司社会责任的相关问题,虽然这种论证模式及其结论即便在逻辑上看起来无懈可击,但也可能难以为中国人完全接受和信服。原因主要在于:这种论证模式的逻辑起点与中国人心目中不证自明的道理往往不大一致,因而难以在全