简介:2003年10月17日,我国最大的音乐著作权侵权索赔案在北京市一中院开审。由于TCL的12款手机铃声侵权,中国音乐著作权协会将TCL移动通信有限公司告上法庭,同时作为被告的还有TCL手机经销商——北京迪信通电子通信技术有限公司。
简介:1992年8月25日,上海科学技术出版社(以下简称科技出版社)与上海文物商店钱振宗(代表所有合作者)签订协议,约定由上海文物商店钱振宗(代表所有合作者)接受科技出版社委托,
简介:当前,随着移动通信行业各种创新业务的飞速发展,由此产生的著作权纠纷呈现多样化、疑难化、复杂化特点,。给法院审判工作带来了一些新情况和新问题。北京西城法院作为以中国移动、中国联通、中国电信等通信企业集团公司为被告的第~审法院,自2007年4月成立以来受理了大量类似案件,下文笔者将以2007年4月至2011年11月北京西城法院受理此类案件数据为基点进行研究,具体分析如下:
简介:数表在经济生活中数量多,类型也比较复杂,因此对数表著作权的保护问题也是2001年10月27日著作权法(简称修订后著作权法)修订中涉及的一个重要的问题。我国修订前的著作权法将数表列为不受保护的客体,修订后著作权法只将通用数表列为不受保护的客体。那么修订前后如何理解数表的著作权保护问题,如何判断一个具体的数表是否构成著作权法意义上的作品?中经网数据有限公司(简称中经网公司)诉中华网国际网络传讯有限公司(简称中华网公司)侵犯著作权纠纷案在诠释上述问题方面就是一个典型的案例。
简介:【当事人情况】原告:中国大百科全书出版社有限公司(以下简称大百科全书公司)被告:苹果电子产品商贸(北京)有限公司(以下简称苹果商贸公司)被告:苹果公司(AppleInc.)【案情简介】大百科全书公司对《中国大百科全书》中国历史卷第一版享有著作权。苹果公司在其经营的"APPSTORE"上以20.99美元的价格提供被控侵权应用程序《中国百科全书》(简繁)的下载服务。上述应用程序的全部内容与涉案作品的部分内容相同,
简介:华盖公司为美国GettyImages,Inc(简称Getty公司)在中国的授权代表,Getty公司授权华盖公司在中国境内展示、销售和许可他人使用拥有著作权的图像资料,并有权在中国境内以华盖公司的名义就任何第三方对Getty公司的知识产权(版权,包括精神权利)的侵犯和未经授权使用Getty公司拥有著作权的图像的行为采取任何形式的法律行为。Getty公司出具的授权书已经美国公证机构公证及中国驻美国旧金山总领事馆认证。依据该授权书,华盖公司作为Getty公司在中国的授权代表,有权在中国境内展示、
简介:一、征集人选的广告语是否为委托作品如果广告语能表达一定的思想、情感,传达一定的信息,而且该表达具有独创性,则可以认定为作品,受著作权法保护。实践中,征集入选的广告语是否为委托作品,认识截然不同,且该问题对确定当事人的权利义务影响甚巨,不可不深究。
简介:<正>随着社会经济的发展和人们保险意识的提高,保险业务已介入中国经济生活的各个领域,逐渐成为人们日常生活不可或缺的二部分。作为一种危险处理方法,保险在转移风险、分摊损失和安定社会的同时,保险合同纠纷案件也随之增加。就广东法院来讲,2007年至2009年受理保险合同纠纷案件数分别是2019宗、2820
简介:(接上期)(六)进一步的探讨以上是从解决案件争议层面进行的探讨,从学术研究的层面来说这一问题还可以进一步探讨。1、与其他类型的知识产权相比,著作权更具特色知识产权包括多种类型的具体内容,最具代表性的是WIPO第2条第8款的规定以及TRIPS协议第二部分的规定。笔者认为,与其他类型的知识产权相比,著作权具有其特点。
简介:影视作品的著作权由制片者享有,制片者的认定应结合影视作品正版DVD光盘片头片尾的出品方、国产电视剧发行许可证及DVD包装封底封面的出品方来判断。联合摄制单位不是著作权法意义上的影视作品著作权人。对于继受取得影视作品权属的权利人的权利完整性判断不应过于苛刻,应从宽处理。
简介:
简介:1998年某大学教师张某(本案原告)接受案外人张教授的邀请,欲共同编著一本生产经营方面的MBA教材,并承接了其中9章的内容。原告完成初稿后交给张教授,后因故未能出版。2001年3月,某出版社(本案第二被告)邀请张教授作主编编写一本((企业运营管理》本科生教材,双方于同年8月签订了出版合同,随后决定由原告写9章,张教授写4章,李某(本案第一被告)写3
简介:一、基本案情贾志刚为图书《贾志刚说春秋》的著作权人,他发现佛山人民广播电台(简称佛山电台)未经许可,在两年多的时间里,持续在"FM94.6"、"FM92.4"两个频道播放的广播节目《听世界春秋》中大量使用《贾志刚说春秋》的内容。贾志刚认为,《贾志刚说春秋》作为文字作品,不属于广播组织法定许可的作品类型,佛山电台的播放行为构成对其著作权的侵犯。
简介:哈尔滨风华机器厂王兴华、王振中、吕文富、梅明宇4名工程师,从1984年开始历时4年研制成功“单人便携式浴箱”。由于对申报专利一无所知,他们邀请具备专利代理人资格的一名本厂职工全权代理,结果被批下来的专利证书上出现了一个“致命”失误:“专利设计人”一栏中有他们4个人的名字,可是“专利权人”一栏中只有王兴华1人。这意味着专利只属于王兴华,而不属于除王兴华以外的其他专利设计人。
简介:中央电视台制作的动画片《大头儿子和小头爸爸》是一部由若干故事组成的系列剧,根据儿童作家郑春华的同名小说改编而成。该剧播出后,剧中的主角大头儿子、小头爸爸和围裙妈妈成为家喻户晓的动画人物。这三个人物的雏形最初形成于1994年,当时央视委托刘泽岱根据小说中人物形象的基本描述绘制三个主角的形象,但未明确著作权事宜。
简介:对计划IPO的高科技公司,尤其是中小型高科技公司来说,必须重视专利可能引发的纠纷与信息披露问题,现有的案例给了后来者深刻的教训,应用正确手段维护自己的科研成功,歪门邪道是行不通的,
简介:巧妙选择需要注册的专利、需要注册的国家以及专利维护的力度和尺度格外重要。
简介:天津大学校长炒股损失巨大被免职;黄光裕兄弟陷入“调查门”;七大唱片公司状告百度侵权败诉;中国首次判决“流氓软件”侵权案;
从TCL与音著协纠纷案看我国的著作权集体管理
著作权侵权损害赔偿数额的确定——从《清代瓷器赏鉴》著作权侵权纠纷案谈起
我国通信行业著作权纠纷案件审理研究
论数表的著作权保护——中经网公司诉中华网公司侵犯著作权纠纷案的评析
大百科全书公司诉苹果等公司侵害作品信息网络传播权纠纷案评析
谈侵犯著作权纠纷案件中的举证责任分配问题——从华盖公司诉重庆外运公司侵权案谈起
广告语著作权纠纷案件若干问题的探讨
保险合同纠纷案件审理中的疑难法律问题探析
侵害信息网络传播权行为构成要件问题研究——评步升大风公司诉豆网科技公司侵犯信息网络传播权纠纷案(下)
影视作品的著作权人认定及继受人的权利合法性判断——评观视公司与华星公司著作权纠纷案
广告牌被认为冒用专利技术长安汽车遭遇侵权案
“主编作品”的性质分析——从一件著作权纠纷案件谈起
网页著作权被侵犯,为何诉请被驳回——析北京正泽商贸有限责任公司诉成都泰力实业有限公司侵犯著作权纠纷案
广播电台法定许可法律适用及侵权民事责任认定问题探讨——评析佛山人民广播电台侵害贾志刚著作权纠纷案
他们缘何成了贫穷的“百万富翁”——一起专利合同纠纷的启示
由美术作品改编的动画人物形象及动画片著作权问题研究——以大头儿子和小头爸爸著作权纠纷案为例
侵犯海外录音录像制作者权纠纷案件审理中几个问题的探讨
IPO公司专利“劫”
国际专利如何申请
搜案