简介:摘要:目的 分析在进行新生儿床旁护理同质化服务的过程中将精细化管理进行运用的作用。方法 结合对比护理的方式开展,纳入我院新生儿58例,开展时间为2021年2月至2022年4月,盲选划分为对照组(29例,常规护理)和观察组(29例,精细化管理),分析护理效果。结果 对比两组护理满意度以及护理质量综合评分,观察组均存在优势,P
简介:【摘要】目的 探讨医院消毒供应中心应用精细化管理管理无菌器械包的现实效果。 方法 2007年我院消毒供应中心管理方式为集中式管理,当时消毒供应中心在职人员共 28名,共对 1734个器械包进行消毒,设为对照组。 2018年我院实行精细化管理已经 7年,在职人员 48名,共对 3103个器械包进行消毒,设为观察组。精细化管理由质量监督、人员培训、清洗回收环节精细化管理、包装环节精细化管理、存放区域的精细化管理和工作流程信息化管理等组成。统计精细化管理前后无菌器械包不合格率、临床科室满意度和消毒供应中心员工的工作质量,并进行统计学分析。 结果 观察组无菌器械包不合格率为 0.90%显著低于对照组的 6.13%( P<0.05);观察组满意率为 98.33%显著高于对照组的 81.67%( P<0.05);观察组工作质量得分:服务态度( 97.28%)、差错事故防范意识( 95.31%)、安全意识( 95.61%)均显著高于对照组的 68.32%、 81.35%和 77.92%( P<0.05)。 结论 精细化管理应用于消毒供应中心无菌器械包管理中能够显著降低不合格率,提高临床科室满意度,提升员工工作积极性,值得应用推广。
简介:摘要目的探讨医院消毒供应中心应用精细化管理管理无菌器械包的现实效果。方法2007年我院消毒供应中心管理方式为集中式管理,当时消毒供应中心在职人员共28名,共对1734个器械包进行消毒,设为对照组。2018年我院实行精细化管理已经7年,在职人员48名,共对3103个器械包进行消毒,设为观察组。精细化管理由质量监督、人员培训、清洗回收环节精细化管理、包装环节精细化管理、存放区域的精细化管理和工作流程信息化管理等组成。统计精细化管理前后无菌器械包不合格率、临床科室满意度和消毒供应中心员工的工作质量,并进行统计学分析。结果观察组无菌器械包不合格率为0.90%显著低于对照组的6.13%(P<0.05);观察组满意率为98.33%显著高于对照组的81.67%(P<0.05);观察组工作质量得分服务态度(97.28%)、差错事故防范意识(95.31%)、安全意识(95.61%)均显著高于对照组的68.32%、81.35%和77.92%(P<0.05)。结论精细化管理应用于消毒供应中心无菌器械包管理中能够显著降低不合格率,提高临床科室满意度,提升员工工作积极性,值得应用推广。
简介:摘要:目的 探讨护理预警在肝胆外科护理风险管理中的应用效果。方法 选取2022年3月至2024年2月期间我院的60例肝胆外科患者,随机分为试验组和对照组,各30例,对照组采用常规风险护理,试验组采用护理预警,统计两组患者风险事件发生率情况。结果 试验组未出现医嘱遗漏、管路脱落、褥疮、滑倒及坠床等风险事件,风险事件发生率为0.00%,对照组出现1例用药错误、1例管路脱落、1例褥疮、1例滑倒及坠床等,风险事件发生率为13.33%,试验组风险事件发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 护理预警在肝胆外科护理风险管理中具有良好的应用效果,可有效减少风险事件发生。
简介:摘要:目的:通过对神经外科患者护理现状的分析,探索在神经外科患者护理中应用“细部护理”的效果。方法:本文选取了在神经外科科室2021年1月-2022年1月的88例患者作为细节护理的研究对象,并采用了双盲方法,将所有患者分为两个小组,分别为对照组和观察组,每组患者各44例。对照组患者主要采用的是传统护理方式,观察组患者采用细节护理。结果:本次研究结果显示,两组神经外科患者护理干预前依从性无显著差异,(P>0.05),干预后,观察组神经外科患者治疗依从性显著高于对照组,(P<0.05)。观察组神经外科患者护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在神经外科的护理工作中,实施细致护理,能提高护理质量,减少患者术后感染的发生率,提高患者对护理工作的满意度。
简介:摘要:目的 探讨过渡期护理在急性心肌梗死急诊护理中的应用。方法 随机随机2022年8月至2023年8月期间来我院治疗的急性心肌梗死72例。随机分为传统护理干预组36例,采用普通干预。过渡期护理组36例,采样过渡期护理,对2组护理结果进行分析。结果 护理后,过渡期护理组负面情绪评分,对比传统护理干预组[SAS评分:(41.69±4.12)分对比(51.74±5.26)分;SDS评分:(42.39±4.12)分对比(53.39±5.14)分],均更低(p<0.05)。过渡期护理组的患者满意率更高,不良事件发生率更低(p<0.05)。护理后,过渡期护理组的治疗配合度评分,对比传统护理干预组[(3.69±0.14)分对比(2.27±0.18)分],更高(p<0.05)。护理后,过渡期护理组的生活质量评分,更高,p<0.05。结论 对急性心肌梗死,予以过渡期护理,效果更好。