简介:摘要:目的:此次实验内容主要对慢性阻塞性肺疾病患者的治疗进行探讨,研究具体是通过运用不同雾化治疗时间对慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人雾化治疗效果的临床影响进行深入研究。方法:本次课题选取实验研究对象为慢性阻塞性肺疾病患者,研究对象的选取从本医院进行治疗的患者当中筛选。实验开展的时间在2022年3月至2024年3月期间,选出了符合临床要求的60例慢性阻塞性肺疾病患者,借助计算机随机进行抽签分为对照组和实验组,每组30例。对照组采用常规雾化治疗时间,实验组调整雾化治疗时间开展干预治疗。结果:实施干预治疗之后,实验组慢性阻塞性肺疾病患者的FEV₁、FVC以及FEV₁/FVC都要优于对照组患者,差异有统计学意义,P<0.05;实验组治疗后的临床症状总评分为低于对照组患者,差异有统计学意义,P<0.05。结论:根据结果表明合理调整雾化治疗时间对提高临床慢性阻塞性肺疾病患者的雾化治疗效果有明显改善作用。
简介:摘要:目的 本文旨在观察慢性阻塞性肺疾病急性加重期采用盐酸氨溴索联合多索茶碱治疗的效果,以为慢性阻塞性肺疾病急性加重期治疗效果提高提供支持。方法 纳入黑龙江省第二医院收治80例慢性阻塞性肺疾病患者为研究观察主体,患者采集时间2019年4月18日/2020年12月30日(开始/结束),根据患者采用的治疗方式不同分组,参照H组(予以多索茶碱治疗)、联合M组(予以多索茶碱+盐酸氨溴索联合治疗),回顾分析两组患者持续治疗1月后治疗效果、不良反应发生情况。结果 参照H组、联合M组不良反应发生率无统计意义( =0.346),联合M组气喘消失时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间均短于参照H组(
简介:【摘要】目的:探究在成人哮喘合并慢性阻塞性肺疾病(COPD)治疗中,予以布地奈德莫特罗吸入的治疗效果。方法:选取本院接收的78例成人哮喘并COPD患者为研究对象(纳入时间:2019年1月-2020年10月),将此次收治患者采取随机分组形式均分为2组,A组实施常规治疗,B组基于此增加布地奈德莫特罗吸入治疗;比较分析两组患者的肺功能指标改善情况及治疗有效率。结果:经治疗,B组患者的FEV1、PEF指标水平分别为(2.74±0.15)L、(136.02±56.11)L/min,比较A组的(1.83±0.19)L、(111.41±40.20)L/min均出现了显著提升,且该组患者治疗有效率显著高于A组94.87%>76.92%(P
简介:摘要:目的:评估在职业性尘肺病合并I型呼吸衰竭患者应用经鼻高流量湿化氧疗的安全性、有效性。方法:选取60例职业性尘肺病合并I型呼吸衰竭住院患者。随机分为经鼻高流量湿化氧疗(HFNC)组和对照组各30例。HFNC组予规范职业性尘肺病治疗辅以经鼻高流量湿化氧疗,对照组予规范职业性尘肺病治疗辅以传统氧疗。观察每组患者症状、血气分析及CAT评分、mMRC指数,对结果进行统计分析。结果:1、HFNC组PaO2、CAT评分较观察组改善更有效,PH、PaCO2、mMRC指数较观察组无显著差异。2、HFNC组PaO2在短期内可改善到正常水平,长期治疗症状仍可进一步改善患者症状。3、HFNC组不良反应发生率明显低于对照组。结论:职业性尘肺病合并I型呼吸衰竭患者应用经鼻高流量湿化氧疗治疗安全、有效,值得推广。
简介:摘要:目的 本文旨在观察慢性阻塞性肺疾病患者采用布地奈德联合特布他林治疗对患者肺功能的影响,为患者科学救治提供帮助。方法 随机选取黑龙江省第二医院收治于2019年6月12日/2020年12月28日(开始/结束)70例慢性阻塞性肺疾病患者为研究观察对象,依据随机数字表法将患者分对照R组(予以特布他林治疗)、双布S组(予以特布他林治疗+布地奈德联合治疗),观察两组患者治疗4周后肺功能情况、不良反应情况。结果 对照R组、双布S组不良反应发生率无差异(2.86%、5.71%),双布S组肺功能各项指标为用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、血氧分压(PaO2)明显优于对照R组(
简介:【摘要】目的:探究孟鲁司特钠联合沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病患者的疗效分析。方法:选用我院2019年5月~2020年5月收治的74例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,利用计算机分组法分为对照组(37例)和研究组(37例),对照组应用沙美特罗替卡松治疗,研究组在对照组基础上联合孟鲁司特钠治疗。对比两组患者肺功能指标情况以及治疗效果。结果:①治疗效果:研究组总有效率94.59%高于75.68%;②肺功能指标:研究组指标好于对照组(P<0.05)。结论:慢性阻塞性肺疾病在治疗过程中使用孟鲁司特钠联合沙美特罗替卡松治疗,更利于患者肺功能恢复,值得推广。
简介:【摘要】目的:总结初步制订的《尘肺病患者全程管理流程图》的管理经验与不足,以期获得具体、完善的尘肺病全程管理方法及标准的临床路径。方法:选取明确诊断为尘肺病壹期并随访良好的患者100例,分为管理组和对照组。对照组予健康宣教,对其治疗方案无主动干预。管理组予健康宣教,定期参加健康讲座,按照尘肺病患者全程管理流程图进行全程管理。观察期2年。两组患者均详细记录治疗前后的症状、体征、急性加重/下呼吸道感染次数、肺通气功能(FEV1%)、CAT评分、生存质量评估及BODE评分,将其进行统计学对比。结果:1、管理组在进行全程管理的干预后,BODE各项指标高于干预前(P<0.01),对照组干预前后BODE变化不显著(
简介:【摘要】目的:总结初步制订的《尘肺病患者全程管理流程图》的管理经验与不足,以期获得具体、完善的尘肺病全程管理方法及标准的临床路径。方法:选取明确诊断为尘肺病壹期并随访良好的患者100例,分为管理组和对照组。对照组予健康宣教,对其治疗方案无主动干预。管理组予健康宣教,定期参加健康讲座,按照尘肺病患者全程管理流程图进行全程管理。观察期2年。两组患者均详细记录治疗前后的症状、体征、急性加重/下呼吸道感染次数、肺通气功能(FEV1%)、CAT评分、生存质量评估及BODE评分,将其进行统计学对比。结果:1、管理组在进行全程管理的干预后,BODE各项指标高于干预前(P<0.01),对照组干预前后BODE变化不显著(
简介:摘要目的探讨两种不同呼吸模式在COPD呼吸衰竭机械通气患者中的治疗效果。方法选取2015年11月-2016年11月在本院进行治疗的60例COPD呼吸衰竭患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组各30例,其中观察组采用ASV模式进行干预治疗,对照组则采用SIMV+PSV模式进行干预治疗,观察两组治疗前后的血气分析、撤机成功率、撤机失败率以及撤机时间比较治疗效果。结果两组患者撤机前后的无显著变化(P>0.05);两组患者的撤机成功率、撤机失败率、重新插管率以及撤机时间均无显著差异(P>0.05);两组均未发现临床水平呼吸机相关肺损伤情况。结论此两种呼吸模式在治疗COPD呼吸衰竭机械通气患者的效果显示,两种呼吸方式都有明显疗效,并且同步间歇指令通气压力支持通气模式疗效更为显著,值得在临床推广应用。