延续护理改善社区慢阻肺稳定期患者生活质量的研究和进展分析

(整期优先)网络出版时间:2024-09-14
/ 2

延续护理改善社区慢阻肺稳定期患者生活质量的研究和进展分析

张梅

上海市闵行区马桥社区卫生服务中心 201100

摘要目的验证分析延续护理对社区慢阻肺稳定期患者生活质量的改善情况。方法:此次要求以90例社区慢阻肺稳定期患者为主要研究对象,入组时段起始于2022年9月至2023年9月,借助双盲法进行组间划分,以45例/组标准均分两组,参照组实行常规护理,研究组实行延续性护理。而后收集整理临床资料,相关数据,对两组肺功能、生活质量及护理满意度实施比对。结果:经统计学分析后可知,两组在上述指标的比对上,存在明显优劣差异,研究组更优(P<0.05),具备探讨价值。结论:延续护理的应用采纳,对社区慢阻肺稳定期患者临床影响意义重大,不仅切实改善了患者肺功能指标,同时极大提高了患者生活质量,赢得患者满意度提升,其应用价值显著,推广意义深远,建议优先选择。

【关键词】延续护理;改善社区慢阻肺;稳定期患者;生活质量;研究进展

随着私家车辆的逐年增加,气候环境的持续恶化,使得慢性阻塞性肺疾病的发病率持续攀升。该病是呼吸内科常见病,高发于老年群体中,若不进行及时有效的干预治疗,极易引发肺气肿、肺源性心脏病,危及生命健康。相关研究指出,慢阻肺的急性期需在医院进行治疗,待病情控制良好,处于稳定阶段,便可转为院外药物治疗。然而,大部分慢阻肺患者存在出院后依从性差问题,导致病情复发[1]。鉴于此因,本文拟定《延续护理改善社区慢阻肺稳定期患者生活质量的研究和进展分析》为研究主题,针对90例慢阻肺稳定期患者展开分析研讨,汇报如下:

1资料与方法

1.1一般资料

实验以对比方式表达,将90例社区慢阻肺稳定期患者设为研究对象,将2022年9月至2023年9月设为研讨期限,借助双盲法进行小组规划,将参照组与研究组定义为组间名称,将45例/每组作为人员安排标准;期间对患者基础资料的分类与归纳均引用相关软件予以处理,未见差异性,P值>0.05,可对比。参照组:男女占比:25∶20;年龄均值(64.85±2.53)岁;研究组:男女占比:24∶21;年龄均值(63.17±2.45)岁。

1.2护理方法

1.2.1 参照组:本组患者实施常规护理服务方案,患者出院时,给予相关宣教指导,告知其严格遵照医嘱的重要性;并实施定期的电话随访,以了解患者恢复状况,提供相应指导。

1.2.2 研究组:本组患者在上述基础上,实施延续性护理服务方案,具体包括:⑴护理评估。首先成立延续性护理小组,人员包括医生及责任护士,在患者出院前对其进行整体的评估,结合患者个体差异,实际状况,为其制定针对性的延续护理方案[2]。⑵建立随访档案。档案内容主要涵盖:患者基本资料,治疗方法、治疗过程、治疗效果、出院前病情进展、肺功能监测数据、随访时间等,并进行及时的更新,以便后续工作的及时调整。⑶健康教育与出院指导。在患者出院时,对患者实施详细的健康教育,并提供院外指导,可采用多种形式开展,如分发宣教手册,播放视频,面对面讲解等方式,以此提升患者认知水平,促进良好预后。反复叮嘱患者要严格遵医用药,不可私自停药或调整药物使用剂量,定期到院复查[3]。⑷网络支持和信心建立。护理人员通过组建微信群的形式,定期推疾病相关知识和护理方法,并通过列举成功案例的形式,分享好的康复经验意见,以此提升患者康复信心,增加治疗依从性。

1.3观察指标

分析观察两组在肺功能、生活质量、护理满意度方面的差异表现。

1.4统计学方法

数据资料均运用SPSS26.0系统实行专业分析,当中计量数据计均数±标准差,两组差别比照运用t、 x2检测,计数数据运用百分率(%)代替,若两组对照结果表明P<0.05,则说明实验价值显现。

2结果

不同方案策略均对患者影响作用积极,但B组所获效果更加显著(P<0.05),见表一:

         表一 两组患者总体护理效果比较x±s)

组别

肺功能改善情况

生活质量

护理满意度

FEV1

MMEF

PEF

FVC

躯体功能

社会功能

物质功能

心理功能

A组n=45

1.21±0.4

1.14±0.3

4.63±0.3

2.02±0.3

68.2±3.5

62.1±4.2

63.2±5.4

55.1±4.1

35(77.78)

B组n=45

1.82±0.4

1.78±0.4

4.63±0.3

2.02±0.3

81.1±6.1

83.3±5.1

83.5±5.3

74.2±4.2

43(95.56)

3讨论

慢阻肺:具备反复发作、迁延不愈、病程较长等特点,因此,在积极开展院内治疗的同时,更加要重视院外的指导干预。本文选择90慢阻肺患者作为研究对象,分至两组开展研究分析,重点评价常规护理与延续性护理的优劣差异,结局呈现,研究组以95.56%∶77.78%的护理满意度显优参照组,同时在肺功能改善情况,生活质量提高方面均呈现出显著优势性。主要得益于,延续性护理服务的人性化特点,充分以患者为中心,将满足患者不同阶段的护理需求为重点,将优质完善的护理服务从院内延续至院外,通过一系列的操作,确保患者在院外仍能得到全面性、连续性的照护,是一种医院步入社会、走入家庭的护理模式,其护理目标是提高患者治疗依从性,同时改善患者生活质量,相比于常规护理服务的片面性,局限性,更加综合、完整、连续

[4]

参考文献

【1】罗银银,罗晶晶,陈学静.肺康复护理结合家庭式护理在老年COPD稳定期患者中的应用效果[J].名医 . 2023(22) 查看该刊数据库收录来源:99-101. 

【2】赵义红,李继梅.追踪护理对老年慢阻肺稳定期患者肺功能和生活质量的影响[J].临床医学研究与实践 . 2021(24) 查看该刊数据库收录来源:163-165. 

【3】朱俞彤,刘祚燕.物联网云平台的肺康复护理对老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能的影响[J].中国医药导报 . 2021(01) 查看该刊数据库收录来源:184-188. 

【4】李爽,夏超,俞桂芳.慢阻肺稳定期患者院外延续护理的效果观察[J].当代护士(中旬刊) . 2020(07) 查看该刊数据库收录来源:23-26.