绵阳市第三人民医院.四川省精神卫生中心 四川 绵阳621000
摘要:目的:研究、分析个体化健康教育在急性白血病护理中的应用效果。方法:研究围绕我院收治的急性白血病展开,择取时间始于2021年4月止于2024年4月,对其实施个体化健康教育。结果:将个体化健康教育应用于急性白血病护理中后,进一步促进了患者疾病认知优良率的提高,缓解或减轻了其负面心理。结论:在急性白血病护理中,个体化健康教育的应用效果明显,值得进一步推广。
关键词:个体化健康教育;急性白血病;效果
急性白血病是威胁人们身心健康及生命的常见病,致病因素复杂,认为与化学、病毒侵害、遗传等有一定关联,以骨髓造血细胞恶化、克隆为主要特征,大多表现为贫血、发热、出血等,治疗难度较大。同时,受疾病知识缺乏等影响的影响,患者往往存在错误认知,自我管理行为能力较弱,不利于治疗的顺利展开,故强化健康教育就显得尤为重要。本文主要以急性白血病患者为中心,研究、分析了个体化健康教育的应用效果,现报告如下。
1、资料与方法
1.1一般资料
研究围绕我院收治的急性白血病(50例)展开,择取时间始于2021年4月止于2024年4月,择取时间始于2023年4月止于2024年4月,基于数字法的前提下分为两组,即对照组(25例)、观察组(25例)。对照组年龄区间为21-53岁,平均年龄为(21.31±8.18)岁;观察组年龄区间为22-50岁,平均年龄为(21.06±9.79)岁。将患者的年龄等资料予以对比、分析,未发现较大差异(P>0.05)。纳入标准:符合急性慢性病诊断标准;资料齐全;知情同意。排除标准:严重脏器功能不全;合并免疫系统或内分泌系统疾病;合并恶性肿瘤疾病;严重贫血;呼吸衰竭或心力衰竭;精神异常;意识障碍;认知障碍;语言沟通交流障碍;妊娠期或哺乳期;中途退出者。
1.2方法
对照组实施常规护理,即严格遵守相关规范要求开展相关护理操作,密切观察患者的病情变化,发现异常及时处理等。观察组则是在对照组的基础上实施个体化健康教育:(1)成立个体化健康教育小组:个体化健康教育具备较强的系统性、科学性等,对护理人员提出了较高的要求。因此,就需结合实际情况成立一支个体化健康教育小组,组员均接受专业、培训,具备熟练开展健康教育的能力。同时,要搜集患者的年龄、文化程度等一般资料,完善健康档案,明确健康教育目标,制定针对性的宣教计划,要求护理人员严格执行,以为健康教育的顺利展开提供保障。(2)宣教形式:在护理中,采取一对一健康咨询模式,并设立微信群,于群里推送急性白血病护理知识、技巧等,定期安排患者参加集体教育,嘱家属也需一同参与,宣教内容包括急性白血病病因、治疗方法等,加深患者对自身疾病的了解。同时,基于视频、PPT等形式的前提下展开授课,将急性白血病健康宣传手册发放给患者,让其仔细阅读,不懂及时询问医护人员。(3)心理健康教育:心理健康教育是个体化健康教育的重要内容之一,期间护理人员需语言引导患者,帮助患者建立健康信念,促使患者能够重视病情的防护,强化患者的治疗信心。同时,因病情严重,预后较差,患者可能会产生绝望等心理,故护理人员就需逐步的进行引导,不断鼓励,举例既往治疗较优案例等,增强患者战胜疾病的信心,提高患者的依从性。在此过程中,需积极争取患者家属的支持,让他们多关心、关爱患者,增强患者的幸福感,这对于缓解或减轻患者的焦虑、抑郁等负面心理起着积极的意义。(4)培养健康行为:结合患者的实际情况,制定科学、合理的饮食计划,保证营养均衡,补充机体所需营养物质,增强体质。同时,鼓励患者展开适当的有氧运动,包括散步、快走等,结合自身耐受程度调整运动时长及强度,避免过度劳累。(5)院外指导:出院前登记患者的联系方式,定期开展随访,动态监督院外情况,在线提供指导,促使其在院外也能得到专业、优质的健康教育指导服务[1-2]。
1.3观察指标
(1)针对两组患者实施不同干预后,经自己问卷的形式总结、分析患者的疾病认知情况,并合理评估其优良率,优:评估分值>80分;良;评估分值60-79分;差:评估分值<59分。
(2)不同干预实施后,基于SAS、SDS量表的前提下完成心理状态的评估,分数越低提示心理状态越好。
1.4统计学方法
研究中所有数据的统计、分析均由SPPS20.0软件完成,X2应用于计数资料的检验,P<0.05表示有统计学意义。
2、结果
2.1疾病认知优良率
观察组在急性白血病护理中实施个体化健康教育后,疾病认知优良率较高,反观对照组则相对较低,组间有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1两组患者的优良率对比
组别 | n | 优 | 良 | 差 | 优良率 |
观察组 | 25 | 15 | 8 | 2 | 23(92.0) |
对照组 | 25 | 7 | 10 | 8 | 17(68.0) |
2.2心理状态
观察组经个体化健康教育后,患者焦虑等负面心理得以明显缓解,SAS、SDS评分较低,反观对照组则相对较高,组间有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2两组患者的SAS、SDS评分对比
组别 | n | SAS | SDS |
观察组 | 25 | 33.28±1.85 | 32.62±1.11 |
对照组 | 25 | 49.99±3.28 | 48.62±3.05 |
3、讨论
急性白血病发病率较高,骨髓移植、化疗等是治疗此病的常见手段,尤其是化疗,大部分患者家庭易接受。但值得注意的是,受疾病知识缺乏、病痛折磨等因素的影响,患者的依从性往往较低,不利于预后的改善。而患者的健康认知程度直接影响着其依从性及自我护理能力,故科学、合理的展开护理就极为关键。个体化健康教育是一种新型护理模式,可基于多角度的前提下强化患者的认识,改善患者的主观意识及健康行为,这对于控制或缓解疾病起着积极的意义。在实际的宣教中,基于一对一指导及集体教育相结合模式的前提下,可强化患者的认知水平,缓解或减轻患者焦虑等负面心理,增强其战胜疾病的信心,积极纠正自身错误行为,养成良好的健康行为[3]。
综上,在急性白血病护理中,个体化健康教育的应用效果明显,值得进一步推广。
参考文献
[1]潘云霞,陈桂霜.个体化健康教育在急性白血病护理中的应用价值分析[J].中国卫生标准管理,2021,25(20):154-157.
[2]杨书环.优质护理对急性白血病患儿负面情绪及并发症的影响[J].中国实用护理杂志,2022,33(3):174-178.
[3]柴海云,廖淑梅.个体化健康教育在急性白血病护理中的应用[J].长治医学院学报,2021,23(1):59-60.