中国现代化发展水平测度及时空演进

(整期优先)网络出版时间:2024-06-28
/ 2

中国现代化发展水平测度及时空演进

蔡子豪

河南科技大学 河南洛阳 471000

摘要:本研究基于创新、协调、绿色、开放、共享“五大发展理念”作为评价现代化体系的指导思想,共采用21个指标,应用改进熵值法和层次分析法进行主客观组合测度31省2000年—2020年各发展理念下的的现代化发展水平,研究发现我国现代化水平得到显著提高,并且以3.11%的年均增长率稳步提升,五大地区的现代化水平也实现了稳步增长。东部地区扮演了“领跑者”角色,中部地区、南部地区是现代化发展的“跟跑者”,而西部地区和北部地区存在较大的追赶空间。

关键词:现代化体系测度

习近平总书记在党的二十大报告中指出:“中国式现代化,是共产党领导的社会主义现代化,具有世界各国现代化的特征,更有基于自身国情的特色。”实现中国特色社会主义现代化,意味着将近十四亿中国人民将过上现代化生活,将为人类实现现代化提供一种新的选择。促进世界和平与发展,推动构建人类命运共同体,创造人类文明新形态是中国式现代化的本质要求[1]。那么,当前中国现代化所处水平如何?未来应作出怎样的调整与改进?鉴于此,本文的研究问题为:如何准确把握建设现代化体系的内涵并构建相关指标评价体系?

1现代化体系建设的指标体系构建

1.1体系构建

构建现代化体系建设的指标体系是一个综合、多维的问题,基于本文对现代化体系的理解,在借鉴已有研究基础上,基于五大发展理念,从创新、协调、绿色、开放、共享五个层面选取指标[2],最终构建的指标体系如表1所示。

表1:现代化指标体系

一级指标

二级指标

指标说明(单位)

创新

高技术发展指标

技术市场成交额(万元)

人均专利授权数(件)

产业升级指标

第三产业增加值占GDP比重(%)

科技支出占财政

科学技术/一般预算支出(2007年后)

协调

城镇失业登记率

%

人均可支配收入

失业保险参保率

%

消费升级指标

社会消费/GDP(%)

绿色

人均公园绿地面积

平方米

造林总面积

公顷

工业污染治理完成投资

亿元

开放

进出口指标

进出口总额(万美元)

接待入境旅游人次

万人

国际旅游外汇收入

百万美元

注册资本

亿美元

投资总额

亿美元

共享

社会财富分配指标

个人所得税/税收收入(%)

社会建设指标

教育/一般预算支出

社会保障与就业/一般预算支出

医疗卫生/一般预算支出

平均货币工资

1.2数据来源

现代化体系指标评价体系数据来源于2000-2020年《中国统计年鉴》,个别缺失数据采用线性插值和均值插补法补齐,本文采用改进的熵权法与AHP层次分析法进行组合测度,以确保研究的严谨性。

2现代化测度及发展趋势分析

2.1现代化测度结果

表2:排名靠前省份2000-2020现代化的测度结果

地区/年份

2000

2005

2010

2015

2020

北京

13.27

14.06

17.68

23.23

29.46

上海

14.69

15.13

18.49

20.35

25.58

天津

12.76

12.61

14.44

18.16

25.15

江苏省

11.7

12.15

16.07

19.64

25.12

广东省

11.77

12.61

14.75

17.59

23.83

浙江省

11.6

12.38

15.39

19.21

22.96

全国现代化指数均值

10.85

11.18

12.38

14.51

17.59

根据2000-2020年各省份现代化测度结果来看,首先,从均值的变化趋势和年均增长速度来看,我国五大地区现代化体系建设水平呈波动上升趋势,现代化指数排名由高到低依次是东部地区(14.55)>中部地区(13.94)>北部地区(13.53)>全国均值(13.01)>南部地区(12.09)>西部地区(11.18),现代化年均增速由大到小排名依次是东部地区(1.491%)>中部地区(1.261%)>南部地区(1.01%)>北部地区(0.851%)>西部地区(0.843%)。由此可见中国实现了各大地区现代化体系建设的持续提升。现代化指数全国均值从2000年的10.854上升至2020年的17.592,五大地区的现代化指数也实现了稳步提升。其次,从空间差异看,五大地区的现代化指数差距明显,呈现出东高西低,北高南低的发展趋势。东部地区在现代化指数、现代化年均增速均排名第一,位于五大地区经济建设的头部;中部地区的在这两方面仅次于东部地区,说明中部地区自身实力强硬,仍具有巨大的发展潜力,但是因为中部地区大多省份依靠农业,凭借的是人口优势,可能存在第三产业发展动力不足的情况。北部地区和南部地区的现代化指数处于中游水平,北部地区稍高于全国水平,而南部地区稍低于全国水平;西部地区则在现代化指数和现代化指数的增长率方面位于末位,表明西部地区的现代化任务依然艰巨。

2.2五大维度的现代化测度结果

图1:2020年五大地区现代化指数五大维度测度结果雷达图

2020年五大维度现代化测度结果图如图1所示,雷达图的面积表示五大维度对现代化体系建设的影响。根据面积大小,我们可以发现排名从高到低依次是东部地区、中部地区、北部地区、南部地区、西部地区。从创新发展角度看东部地区与中部地区的创新发展势头最为强劲,说明中东部地区在创新维度方面投入较多,科技发展较其他地区先进。而西部地区在各方面处于劣势,表明西部地区各产业没有得到充分发展,西部大开发是我们必须长期坚持的战略和任务。从其他维度看,南部地区的开放指数最高,说明南部地区在对外贸易方面取得优势。

3结论与建议

综上所述,得出以下主要结论:第一,从测度结果看,我国现代化平均水平以3.11%的年均增长率稳步提升,五大地区的现代化水平也实现了稳步增长。东部地区扮演了“领跑者”角色,中部地区、南部地区是现代化发展的“跟跑者”,而西部地区和北部地区存在巨大的追赶空间。

参考文献

[1]陈胜利,万政.中国式现代化水平测度、地区差异及分布动态演进[J/OL].重庆理工大学学报(社会科学):1-22[2023-06-11]

[2]詹新宇,崔培培.中国省际经济增长质量的测度与评价——基于“五大发展理念”的实证分析[J].财政研究,2016,No.402(08):40-53+39.