临床医学检验中血液细胞的质量控制方法探讨

(整期优先)网络出版时间:2024-04-08
/ 2

临床医学检验中血液细胞的质量控制方法探讨

李霞

华亭市第二人民医院 

摘要目的 分析探讨临床医学检验中血液细胞的质量控制方法。方法 选取2020年1月至2020年12月期间200例体检患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组,对照组采取常规血液细胞质量管理措施,观察组则给予血液细胞质量控制措施,在不同放置时间,不同抗凝剂下对血液样本的影响,并对比两组样本检查准确率和检验人员工作效率进行评分对比。结果 观察组样本检查准确率显著高于对照组,观察组检验人员工作效率评分高于对照组,两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 临床血液细胞检验质量控制管理可提高检验质量,进而满足血液检验工作的开展。

关键词】临床医学检验;血液细胞;质量控制

血液细胞检验是临床中常见的项目,主要包括血液学、生物学、微生物学、免疫学等,临床将血液细胞检验作为受检者身体健康评价和病情诊断的主要依据,可作为治疗的参考依据。在实际应用中由于检验工作的要求在逐渐提高,而血液细胞检验结果的影响因素又有很多,一旦不注意就会导致结果差异较差,失去了诊疗意义,甚至耽误患者的病情。相关研究显示[1],血液细胞检验期间的温度,时间,抗凝剂比例都是影响检验结果的重要因素,因此为了提高血液细胞检验结果的准确性,需给予质量控制。鉴于此,本文将针对血液细胞检验质量控制方法进行探讨,报告如下。

1.资料与方法

1.1临床资料

选取2020年1月至2020年12月期间200例体检患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组,每组100例;对照组采取常规血液细胞质量管理措施。组中男性有103例,女性有97例,年龄范围23岁-77岁,平均年龄(48.24±5.37)岁;入组标准:所有人员生命体征平稳,神志清晰;本次研究已获得医院伦理委员会批准;所有受检者对本次实验均知情。排除标准:依从性低且中途退出;合并肺部疾病,肝肾功能不全者;精神疾病者。对比两组受检者基础资料无显著性差异(P>0.05),存在可比性。

1.2方法

分别在不同浓度抗凝剂,不同温度,不同放置时长情况下测定受检者血液细胞检验结果。对照组采取常规血液细胞质量管理措施,观察组则给予血液细胞质量控制措施,主要方法[2]为:①合理使用抗凝剂。在开展血液细胞检验中,抗凝剂的使用极为重要,只有在检验过程重合理使用抗凝剂,才能提高检验质量。通常情况下,抗凝剂需按照1:10000或1:5000的比例稀释,随后才能在临床上使用。②加强血液样本储存管理。要想提高血液细胞检验结果的准确性,应提高血液样本储存管理效果,调整管理方案,做好样本采集和保管工作。样本采集需在次日清晨,采集空腹静脉血液,再严格按照相关处理标准操作。在检验管理的前,中,后三个阶段实施不同的管控方案[3]。检验前需做好禁食处理,做好血液样本采集工作。检验中要以预处理为重点开展管理,加强每个环节的质量控制。检验后则要开展复议,做好检验结果的对比和分析,便于给出详细的检验报告,提高检验的准确性。③成立质量控制小组。对检验过程中可能存在的问题加以分析,及时提出改善措施;小组成员要具有丰富的检验经验,同时具有较高的职业操守,落实各项检查工作,建立一套科学有效的监督管理机制,如果血液检验数据产生差错,小组成员可及时对原因进行分析,并采取有效方式溯源,提高血液细胞检验的准确效果。④加强对检验人员的职业技能培训。检验人员专业素质需实时跟进,医务人员的检验技术也要提高,细胞检验需结合多科学,因此需提高工作人员的临床知识和血液知识;定期开展培训,培训后需考核,并在考核合格后上岗操作。⑤加强对减压仪器的校准工作[4]。定期检查各项仪器、设施、设备,确保每个仪器、设施都处于正常工作状态,管理好检验环境,嘱咐并指导受检者做好检验前准确工作,确保检验工作的顺利开展。

1.3统计学分析

使用SPSS20.0统计学软件分析文中数据,使用平均数±标准差表示计量资料,t检验;使用百分比表示计数资料,x2检验;当P<0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果 

结果表明,抗凝剂稀释比例不同,保存温度不同,放置时间不同均会导致不同的检验结果,可见抗凝剂稀释比例,温度,放置时长是影响血液细胞检验的重要因素,需加以控制以提高检验结果的准确性。

观察组血液细胞检验结果均低于对照组,两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05),详见表1;观察组检验人员工作效率评分明显高于对照组,两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05),详见表2。

表1两组血液细胞检验结果比较

组别

例数

血小板(*109/L)

红细胞分布宽度(%)

血红蛋白数量(g/L)

对照组

100

5.34±1.23

18.54±10.63

128.67±16.85

观察组

100

4.96±1.35

13.41±9.38

120.24±14.61

t

2.080

3.618

3.779

P

0.019

0.000

0.000

表2两组检验人员工作效率评分

组别

例数

操作流程

检验结果准确性

结果分析专业度

对照组

100

75.24±11.59

83.65±13.28

78.75±13.32

观察组

100

84.19±13.74

91.25±13.69

88.24±13.67

t

4.979

3.984

4.972

P

0.000

0.000

0.000

3.讨论

相关研究指出,血液细胞检验能够作为判定患者疾病状况及预后的重要检测方式,对患者血液中血小板,白细胞,红细胞,血红蛋白等指标的检测,可将其作为某种疾病的判定依据,再依据血液相关指标变化,对患者疾病治疗情况进行判定。但在实际检测过程中受到多种因素的影响,使其检测结果容易出现误差。

通过研究发现,不同比例的抗凝剂,样本放置时间,放置温度是影响血液检测结果的重要因素,因此为了提高检测结果的准确性,需指定科学的管控措施,从而提高检测结果的准确性[5]。本文观察组实施质量控制,其检验结果均低于对照组,检验人员工作效率评分高于对照组,两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05),充分表明制定并实施针对性的质量控制方法可有效提高检测的准确性,改善工作人员效率评分,以便为临床有效治疗提供可靠依据。

参考文献

[1]武红,刘凯文. 临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法[J].内蒙古医学杂志,2023,55(8):928-931.

[2]李玉明. 临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法研究[J].中国医药指南,2021,19(8):95-96.

[3]薛文明,付锦财.分析血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用价值[J]. 饮食保健,2021(22):262.

[4]巩振华.血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用研究[J].中国保健营养,2021,31(25):55.

[5]谢金湖.血液细胞检验质量控制中临床医学检验的临床效果观察[J].中国保健营养,2021,31(23):71.