南京市中心医院(南京市市级机关医院、南京市老年病医院) 江苏 南京 210000
摘要:目的:分析DRGs技术的价值。方法:收集2021年1月~12月的病例数据作为对照组,收集2022年1月~12月的病例数据作为观察组,导出两组患者的病例数据,确保收集到的数据真实有效。使用DRGs系统,对2021年1月~12月和2022年1月~12月的病例数据进行分组分析,了解医院内部的效率、服务产能和安全等方面的数据,并进行统计学对比分析。结果:观察组的住院时间、住院费用和药费均比对照组少,P<0.05;药费占比没有差异,P>0.05。观察组的出院病例总权重数、出院人数、DRGs组数均比对照组少,P<0.05;病例组合指数没差异,P>0.05。结论:使用DRGs技术,能有效的提高医疗的服务质量和效率,合理控制医疗费用,提高安全性,具有较高的科学性和客观性,可以推广。
关键词:DRGs技术;医院运营管理;效果
随着社会的发展,我们国家医疗改革不断的深入,坚持实施医疗卫生要以人民健康为中心,在改革的同时要注意改善。公立医院在公益性质的性质上,结合医院的功能,会面对诸多的挑战。医疗质量管理和医院自身的发展密切相关,是医院管理的重点[1]。DRGs技术是诊断相关分组技术,对病例组合的管理工具,应用的较为广泛,结合病理的诊断和操作情况,全面综合考虑类似病例的疾病类型、年龄、合并疾病等[2]。随着DRGs技术的深入发展,不仅仅用于支付医疗费用中,还广泛适用于医疗机构的效率、绩效、医疗产能等,对医院的运营管理具有重要作用,提升医疗的质量。本文主要分析DRGs技术对于出院病例数据进行多角度分析,具体如下。
1.资料与方法
1.1资料
收集2021年1月~12月的病例数据作为对照组,收集2022年1月~12月的病例数据作为观察组,导出两组患者的病例数据,确保收集到的数据真实有效。
1.2方法
使用DRGs系统,对2021年1月~12月和2022年1月~12月的病例数据进行分组分析,了解医院内部的效率、服务产能和安全等方面的数据,并进行统计学对比分析。总结医院内部运营管理中存在的主要问题。
1.3观察指标
通过对时间消耗指数和费用消耗指数的分析,了解医院医护人员对患者的服务效率。通过对出院病例总权重数、DRGs组数和病例组合指数进行分析,了解医院的服务产能,其中,出院病例总权重数表示在使用DRGs调整风险之后,医院住院服务的总产出;DRGs组数和患者的疾病范围有关系,组数越多,表示服务的范围越广;病例组合指数,是出院病例总权重数与总病例数两个数据的比值,和疾病的类型具有相关性。
1.4统计方法
数据在SPSS22.0中录入,计数资料为%的方式,实施卡方检验。计量资料为(±s)的方式,做出t检验。采取数据统计学分析,P<0.05,如果符合,则统计学有意义。
2结果
2.1医疗效率对比
观察组的住院时间、住院费用和药费均比对照组少,P<0.05;药费占比没有差异,P>0.05,详见表1。
表1医疗效率对比
组别 | 住院的时间/天 | 住院的费用/元 | 平均药费/元 | 药费占比/% |
对照组 | 15.81±2.11 | 25839.28±213.28 | 8679.65±72.31 | 31.9% |
观察组 | 13.21±1.80 | 22971.39±195.21 | 8001.87±70.01 | 32.1% |
t | 8.329 | 10.239 | 12.325 | 1.325 |
p | <0.05 | <0.05 | <0.05 | >0.05 |
2.2医疗产能比较
观察组的出院病例总权重数、出院人数、DRGs组数均比对照组少,P<0.05;病例组合指数无差异,P>0.05,详见表2。
表2医疗产能指标对比
组别 | 出院病例总权重数 | 出院的人数 | DRGs组数 | 病例组合指数 |
对照组 | 8569.61 | 10235 | 187 | 0.8235 |
观察组 | 7849.37 | 9326 | 161 | 0.8452 |
t | 10.364 | 9.368 | 9.874 | 1.712 |
p | <0.05 | <0.05 | <0.05 | >0.05 |
3讨论
DRGs方法和技术应用的范围较广,且使用灵活,积极作用显著,通过对医院内的效率、产能等指标进行评估,及时的发现管理的问题,了解内部的差异和不足,并采取针对性的措施处理,有效提高服务质量。并且对各医院、医生之间也是有利的,能促进相互学习,学习的积极性得以提升,工作也更加的热情,促进医疗水平的提高[3]。DRGs技术能对医疗费用起到控制作用,确保卫生资源更加高效地使用。通过对不同疾病的分组,评估付款金额,实现预付制。DRGs能分析全病种、门诊病例数,还能分析疾病的情况、医院的类别和区域的工资水平等。DRGs的支付方式相对合理,从而控制了经费。DRGs技术的融合性较好[4],可以评价相同科室的同类疾病的病例,从效率、服务能力两个方面评价,反映出医院的管理能力、技术能力以及服务能力。通过DRGs技术的应用,在医院运营管理中,能彰显DRGs技术的优点,DRGs管理思想具有客观性,技术和方法应用的相对成熟,能合理的评价和评估医院的管理,应用的比较广泛。医院内的管理人员,使用DRGs各种指标水平,能查找医院内存在的问题和差异,确保医疗安全
[5]。本次调研中,观察组的住院时间、住院费用和药费均比对照组少,P<0.05;药费占比没有差异,P>0.05。观察组的出院病例总权重数、出院人数、DRGs组数均比对照组少,P<0.05;病例组合指数没差异,P>0.05。说明临床工作的效率增加,减少了疾病治疗的费用。
综上,在医院管理运营中,可以使用DRGs技术,提高服务质量和效率,控制好医疗费用,可以推广。
参考文献
[1]简伟研,胡牧,简伟健,等.基于“诊断相关组”评估医院诊疗技术的综合能力[J].中国医院管理,2010,30(8):17-19.
[2]韩春丽,马凝.DRGs在沈阳市医保支付管理中的应用——以医疗服务绩效评价为主[J].中国医疗保险,2016.3(3):51-54.
[3]朱滨海.研究和实施DRGs时应考虑的若干问题[J].中华医院管理杂志,2006,22(7):456-459.
[4]孙跃民,廖云芬,陈敏.34家医院病案首页存在问题分析及改进措施[J].中国病案,2014,15(11):13-14.
[5]刘婕,李彩红.我院DRGs人组数据分析及对策探讨[J].中国医院管理,2014,34(6):31-32.