协同护理模式在心内科护理中的应用体会

协同护理模式在心内科护理中的应用体会

卢苓苓   

河北省沧州中西医结合医院    061012

【摘要】：目的：分析协同护理模式在心内科护理中的应用价值。方法：选取本院收治的100例心血管疾病患者作为本次的研究对象，采取随机分配的原则将其分为两组，分别是对照组和观察组，其中对照组50例患者有28例男性，22例女性，年龄50-72岁，平均（62.31±2.05)，房室传导阻滞有13例、心律失常有20例、慢性心力衰竭9例、病毒性心脏病13例；其中观察组50例患者有27例男性，23例女性，年龄51-73岁，平均（63.46±2.36)，房室传导阻滞有12例、心律失常有23例、慢性心力衰竭8例、病毒性心脏病14例；两组间的一般资料比较不具有有统计学意义（P>0.05）。对照组采用常规护理，护理人员并未有相关要求，未接受过具体培训。观察组采用协同护理方式，具体操作如下：（1）责任护士及时与病人以及家属进行交流，了解病人的生活情况，明确病人的精神状态。与此同时，要与病人本人进行沟通和互动，增强对病人的关爱，聆听病人的心声，主动回答病人的问题，并消除他们的不安和焦虑等不良心理情绪。（2）向病人提供病情、用药、饮食等方面的指导，以增强病人对自己病情的了解，以便在出现突发状况时，及时采取措施。结果：通过对照组和观察组评分对比，可以看出观察组患者在自我护理能力、生活行动能力、护理人员工作能力等指标评分中都要明显优于对照组患者，通过对照组和观察组患者满意程度分析，可以看出50例观察组患者中十分满意有18例（36.00），满意有27例（54.00），一般有5例（10.00），不满意为0；50例对照组患者中十分满意有8例（16.00），满意有18例（36.00），一般有15例（30.00），不满意为9（18.00）；观察组患者满意程度要明显优于对照组患者，两组之间的数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：协同护理模式在心内科的护理效果明显，要远超于常规护理，值得在临床实践中大力推广。

关键词：协同护理；心内科；应用

引言：随着社会的发展，人们生活水平的不断提高，心脑血管疾病也变得越来越多，其中冠心病是最常见的心血管疾病，由于冠心病患者在住院期间需要长时间住院治疗，对于患者及其家属来说都是一项巨大的负担。而协同护理模式能够对患者及其家属进行健康指导，让患者在住院期间得到更加全面的护理服务。因此，本文就协同护理模式在心内科护理中的应用体会进行了分析。

1资料与方法

1.1一般资料

选取本院收治的100例心血管疾病患者作为本次的研究对象，采取随机分配的原则将其分为两组，分别是对照组和观察组，其中对照组50例患者有28例男性，22例女性，年龄50-72岁，平均（62.31±2.05)，房室传导阻滞有13例、心律失常有20例、慢性心力衰竭9例、病毒性心脏病13例；其中观察组50例患者有27例男性，23例女性，年龄51-73岁，平均（63.46±2.36)，房室传导阻滞有12例、心律失常有23例、慢性心力衰竭8例、病毒性心脏病14例；两组间的一般资料比较不具有有统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

对照组采用常规常规护理，护理人员并未有相关要求，未接受过具体培训。观察组采用协同护理方式，具体操作如下：（1）责任护士及时与病人以及家属进行交流，了解病人的生活情况，明确病人的精神状态。与此同时，要与病人本人进行沟通和互动，增强对病人的关爱，聆听病人的心声，主动回答病人的问题，并消除他们的不安和焦虑等不良心理情绪。（2）向病人提供病情、用药、饮食等方面的指导，以增强病人对自己病情的了解，以便在出现突发状况时，及时采取措施。

1.3观测指标

（1)比较两组病人的自我照护能力、生活活动能力及护理人员的工作能力。（2）比较两组病人的护理满意程度。

1.4统计方法

采用 SPSS24.0分析软件对所得的数据进行分析，采用x珔± s的方式对所得的结果进行分析，采用 t的方式对所得结果进行分析。P<0.05，则表示两组比较有显著性差异。

2结果

2.1对照组和观察组评分对比

通过对照组和观察组评分对比，可以看出观察组患者在自我护理能力、生活行动能力、护理人员工作能力等指标评分中都要明显优于对照组患者，两组之间的治疗差异有统计学意义（P<0.05）。详细情况，可见表1。

表1 对照组和观察组评分对比

2.2对照组和观察组患者满意程度分析

通过对照组和观察组患者满意程度分析，可以看出50例观察组患者中十分满意有18例（36.00），满意有27例（54.00），一般有5例（10.00），不满意为0；50例对照组患者中十分满意有8例（16.00），满意有18例（36.00），一般有15例（30.00），不满意为9（18.00）；观察组患者满意程度要明显优于对照组患者，两组之间的数据差异具有统计学意义（P<0.05）。详细情况，可见表2。

表2 对照组和观察组患者满意程度分析

3讨论

随着我国人口老龄化程度不断加深，心脑血管疾病发生几率逐渐增加，其中冠心病是最常见的一种心血管疾病，也是临床上最常见的死亡原因之一。由于冠心病患者在住院期间需要长时间住院治疗，不仅需要长期服用药物，而且还要进行其他各项检查和治疗，对患者及其家属来说都是一项巨大的负担。因此，在心内科护理中，应该采用协同护理模式来对患者进行护理，可以让患者得到更加全面的护理服务。协同护理模式是在护理模式中引入协同思想，指的是护理人员和患者家属一起进行协同合作来为患者提供优质的护理服务。在心内科中实施协同护理模式，不仅可以让患者得到全面的治疗和护理服务，同时还可以对患者家属进行健康教育和心理疏导，让他们积极配合治疗，从而提高冠心病患者的治疗效果。

为了分析协同护理模式在心内科护理中的应用价值。文章选取本院收治的100例心血管疾病患者作为本次的研究对象，采取随机分配的原则将其分为两组，分别是对照组和观察组，其中对照组50例患者有28例男性，22例女性，年龄50-72岁，平均（62.31±2.05)，房室传导阻滞有13例、心律失常有20例、慢性心力衰竭9例、病毒性心脏病13例；其中观察组50例患者有27例男性，23例女性，年龄51-73岁，平均（63.46±2.36)，房室传导阻滞有12例、心律失常有23例、慢性心力衰竭8例、病毒性心脏病14例；两组间的一般资料比较不具有有统计学意义（P>0.05）。对照组采用常规常规护理，护理人员并未有相关要求，未接受过具体培训。观察组采用协同护理方式，具体操作如下：（1）责任护士及时与病人以及家属进行交流，了解病人的生活情况，明确病人的精神状态。与此同时，要与病人本人进行沟通和互动，增强对病人的关爱，聆听病人的心声，主动回答病人的问题，并消除他们的不安和焦虑等不良心理情绪。（2）向病人提供病情、用药、饮食等方面的指导，以增强病人对自己病情的了解，以便在出现突发状况时，及时采取措施。结果表示：通过对照组和观察组评分对比，可以看出观察组患者在自我护理能力、生活行动能力、护理人员工作能力等指标评分中都要明显优于对照组患者，通过对照组和观察组患者满意程度分析，可以看出50例观察组患者中十分满意有18例（36.00），满意有27例（54.00），一般有5例（10.00），不满意为0；50例对照组患者中十分满意有8例（16.00），满意有18例（36.00），一般有15例（30.00），不满意为9（18.00）；观察组患者满意程度要明显优于对照组患者，两组之间的数据差异具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述协同护理模式在心内科的护理效果明显，要远超于常规护理，值得在临床实践中大力推广。

参考文献：

[1]纪美娥,张琪.协同护理模式在心内科护理中的应用价值分析[J].中国卫生标准管理,2021,12(01):128-130.

[2]杨佳莉.循证护理与协同护理模式在心内科护理中的应用[J].中国误诊学杂志,2020,15(07):332-334.

[3]杨帆.浅谈协同护理模式在心内科护理中的应用体会[J].人人健康,2020(12):196-197.

[4]张姣,葛在凤,陈琳.协同护理模式在心内科护理中的应用体会[J].中外女性健康研究,2020(03):101+139.

[5]张俊丽.协同护理模式在心内科护理中的应用体会[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(53):144.

[6]宋颖.协同护理模式在心内科护理中的应用[J].中国医药指南,2019,17(07):284-285.