聊城市传染病医院 252000
摘要:目的:探讨优质护理对乳腺癌根治术患者的应用效果。方法:随机选取2020年1月-2022年12月我院接收的92名行乳腺癌根治术患者作为本研究对象,通过随机数字表法对研究对象进行分组,其中,参照组46例,实施常规护理,观察组46例,采取优质护理。研究并比较双方患者的护理情况,涵盖患者护理满意度、并发症发生率、生活质量、自我护理能力、不良情绪、疼痛程度六方面。结果:和参照组相比,观察组护理满意度更高,并发症发生率更低,生活质量评分更高,不良情绪和疼痛评分更低,自我护理能力更强,P<0.05。结论:将优质护理应用于行乳腺癌根治术的患者护理干预中,可以改善患者不良情绪和疼痛程度,能够提升患者自我护理能力,患者生活质量得到提升,护理满意度较高,具有临床应用价值。
关键词:乳腺癌根治术;术中;优质护理;护理干预
乳腺癌根治术是治疗乳腺癌的主要手段,因为根治术需要切除较多组织,创面较大,因此术后患者会出现剧烈痛感,出现多种并发症,预后较差,所以需要为乳腺癌根治术患者实施有效的护理干预,改善患者疼痛程度,减轻患者身心压力,改善预后[1]。常规护理只是单纯注重疾病康复,在疼痛管理、心理、生理方面的干预均较少,对预后的改善效果欠佳,临床需提供一种更加优质的护理服务,提升患者的预后效果[2]。本文为2020年1月-2022年12月期间在我院行乳腺癌根治术的患者92例实施常规护理与优质护理,研究并比较护理效果,具体过程和结果如以下报道。
1 资料和方法
1.1 基本资料
研究对象选用时间为2020年1月-2022年12月期间,均为行乳腺癌根治术的患者,按照随机数字表法为研究对象分组,各组均为46例。参照组内,年龄范围从44岁至58岁,平均年龄值是(51.78±4.46)岁;肿瘤部位:左侧、右侧、双侧,例数分别为15例、30例、1例;疾病病理分期:2期、3期、4期,例数分别为15例、25例、6例;婚姻状况:已婚40例、未婚6例。观察组内,年龄范围从45岁至57岁,平均年龄值是(51.69±4.35)岁;肿瘤部位:左侧、右侧、双侧,例数分别为14例、30例、2例;疾病病理分期:2期、3期、4期,例数分别为14例、27例、5例;婚姻状况:已婚41例、未婚5例。两组相比所得,年龄和疾病分期、肿瘤部位等方面均没有较大区别,符合比较条件,P>0.05。双方患者均知晓该项研究目的,患者均已签署同意意向书,该研究的开展已经获取医学伦理组织批准。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准:经检查,确诊为乳腺癌疾病,与《中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2007版)》[3]中相关诊断标准相符;癌细胞没有发生远处转移;存在乳腺癌根治术指征;能够配合医务人员治疗、护理;具备书写、阅读能力;首次进行乳腺癌手术;资料完整者。
排除标准:神经系统疾病患者;存在手术禁忌症;心脑血管疾病患者;随访失联者。
1.3 方法
参照组:开展常规护理,具体内容包括:为患者监测生命体征,评估患者病情,进行术前访视和术后健康宣教,等等。
观察组:开展优质护理,具体方式如下:①术前护理,护理人员与患者多加沟通,为其讲解乳腺癌根治术流程、注意事项,耐心解答患者的问题,为患者进行备皮、常规检查等准备。②术中护理,确保室内温湿度适宜,为患者创建舒适环境,陪伴等待病理活检阶段的患者,和其交谈,减少其心理压力,帮助患者安全度过手术期。③术后护理,密切观察患者生命体征,待其麻醉清醒后,向其讲明手术情况;护理人员为患者进行心理疏导,让其了解形体改变是暂时的,帮助患者重新面对自己的形象;护理人员按医嘱指导患者正确使用自控镇痛泵,利用听音乐、聊天等方式转移患者注意力,降低患者疼痛感;护理人员按照患者病情进行针对性康复锻炼计划,麻醉清醒后指导患者进行握拳、转腕锻炼,术后第一天指导患者进行上肢关节屈曲锻炼,术后第4天指导患者进行模同侧耳廓训练,术后一周进行手指爬墙训练,术后第8天进行梳头、触摸对侧耳廓训练。
1.4观察指标
分析两组患者护理满意度、并发症发生率、不良情绪、疼痛情况、生活质量、自我护理能力水平。护理满意度通过自制满意度调查问卷进行评定,包括非常满意、一般满意、不满意三方面,总满意度为非常、一般满意度之和。并发症包括皮下积液、切口愈合不良、肺部感染、活动性出血四方面。不良情绪包括焦虑、抑郁两方面,分别通过焦虑、抑郁自评量表评定,焦虑自评量表共计20个项目,分为轻、中、重三个程度,对应分值分别为29-50分、60-69分、≥70分,分值越高表示焦虑程度越严重;抑郁自评量表共计20个项目,分为轻、中、重三个程度,对应分值分别为53-62分、63-72分、≥72分,分值越高表明抑郁程度越严重。疼痛情况通过视觉模拟评分法评定,对患者术后第1、3、5天疼痛程度进行比较,分值越高表示痛感越强,分值为0-10分。生活质量通过生活质量调查表(QOL)进行评定,包括躯体技能、心理活动、生活物质状态、社会活动四方面,各项目总分80分,分值越高表示生活质量越高。自我护理能力水平通过自我护理能力测定量表(ESCA)进行评定,包括四方面内容,分别为健康知识水平、自我概念、自我护理技能、自我责任感,对应分值分别为76分、22分、44分、28分,总分值170分,分值越高表示自我护理能力越强。
1.5 统计学方法
检验工具选用SPSS22.0统计学软件,统计指标以计量、计数为主,检验标准分别为T值、卡方值,呈现方式分别为(均数±标准差)和n(%),统计学意义评定标准为P<0.05。
2 结果
2.1对比护理满意度
双方护理满意度方面,观察组满意度更高,P<0.05,详见表1。
表1护理满意度的比较 [n(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 总满意度 |
参照组 | 46 | 20(43.48) | 16(34.78) | 10(21.74) | 36(78.26) |
观察组 | 46 | 30(65.22) | 15(32.61) | 1(2.17) | 45(97.83) |
X² | 8.363 | ||||
P | 0.003 |
2.2对比并发症发生率
双方并发症发生率方面,观察组发生率更低,P<0.05,详见表2。
表2并发症发生率的比较 [n(%)]
组别 | 例数 | 皮下积液 | 切口愈合不良 | 肺部感染 | 活动性出血 | 发生率 |
参照组 | 46 | 1(2.17) | 3(6.52) | 3(6.52) | 1(2.17) | 8(17.39) |
观察组 | 46 | 0(0.00) | 1(2.17) | 1(2.17) | 0(0.00) | 2(4.35) |
X² | 4.039 | |||||
P | 0.044 |
2.3对比不良情绪、疼痛程度
双方不良情绪、疼痛程度相比,观察组评分更低,P<0.05,见表3。
表3 对比不良情绪、疼痛程度(±s,分)
组别 | 例数 | 焦虑 | 抑郁 | 疼痛 | ||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理后1天 | 护理后3天 | 护理后5天 | ||
参照组 | 46 | 50.45±5.41 | 43.37±6.32 | 50.78±6.74 | 45.64±8.98 | 4.53±0.48 | 3.69±0.46 | 2.95±0.56 |
观察组 | 46 | 50.78±5.32 | 29.20±4.41 | 51.67±6.05 | 30.41±5.61 | 3.10±0.50 | 2.31±0.36 | 1.52±0.25 |
t | 0.294 | 12.470 | 0.666 | 9.755 | 13.993 | 16.023 | 15.814 | |
P | 0.768 | <0.001 | 0.506 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
2.4对比生活质量
双方生活质量相比,观察组评分更高,P<0.05,见表4。
表4 对比生活质量(±s,分)
组别 | 例数 | 躯体机能 | 生活物质状态 | 心理活动 | 社会活动 | ||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
参照组 | 46 | 29.57±4.02 | 54.24±5.02 | 34.58±1.05 | 43.94±2.82 | 33.48±3.50 | 47.66±5.32 | 34.53±2.58 | 51.19±2.02 |
观察组 | 46 | 30.45±3.04 | 71.68±5.32 | 35.05±2.31 | 60.24±1.88 | 33.15±4.07 | 66.44±6.28 | 34.70±3.30 | 65.42±2.36 |
t | 1.184 | 16.171 | 1.256 | 32.618 | 0.416 | 15.475 | 0.275 | 31.024 | |
P | 0.239 | <0.001 | 0.212 | <0.001 | 0.677 | <0.001 | 0.783 | <0.001 |
2.5对比自我护理能力
双方自我护理能力相比,观察组评分更高,P<0.05,见表5。
表5 对比自我护理能力(±s,分)
组别 | 例数 | 健康知识水平 | 自我概念 | 自我护理技能 | 自我责任感 | 总分值 |
参照组 | 46 | 57.73±8.23 | 16.08±3.76 | 29.08±5.19 | 18.08±5.63 | 122.30±10.42 |
观察组 | 46 | 66.65±5.68 | 19.42±2.22 | 37.95±3.85 | 24.05±3.05 | 144.08±8.08 |
t | 6.049 | 5.187 | 9.309 | 6.323 | 11.202 | |
P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
3 讨论
乳腺癌是一种常见的恶性肿瘤,主要发病群体为40-60岁女性,发病率较高,对患者身心健康、家庭生活均构成严重影响,乳腺癌根治术是该疾病的主要治疗方式,但是该术式具有导致患者形体缺陷、术后生活自理能力弱的弊端,因此需要在围术期为患者进行有效的护理干预,减轻患者不良情绪,提升其生活质量[4]。
乳腺癌根治术后,患者胸部明显畸形,对其外观形象造成一定影响,导致患者缺乏生活的信心和勇气,加之术后的疼痛感等各种因素影响,容易导致患者病情加重,影响术后康复,所以围术期实施合理、科学的护理干预非常必要[5]。优质护理是一种新型护理模式,主要由生物医学模式转变为生物-心理-社会医学模式,护理中心以患者为主,在常规护理基础上,保证患者安全的同时,能够满足患者的身心各项需求,从而使患者处在舒适状态,能够提升护理质量[6]。在优质护理当中,通过术前、术中、术后的优质服务对患者进行护理干预,术前护理可以减轻患者因手术带来的不良情绪,从而可以降低患者的手术应激反应,促使手术顺利开展;术中的护理服务,能够让患者在施术过程感受到舒适环境氛围,从而能够确保手术顺利完成;术后的护理服务中,护理人员对患者伤口进行检查,并确保敷料干燥、清洁,能够防止发生感染事件,并对患者的患侧上肢血液循环情况进行观察,时刻保持患者处于舒适状态,同时观察引流管情况,并为患者进行心理干预,能够减少患者不良情绪,帮助患者勇敢面对自己的新形象,加上术后的康复锻炼,能够促进患者身体康复,从而提升疗效
[7-8]。通过围术期的优质护理干预,行乳腺癌根治术的患者能够得到身心双方面的优质服务,可以减轻不良情绪和术后疼痛,促进其身体快速康复[9]。
张晓丽[10]研究结果显示,乳腺癌根治术患者实施优质护理干预后,患者的护理满意度为93.9%,高于常规护理结果,本文研究中观察组护理满意度高于参照组,和张晓丽研究结果一致,表明乳腺癌根治术患者进行优质护理干预,可以提升患者的护理满意度,护理效果优于常规护理。。
总而言之,为行乳腺癌根治术的患者实施优质护理干预,可以提高患者自我护理水平,能够降低患者疼痛程度,减少患者不良情绪,且并发症少,护理效果明显,值得临床大力推广。
参考文献
[1]陈萌萌,朱林林,莫卫娅.优质护理在乳腺癌患者护理中的应用效果[J].保健医学研究与实践,2022,19(10):138-140.
[2]汪玲玲,龚婷婷,李敏.优质护理在乳腺癌手术患者中的应用[J].临床医学工程,2022,29(06):829-830.
[3]中国抗癌协会乳腺癌专业委员会. 中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2007版)[J]. 中国癌症杂志, 2007, 19(005):410-428.
[4]高颖.优质护理对乳腺癌根治术后患者负性情绪的影响[J].中国冶金工业医学杂志,2022,39(02):228-229.
[5]李丹.全程优质护理在乳腺癌手术患者中的应用[J].中国冶金工业医学杂志,2021,38(06):677.
[6]万姗姗.优质护理对乳腺癌患者术后康复和生活质量的影响[J].中国医药指南,2021,19(27):174-175.
[7]程然.优质护理模式对乳腺癌手术患者心理状态及护理满意度的影响[J].中国医药指南,2021,19(16):161-162.
[8]李三.术中优质护理在泌尿外科腔镜手术患者低体温的临床观察[J].中国社区医师,2020,36(15):141-142.
[9]汪培.对接受乳腺癌根治术后的患者进行优质护理的效果观察[J].当代医药论丛,2020,18(06):258-259.
[10]张晓丽.优质护理对乳腺癌根治术后患者心理状态及满意度的影响[J].中国冶金工业医学杂志,2020,37(02):172-173.