庐江县人民医院 安徽合肥231500
【摘要】目的:探究骨科患者临床护理采用疼痛护理干预的效果,同时进行详细阐述。方法:实验起始时间于2021年1月-2022年1月内,入组人员均选自在我院骨科接受治疗的患者,共计人数80例,运用奇偶数字法将所有患者分为对照组与研究组(每组成员40例),对两组患者的疼痛评分、睡眠质量以及护理满意度数据进行总结对比。结果:结果显示,通过采用疼痛护理干预措施的研究组患者疼痛评分、睡眠质量评分以及护理满意度评分分别为(3.46±0.41)(3.79±1.02)(90.00%),较对照组各数据差异明显,P<0.05。结论:研究结果表明,疼痛护理干预可有效改善患者疼痛指数,优化睡眠质量,使护理满意度呈现较高优势,应用价值显著,对此方案提倡推广。
【关键词】 疼痛护理;骨科;临床效果
骨科患者多以骨质损伤、肌肉断裂、肌肉损伤以及肌腱损伤为主【1】。患者常见不适症状为疼痛难忍,不仅影响患者生活质量同时使患者产生较多负性情绪,导致后续治疗工作无法有效进行【2】。明显的疼痛同时可导致患者心率过速,血压上升,进而影响睡眠质量,骨科患者疼痛已成为医学界重点关注难题【3】。为此我院骨科选取80例患者参与本次对比实验,验证疼痛护理在骨科患者中的应用效果及价值。
1资料和方法
1.1一般资料
实验起始时间于2021年1月-2022年1月内,入组人员均选自在我院骨科接受治疗的患者,共计人数80例,在获得患者及家属同意的前提下进行对比实验。运用奇偶数字法将所有患者分为对照组与研究组(每组成员40例),对照组中男女比例、年龄以及年龄均值分别为:(28:12)(23-59)岁、(40.26±8.97)岁,剩余40例男女比例、年龄以及年龄均值分别为:(27:13)、(24-59)岁、(40.54±8.67)岁,并作为研究组。两组患者基本资料,P>0.05,不存在明显差。
1.2方法
常规护理给予对照组,疼痛护理干预给予研究组,其中包括:1)对参与本次疼痛护理医护人员进行相关培训,注重护理技能、沟通技巧、以及疼痛护理意识,提高护理质量。2)在患者入院后,对患者疾病病情、疼痛情况进行充分了解,并进行评估、记录,便于采取护理干预措施。同时讲解骨科疼痛原因,帮助患者树立正确认知,提高治疗依从性【4】。3)因疾病的疼痛以及活动不便等负面因素影响,导致患者易出现焦虑、抑郁、焦躁、恐惧等负性心理情绪,严重影响后续治疗,护理人员应及时进行心理疏导,经常与患者进行沟通,对患者提出问题进行解答,并鼓励、安慰患者,缓解患者心理压力,并对患者家属进行心理指导,避免家属情绪影响患者治疗。4)以患者喜好为主,适当播放舒缓音乐、电视节目、电影等,转移患者注意力,缓解患者疼痛【5】。5)对患者创伤部位进行观察,保持清洁、干爽,包扎不易过紧,影响血液循环的同时导致疼痛加剧;对疼痛严重患者用药进行严格管理,注意用药次数、药量调整,避免发生过度依赖药物现象。对疼痛耐受力较强、疼痛值在可承受范围内者,建议减少镇痛药剂使用,或停止使用。
1.3判断标准
分析区别护理干预后,对两组患者疼痛程度变化、睡眠质量以及护理满意度数据进行对比分析,以此验证试验价值。
1.4 统计学处理
纳入此次实验中的所有患者涉及到的计量资料数据均行t值来进行检验,(x±s)、(n%)表示,组间比对用单因素方差来检验,两组所有数据都采用统计学软件SPSS20.0来计算,显示P<0.05,说明此次纳入试验的患者护理产生的数据之间有明显差别,可以进行此次试验统计学对比。
2结果
结果显示,通过采用疼痛护理干预措施的研究组患者疼痛评分、睡眠质量评分以及护理满意度评分均显优势且具有一定可行性,较对照组各数据差异明显,P<0.05达到统计学标准。详见下表:
表1对比两组患者疼痛评分、睡眠质量评分较[(x±s),分]
组别 | 疼痛评分 | 睡眠质量评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
研究组(n=40) | 8.43±0.57 | 3.46±0.41 | 9.51±1.79 | 3.79±1.02 |
对照组(n=40) | 8.55±0.61 | 4.98±1.68 | 9.44±1.84 | 5.48±1.19 |
P | <0.05 |
表2对比两组患者护理满意度(n %)
组别 | 十分满意 | 满意 | 不满意 | 总满意(%) |
研究组(n=40) | 19(47.50) | 17(42.50) | 4(10.00) | 36(90.00) |
对照组(n=40) | 17(42.50) | 14(35.00) | 9(22.50) | 31(77.50) |
P | <0.05 |
3讨论
骨科患者会伴随不同程度的疼痛,多来自于手术创伤、包扎不适以及原有创伤疼痛等,导致患者出现负性心理情绪,无法配合治疗,严重影响患者生命安全【6】。常规护理在骨科患者的运用中往往注重对创面的维护,以及进行药物镇痛达到缓解疼痛目的,忽略了患者心理感受以及社会因素的重视.本次研究通过疼痛护理,在患者运用适量镇痛药剂的情况下,发挥最大的镇痛效果,结合运用转移注意力方式缓解疼痛;通过对患者进行健康教育结合心理干预使患者清楚认知疼痛原因,注重对患者的心理变化,减少焦虑、恐惧、焦躁的发生,提高患者心理素质的同时提高了治疗依从性,最大程度减轻患者疼痛,提高睡眠质量,进而获取较高护理满意度,对此模式提倡推广应用。
参考文献
【1】李元元.疼痛护理干预在骨科临床护理中的应用体会[J].健康之路. 2017,16(03):205-206.
【2】黄丹,周建仪,曾奕云.强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响[J].中国社区医师. 2022,38(08):88-90.
【3】翟贺杰,赵巧丽,陈新星.综合疼痛护理对骨科手术患者术后疼痛的影响[J].护理实践与研究. 2021,18(22):3408-3411.
【4】田爽.急诊创伤骨科患者强化疼痛护理的做法及效果分析[J].中国医药指南. 2021,19(36):138-140.
【5】房芬芝.疼痛护理模式对创伤骨科患者的影响分析[J].中国社区医师. 2022,38(02):124-126.
【6】张爱牡.疼痛管理模式在创伤骨科护理管理中的效果及护理满意度[J].中外医学研究. 2021,19(08):103-105.