十堰市人民医院, 湖北 十堰 442000
【摘要】目的:评价分析良性前列腺增生患者接受围术期全程护理干预的效果。方法:平均将72例良性前列腺增生患者分为参照组和实验组,各36例,对比两组情绪状态以及并发症发生情况。结果:实验组SAS、SDS评分以及并发症发生率均优于参照组,P<0.05。结论:将全程护理干预应用于良性前列腺增生患者围术期的护理中,对于改善患者不良情绪,降低术后并发症发生率有积极影响。
【关键词】全程护理干预;良性前列腺增生;围术期
良性前列腺增生(BPH)为中老年男性常见泌尿外科疾病,临床表现为尿急、尿频、排尿困难等,严重影响患者生活质量,临床多采用手术治疗,但多数BPH患者年龄较大,常伴有其他疾病,对手术及麻醉应激反应较为敏感,不利于术后恢复[1]。鉴于此,本次研究应用全程护理干预,分析其在围术期护理中对良性前列腺增生患者的影响。
1 资料与方法
1.1 一般资料
样本选择:我院泌尿外科收治的良性前列腺增生患者,共72例,时间:2020年3月至2021年6月,平均年龄(66.5±4.2)岁,平均病程(2.1±0.5)年,患者神志清楚且在了解研究内容后自愿参与本次实验,无手术禁忌证,分组方式:平均法,各36例,组别:参照组和实验组。样本数据经组间对照后差值不大,P>0.05。
1.2 护理方法
对参照组展开常规护理干预,对实验组展开全程护理干预,具体措施如下。
1.2.1 术前
①借助PPT、视频、图片等向患者及其家属讲解BPH相关知识,如发病机制、治疗方式、手术效果、注意要点等,并耐心解答患者疑惑,提高患者对疾病认知度。②通过分享病例、座谈会、病友交流会等缓解患者不良情绪,充分尊重患者隐私,不随便议论患者病情,提高患者治疗信心与手术配合度。③告知患者术前6h进食,指导患者练习抬臀缩肛、床上大小便等技巧,核查手术器具、物品,并进行消毒杀菌,确保手术顺利进行。
1.2.2 术中
①协助患者呈合适手术体位,手术室维持合理温度与湿度,并将输注液体进行加温处理,使用变温毯覆盖患者皮肤裸露处,加强保暖工作。②配合手术医师完成手术,及时传递所需物品并及时记录,术毕认真核对纱布、棉球等物品数量,避免出现纰漏。
1.2.3 术后
①密切关注患者生命体征,观察引流管有无堵塞、弯折等情况。②保持患者会阴部、臀部等皮肤清洁,定期更换床单被褥并协助患者翻身,预防压疮,指导患者按摩腹部,促进肠道蠕动,防止便秘。③撤管后指导患者进行提肛运动,3-5次/d,并在患者出院时叮嘱患者禁止性生活,减少进行增高腹内压动作的频率,注意清淡饮食,多饮水。
1.3 观察指标
①情绪状态:通过SAS和SDS量表评价患者抑郁、焦虑情绪严重程度,每张量表总分50分,分值越大,不良情绪越严重,对比两组护理前后评分变化情况。②并发症发生情况:记录并对比两组患者继发性出血、尿失禁、尿潴留、膀胱性痉挛等并发症发生情况。
1.4 统计学方法
以n(%)表示并发症发生率,行卡方检验;以( )表示情绪状态评分,行t检验,通过SPSS21.0软件对获取数据进行统计分析。
2 结果
2.1 情绪状态
实验组SAS以及SDS评分均较参照组更低,P<0.05,结果详见表1。
表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分对比 ( )
组别 | SAS | SDS | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
参照组(n=36) | 35.65±5.18 | 30.23±6.37 | 36.58±6.36 | 31.34±5.23 |
实验组(n=36) | 35.27±5.34 | 24.56±6.21 | 36.71±6.41 | 25.83±5.19 |
t | 0.306 | 3.824 | 0.086 | 4.486 |
P | 0.760 | 0.000 | 0.931 | 0.000 |
2.2 并发症发生情况
实验组并发症发生率较参照组更低,P<0.05,结果详见表2。
表2 两组并发症发生率对比 n(%)
组别 | 继发性出血 | 尿失禁 | 尿潴留 | 膀胱性痉挛 | 总发生率 |
参照组(n=36) | 2(5.56) | 4(11.11) | 2(5.56) | 1(2.77) | 9(25.00) |
实验组(n=36) | 0(0.00) | 1(2.77) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(2.77) |
X² | / | 7.432 | |||
P | 0.006 |
3 讨论
BPH属于男性泌尿系统慢性疾病,患者因长时间受疾病影响,多存在抑郁、烦躁、焦虑等不良情绪,且因患病人群以中老年患者为主,所以患者对自身疾病及治疗方式认识不足,在为其展开手术治疗时多存在抵触心理,影响了手术效果。但是常规护理更多注重患者病情的改善情况,对患者的心理情绪变化难以及时察觉,加之护理措施不够具有针对性,导致护理质量欠佳。全程护理干预于常规护理基础上展开施护,能够在关注患者病情发展的同时更注重其心理、周围环境、人文关怀等因素对疾病转归的作用,从而可以保障手术治疗效果,使患者情绪得到有效改善[2]。
研究结果显示,两组患者接受围术期护理干预后SAS、SDS评分以及并发症发生率之间存在的差异显著,P<0.05,可见全程护理干预应用于BPH患者围术期护理中有着更积极的作用。术前重点为患者展开健康教育、心理疏导,可以使患者正确认识疾病,转变对疾病和手术治疗的错误认知,从而可以缓解患者不良情绪,提升其配合度。术中注意保暖护理,能够避免患者因低温而出现应激反应,保障手术顺利完成。术后加强引流管护理、并发症预防,并指导患者进行提肛动作,可以减少并发症的发生,降低术后风险,同时也能够促进患者恢复。
综上所述,全程护理是对常规护理的进一步优化与完善,将其应用在BPH患者围手术期的护理中,能够在提高患者认知的同时消除患者负面情绪,保障手术治疗的效果,进而促进患者转归。
参考文献
胡洪伟.基于ERAS理念指导下的护理干预在良性前列腺增生患者围手术期的应用[J].河南医学研究,2020,29(6):1149-1151.
高艳芹.全程护理干预在良性前列腺增生症手术患者中的应用效果观察[J].护理实践与研究,2018,15(24):79-80.
杨会.全程护理干预在良性前列腺增生患者围手术期的应用效果[J].河南医学研究,2018,27(24):4595-4596.