成都市双流区中医医院,四川省成都市 610200
摘要 目的 探究TBL与CBL教学法相结合在临床教学中的价值,分析其在神经外科护理教学中的应用效果。方法 以我院实习护士为例,从中抽取50例作为此次的观察对象,并为分析不同教学模式所带来的不同教学效果,现将这50例按教学的不同平分成两组,一组为对照组,接受常规教学,另一组为实验组,接受TBL结合CBL教学,并对两组的教学效果进行对比分析。结果 对比两组的考核成绩,结果均显示(p<0.05),考核成绩中包括两项,其一为操作技能,其二为理论,实验组的两项考核成绩均较高,而对照组较低,对比结果中的p值小于0.05,即对比差异显著,具有统计学意义;统计实习护士对不同教学方法的满意度,对比结果中的p小于0.05,其中实验组较高,说明对比差异具有统计学意义。结论 TBL与CBL教学法联合应用的效果明显优于常规教学,适用于神经外科临床护理教学中,值得推广。
关键词 TBL;结合;CBL;教学法;神经外科
目前神经外科疾病多发,病情多变,易在短时间内加重,手术虽能够控制患者的病情,但是术后会伴随较多的并发症,影响患者的治疗效果,延长住院时间,因此,临床对于神经外科的医护要求较高。TBL教学模式又称“团队教学模式”,是一种以团队为基础[1],以学生为中心,以问题为导向的教学模式,而CBL教学法又称“案例教学法”,其是以案例为基础,以问题、学生为中心,以教师为主导,以理论为基础的教学模式,本文以对比的方式,分析这两种教学模式联合后的教学质量。
1一般资料与方法
1.1一般资料
本文研究将以分组的形式进行,将在我院进行实习的护士作为观察对象,从中抽取出50例参与本文研究,并根据抽签法将其平分成对照组与实验组。
性别:对照组中男女实习护士各有23名以及2名;实验组中各有24名以及1名。
年龄:对照组中最小-最大年龄分别为:18岁-24岁;实验组分别为:19岁-25岁。
平均年龄:(22.42±1.04)岁以及(22.64±1.12)岁。
以上所观察的实习护士的一般资料对比结果中p值大于0.05,表明对比差异无统计学意义。
1.2方法
对照组:常规教学:以神经外科的护理教学大纲为基础,由带教老师制定护理教学内容,包括:理论知识、常见护理方式以及紧急情况的护理技巧等。
实验组:TBL与CBL相结合的教学模式:(1)组建学习小组:选取沟通能力强、技能熟练的同学担任组长,并将其余同学划分成小组,解释TBL及CBL教学模式(2)案例准备:结合神经外科的护理需求,对常见患者、危重患者、紧急突发疾病患者进行不同护理要求的划分,并选取典型的案例进行讲述,分析患者的临床表现、特征、既往史、实验室检查等,同时结合案例提出教学问题,例如:健康教育、临床表现、诊断依据、临床护理措施、术后可能出现的并发症及应对措施等,并集中展开讨论[2],根据各个成员的知识掌握情况进行相互配合(3)教学实施:在教学查房前,需要叮嘱学生做好预习准备,询问患者的基本情况,以小组讨论的形式分析诊断依据,提出疑问,整理护理问题,并在查房的过程中,老师针对不同的护理问题进行传授,结束后再集中讨论,对带教老师的传授内容进行提炼、总结和评价,并在小组交流的过程中,带教老师需要积极引导学生深入性的分析问题,找到问题关键和解决措施,调动学生的积极性[3]。
1.3观察指标
本文研究效果将通过两项指标进行判定,其一为考核成绩(包括理论以及操作技能),其二为实习护士对教学法的满意,采取调查问卷进行统计,问卷内容包括:是否有效结合理论实践、是否提供人机沟通能力、是否提供团队合作能力、是否继发自主学习兴趣以及是否提供临床思维能力等,分值100分满分,评估分值由高至低分别通过十分满意、基本满意以及不满意进行表示。
2结果
2.1 考核成绩
如下表一所示,对比两组的考核成绩,结果均显示(p<0.05),考核成绩中的理论与操作技能的成绩均为实验组较高,即对比具有统计学差异性。
表一 考核成绩 (x±s)
组别 | n | 操作技能考核成绩 | 理论考核成绩 |
实验组 | 25 | 97.77±2.13 | 97.46±2.34 |
对照组 | 25 | 91.66±2.42 | 91.01±2.56 |
t | | 9.476 | 9.298 |
P | | 0.000 | 0.000 |
2.2学生对教学的满意度
此项观察指标的对比结果中,p值小于0.05,如下表二所示,实验组较过,即对比差异明显,具有统计学意义。
表二 学生对教学的满意度 n(%)
组别 | n | 十分满意 | 基本满意 | 不满意 | 满意度 |
实验组 | 25 | 14 | 10 | 1 | 24(96.00) |
对照组 | 25 | 10 | 9 | 6 | 19(76.00) |
X2 | | | | | 4.153 |
P | | | | | 0.042 |
3讨论
神经外科涉及的病种较多,且多数疾病均对生命安全有着严重的威胁,且术后并发症较为多见,例如:神经功能缺损等,增加护理难度,这就要求医护人员需要具备专业的护理技能,因此,如何提升护理教学是神经外科带教中的重点研究课题。在此情况下,TBL教学模式于2002年被提出,其改变了传统的教学方式,以培养学生的团队能力、协作能力以及人际沟通能力,而CBL教学模式于1870年提出,其可以通过对学生理论知识的讨论、深化和测试,以提升学生自主分析问题的能力以及处理问题的能力[4],不仅调动了学生的积极性,还可以提升学习的质量,为国家培养护理人才奠定了良好的基础,当二者教学模式联合,则可以优劣互补,提升学生的实践技能和理论知识。
综上所述,神经外科临床护理教学中应用TBL结合CBL教学法可以提升教学质量,有助于培养护理人才。
参考文献
[1]刘阳, 王晓蓓. TBL结合CBL教学法在神经外科临床护理教学中的应用[J]. 中国继续医学教育, 2020, 012(014):36-38.
[2]李倩, 关雪. 综合教学设计模式在神经外科护理实习教学中的应用[J]. 中国实用神经疾病杂志, 2019, 022(004):433-436.
[3]徐丽莉, 钱耀荣, 唐娅,等. TBL结合CBL双轨教学模式在护理学基础双语教学中的应用[J]. 广东职业技术教育与研究, 2019, 000(004):24-27.
[4]杨业. TBL,PBL与CBL三种教学模式相结合在社会心理学课程教学中的应用——以态度的改变为例[J]. 教书育人:高教论坛, 2020(3):102-103.