天津英华国际学校 天津市 301701
摘要:本文把健将运动员和一级运动员定义为优秀运动员,选用健将运动员和一级、二级运动员的身体形态指标数据分级别进行差异性比较,本文在已有研究的基础上主要采用实地测量法对2016年全国跆拳道锦标赛的男子运动员的各项身体形态指标进行差异性对比分析。得出以下结论:
我国优秀男子跆拳道运动员身体形态评价的原始指标10项,派生指标7项,共17项。
我国男子跆拳道身体形态特征:我国小级别男子运动员,健将和一级运动员的相比小腿围差别显著。在健将和二级运动员的对比中下肢长B、指距、小腿长/下肢长×100差异显著,小腿长、跟腱长、小腿长/身高×100差异十分显著,其他差异不明显;
关键词:跆拳道;运动员;身体形态
1.1选题依据
跆拳道是一项的搏击对抗性项目,提升我国竞技跆拳道的整体水平,科学选材是关键。在跆拳道规则的下高大的身材占有很大的优势,那些指标起了主导因素,这都是跆拳道选材值得探究的问题。
本文主要从男子跆拳道运动员身体形态方面研究,探索形态指标和运动成绩所存在的联系,试图找出其规律,旨在为我国跆拳道选材,在身体形态方面提供参考。
2016我国跆拳道锦标赛的男子运动员身体形态数据指标为本文的研究对象。
通过查阅文献得到原始指标16项、派生指标8项,作为本文研究的基本指标。
通过文献资料归纳整理的原始指标16项、派生指标8项,并结合社会学原理设计了《我国男子跆拳道运动员身体形态指标》的调查问卷。
本次测量以河北省迁安体育馆2016年全国跆拳道锦标赛称重室为测量实验室.测量工具:卷尺、游标卡尺、皮褶厚度计、宽度测量仪。
通过查询专家,查找文献找出和跆拳道项目关联较大的指标,原始指标16项,派生指标8项。对带队参加2016年全国锦标赛的20位教练员进行问卷调查,根据李峰[1]《山东省优秀女子排球运动员竞技能力结构模型构建及应用研究》的结果,对于赋分小于3. 5分的剔除,拟定原始指标16项,派生指标8项。
通过对20位一线教练员的问卷调查的结果筛原始指标:身高、体重、指距、下肢长B、小腿长、腹部皮褶厚度、小腿围、踝围、髋宽、跟腱长共10项。可见我国优秀男子跆拳道运动员的选材对长度指标要求较高,派生指标方面:克托莱指数、下肢长/身高×100、体脂百分比、小腿长/下肢长×100、小腿长/身高X 100、BMI指数、劳雷尔指数共7项。是男子跆拳道运动员的身体形态指标的重要参考依据详情
3研究结果与分析
测量对象来自参加2016年全国跆拳道锦标赛的运动员,共121人,其中包括-54KG、58KG、其中如表1
所测运动员基本情况(表1)
KG | 人数 | 健将人数 | 一级人数 | 二级人数 |
-54KG | 18 | 3 | 11 | 4 |
58KG | 16 | 4 | 9 | 3 |
我国男子小级别跆拳道运动员在比赛中技术全面、攻守转换快,对抗密度大但强度小、防守能力弱、动作经济实用性差。结合小级别运动员技术特征分析小级别运动员的身体形态特征如下表所示
54KG、58KG男子跆拳道运动员身体形态特征(表2)
一级运动员均值 | 健将运动员均值 | 二级运动员均值 | P值 | |
身高cm | 177.60 | 178.29 | 175.86 | .163 |
下肢长Bcm | 85.75 | 87.00 | 84.86 | .046* |
小腿长cm | 42.68 | 43.86 | 40.00 | .001** |
踝围cm | 21.15 | 21.57 | 21.86 | .690 |
指距cm | 177.10 | 180.00 | 172.57 | .019* |
小腿围cm | 34.40 | 33.57 | 34.00 | .433 |
跟腱长cm | 20.80 | 21.29 | 19.10 | .009** |
髋宽cm | 31.15 | 30.43 | 32.86 | .433 |
腹部皮褶厚度cm | 3.45 | 3.07 | 9.29 | .306 |
克托莱指数 | 315.73 | 315.73 | 316.81 | .859 |
下肢长/身高 | 48.28 | 48.80 | 48.26 | .440 |
体脂百分比 | 9.26 | 9.45 | 9.82 | .321 |
小腿长/下肢长 | 49.77 | 50.41 | 47.17 | .013* |
小腿长/身高 | 24.02 | 24.60 | 22.75 | .005** |
BMI指数 | 17.69 | 17.71 | 18.02 | .447 |
劳雷尔指数 | 106.69 | 106.36 | 109.72 | .286 |
注:*,P<0.05;**,P<0.01。
表格中的派生指标都是×100℅,后面的表格一样。
由表2可知,在跆拳道小级别的运动员里健将、一级、二级运动员的身体形态指标的对比中发现,健将运动员和一级运动员指标中小腿围差异显著P值0.049,(P<0.05);健将运动员和二级运动员的对比中,下肢长B P值0.046(P<0.05)、指距P值0.019*(P<0.05)、小腿长/下肢长P值0.013(P<0.05),差异显著,小腿长P值0.001(P<0.01)、跟腱长P值0.009(P<0.01)、小腿长/身高P值0.005(P<0.01)差异非常显著。
由以上对比得出,小级别跆拳道健将运动员平均小腿围度小于一级运动员、二级运动员。下肢长B,健将运动员下肢长B长于一级运动员、二级运动员,是反映腿长的一个指标,跆拳道运动就是以腿法著称的运动项目,腿法技术是竞技跆拳道的主要技术,下肢长B越长运动员出腿控制的距离也就越长;健将运动员指距180,长于一级运动员的177.10,二级运动员的172.57,指距间接反映了运动员胳膊的长度;小腿长/下肢长B×100、小腿长/身高×100反映了小腿长占下肢长B的比例,值越大说明小腿长,大腿相对就短,跆拳道很多技术中都要求提膝,弹踢小腿,小腿长大腿短有利于减少摆动半径,提高出腿的频率和小腿摆动速度。击中躯干的1分,其中头部得3分,身材高大,需要对方运动员击打的距离也就越长,用的时间也就越长,同时运动员反应的时间也长,增加对方运动员的得分难度。
小级别跆拳道运动员里在相同指标因素条件下,长度指标越突出运动成绩就相对要好。在电子护具使用下跆拳道的技战术也在发生改变,更多身高腿长的运动员在比赛中使用推踢、点踢和控腿压迫对手,身高优势的运动员技术动作以简单的单个动作、控制打击为主。所以小级别选材长度指标至关重要。
通过比较得出我国小级别男子跆拳道运动员,健将和一级运动员的对比中小腿围差异显著。在健将和二级运动员的对比中下肢长B、指距、小腿长/下肢长×100差异显著,小腿长、跟腱长、小腿长/身高×100差异非常显著。说明我国小级别运动员在长度指标和四肢比例上有较大差别,优秀运动员好于一般运动员。
参考文献:
[1]徐春杰,高凯. 第12届全运会我国女子小级别跆拳道运动员技术特征分析[J]. 运动,2015,(01):20-21+31
[2]李峰.山东省优秀女子排球运动员竞技能力结构模型构建及应用研究[D].曲阜:曲阜师范大学,2009.
作者简介:徐卫旗(1989-09-01),男,汉族,籍贯:河南开封,当前职务:体育教师,当前职称:二级教师,学历:研究生,研究方向:运动训练