微波与电熨治疗子宫颈糜烂的康复疗效

微波与电熨治疗子宫颈糜烂的康复疗效

王虹

（黑龙江省方正林区医院妇产科黑龙江哈尔滨150822）

【摘要】目的：思考微波医治子宫糜烂和电熨医治的功效对比。方法：挑选诊断为子宫颈糜烂的疾病患者，共计90例，时间在2016年3月到2018年3月，依据随机分组的方法，分为X组（微波组，45例）和Y组（电熨组，45例），X组对患者用微波进行医治，Y电熨进行医治，观察比较患者疾病的治愈情况及用药后发生的不良反应。结果：X组与Y组进行有效率统计学分析，两组临床医治效果有效率差异具有显著性的统计学意义（P<0.05）。结论：微波疗法优于传统电熨疗法，患者更易接受治疗。

【关键词】微波；电熨；子宫颈糜烂；康复

【中图分类号】R711【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2018）17-0062-02

子宫颈糜烂是已婚女性一种常见的疾病，约占女性的50%左右[1]，是一种子宫生殖系统疾病，使得患者阴道疼痛、异味、白带增多或减少等，严重影响女性的生理和心理健康，同时也增大了宫颈癌的发生率，需要引起人们的重视。微波对子宫颈糜烂进行组织凝固和电熨治疗被广泛深入进行研究，两者都属于物理疗法，对于治疗慢性子宫颈糜烂有着明显的作用[2]。

1.资料与方法

1.1一般资料

挑选诊断为子宫颈糜烂的疾病患者，共计90例，时间在2016年3月到2018年3月，依据随机分组的方法，分为X组（微波组，45例）和Y组（电熨组，45例），X组对患者用微波进行医治，Y电熨进行医治，观察比较患者疾病的治愈情况及用药后发生的不良反应。对照组年龄的平均值39.3±6.46岁，年龄的平均值为40.1±5.86岁，一般人口学资料经检查差异不存在统计学意义(P＞0.05)。两组的患者均自愿入组，并通过了知情同意。

1.2方法

患者在月经结束后的一周开始进行实验，两组在进行医治前都要对外阴道进行清洗，保证阴道酸碱平衡，不受细菌感染，进行妇科检查指标正常。X组用医用碘伏进行消毒整个宫颈，使用微波治疗仪进行扫描，从宫颈表面边缘开始逐步扫描，保持220V的电压，4mA的电流进行治疗5～10分钟，发现糜烂组织停留数秒，直到组织部位出现凝固再继续进行扫描；Y组与前者一致进行子宫颈消毒，连接电熨，用电熨头对囊肿部位采取刺破手段，对糜烂部位进行烫化，烧毁，破坏，直到糜烂组织变黄即可。手术后，两组都要保证不发生细菌入侵，可以应用相应的抗菌药物龙胆紫预防感染，观察并记录患者的不良反应。

1.3观察指标

观察指标分为治愈、好转和无效，治愈即指患者疾病恢复正常，无效即指患者治疗后没有明显的改变。

1.4数据处理

运用SPSS18.0统计软件进行数据清理和分析，本数据主要采用卡方分析率比，以及用百分数计算率比，P＜0.05指差异有统计学意义。

2.结果

经过医治后，对两组的实验效果进行比较，其中X组治愈30人，好转11人，无效4人；其中Y组治愈19人，好转13人，无效13人。具体结果见表1。两组进行见效率的χ2检验，χ2为5.87，P值小于0.01，说明两组临床医治效果有效率差异具有显著的统计学意义。

3.讨论

子宫颈糜烂是已经成家的女性妇科常见疾病之一，虽然在女性群体中较为常见，如果不及时好好医治，会产生一系列的后遗症和并发症，包括不孕育、妇科疾病反复发作，腰腹部疼痛等临床症状，更值得注意的是近些年，子宫颈糜烂疾病患病趋势依然在上涨[3]，不及时医治疾病，会影响患者的生育能力，影响家庭的和谐幸福指数。微波治疗是一种近年兴起的治疗手段，主要是应用物理疗法，微波加热让糜烂面的组织变得坚硬，使子宫糜烂消失[4]；电熨治疗法是另一种物理疗法，是比较古老的传统方法，是利用电熨头在接触点产生的高温进行灼烧，让糜烂组织结痂恢复，两者看似都是利用物理疗法，都是利用热源进行医治，但两者对于患者所产生的相关效应是不尽相同的[5]。

本院通过对两种手段连续的观察情况，比较X组和Y组实验结局的差异是否有统计学意义，在这两种手段的医治过程中，我们记录了用药后产生的相关不良反应和术后疾病分布，得到并未出现明显的不良反应的结论，同时两组临床实验观察效果变化差异具有统计学意义（P＜0.05）。本报道与以往报道较为一致，X组治疗子宫颈糜烂的有效率更为突出，有效率为91.11%，就Y组有效率71.11%而言，明显有更大的优势。同时，X组医治过程中，其手术后的临床表现比较轻，数量和种类较少，并且微波相对于电熨来说，微波干净没有异味，操作更为简单，手术时间更为快速，同时对患者的创伤面更小，患者从心理和心理方面有更大的倾向性接受和采用此种手术方法。

最后，不管从临床疗效还是临床不良反应而言，微波方法比起传统电熨方法，更值得人类去探索，也值得医疗工作者进行推崇和运用。

【参考文献】

[1]王明辉.60例微波治疗子宫颈糜烂的临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(77):209.

[2]王红霞,王建民.宫颈炎康栓治疗子宫颈糜烂不同放置方法的疗效比较[J].中外女性健康研究,2016(02):192-193.

[3]赵孟军,王世杰,魏文红.微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎伴高危型HPV感染疗效分析[J].中国妇幼保健,2013,28(34):5730-5731.

[4]周倩,郝烁月,杨勉.子宫颈糜烂的远期疗效分析与临床研究[J].中国医药指南,2016,14(02):107-108.

[5]徐凤英.慢性子宫颈糜烂临床治疗分析[J].世界最新医学信息文摘，2015,15(04):189.