对于《中华人民共和国海商法》第264条、第267条有关诉讼时效的规定，学界及司法实践中有不同的解读，对此，从诉讼时效制度的本质出发，考虑保险合同纠纷的特别之处，从司法实践、立法目的及理论研究层面分析论证保险合同诉讼时效的性质。经过研究认为：在保险事故发生后，保险人作出拒赔意思表示前，被保险人受损害的只是被保险标的物的“物权”，而不是保险合同约定的“保险金求偿权”。因此，《中华人民共和国海商法》第264条规定的请求时效，不应理解为“诉讼时效”，并据此提出海上保险案件诉讼时效问题的具体解决建议。
中国海商法研究
2012年3期
