简介：摘要目的基于医院各业务系统，建立重症医学专科大数据平台，支持人工智能和大数据应用，为临床科研提供数据基础和支持。方法整合医院信息系统、电子病历系统、监护信息系统、检验信息系统、放射信息系统、手术麻醉临床信息系统等业务系统的数据，并对数据进行清洗，形成重症医学专科大数据平台。同时，基于重症医学专科大数据平台建立APACHE Ⅱ及SOFA自动评分系统。结果重症医学专科大数据平台已纳入重症医学科近10年的历史数据，并持续补充新增数据，已上线试运行自动化评分系统、智能辅助诊断预测模型等人工智能和大数据应用，系统整体运行良好。结论重症医学专科大数据平台能够高效利用临床上数据，并更好地服务于临床诊疗与临床科研，助力重症医学学科建设与发展。

简介：摘要目的探讨高龄危重症患者应用压疮护理小组进行压疮预防与护理的效果。方法随机将１２０例高龄危重症患者（均有不同程度压疮）均分为２组，每组６０例，对照组实施常规护理，研究组予以压疮护理小组实施干预，对比分析两组护理效果。结果研究组压疮护理总有效率明显高于对照组，同时对护理满意率也明显更高，组间对比差异有统计学意义（Ｐ＜００５）。结论伴有压疮的高龄危重症患者在压疮预防与护理中应用压疮护理小组可取得不错的效果，护理效果良好，而且患者满意率高，值得借鉴。

简介：

简介：【摘要】 目的 探讨研究重症监护室危重症患者由 CRRT专业护理小组进行护理后，在 ICU治疗时间的缩短情况。方法 选取我院 2019年 1月 ~2020年 4月收治的重症监护室危重重患者 100例，随机将其分为实验组和对照组各 50例，对照组患者仅采取常规护理手段，实验组患者组建 CRRT专业护理小组进行护理，对比两组患者在护理结束后在 ICU的治疗时间、并发症情况以及对护理的满意程度。结果 实验组患者在 ICU的治疗时间显著低于对照组，（ P＜ 0.05），实验组患者发生并发症的情况显著低于对照组，（ P＜ 0.05），实验组患者对护理的满意程度显著高于对照组，（ P＜ 0.05）。结论 为重症监护室的危重症患者组建 CRRT专业护理小组，能够有效缩短患者 ICU治疗时间，降低发生并发症的风险，提高患者对护理的满意程度，具有推广使用价值。

简介：【摘要】目的：分析重症有机磷农药中毒患者采取危重症抢救专职护理小组干预的抢救效果。方法：在院内选取重症有机磷农药中毒患者共计70例，实施双盲法分组，将患者分成探究组及参照组，探究组均实施危重症抢救专职护理小组，参照组通过常规护理，对比两组抢救成功率、并发症发生率。结果：探究组抢救成功率高于参照组，并发症发生率低高于参照组，有对比意义（P＜0.05）。结论：危重症抢救专职护理小组干预可提高重症有机磷农药中毒患者抢救成功率。

简介：【摘 要】目的：本文致力于提高儿科护理质量，及护理满意度，对专科护理改革在儿科专科护理的临床应用效果作进一步研究，为临床儿科护理工作提供应用参考价值。方法：本次研究对象的病例数110例儿科患者，均于2021年1月至2021年12月进入本院儿科治疗，对患者进行盲选方式平均分组，对照组（n=55）和观察组（n=55）。结果：统计研究表明，两组患儿在采取不同的护理方法干预后，通过专科护理改革干预措施的观察组患儿护理质量及护理满意度方面明显优于对照组，组间数据差异明显，对比有意义（P＜0.05）。结论：分析表明，专科护理改革干预措施对儿科患者的护理效果显著，在提升护理质量的同时还兼并获得了患儿家属更高的满意度，明显促进护患关系和谐，应用价值良好，对此护理方案建议大力推广应用。

简介：摘要目的研究糖尿病护理人员组织专科小组对糖尿病患者的服务效果。方法选取我院2012年6月-2015年12月收治的糖尿病患者100例为研究对象，将其随机分为观察与对照两组，对照组由护理人员对患者进行常规护理，观察组由护理人员组织专科小组对患者进行护理，对比两组护理效果。结果护理后，观察组患者的糖尿病自我管理能力显著高于对照组。结论糖尿病护理人员组织专科小组对糖尿病患者的服务效果显著，在临床上值得广泛推广。

简介：【摘要】目的 分析和研究 糖尿病护理专科小组在临床护士血糖监测知识培训中的应用效果 。方法 我院于 2019 年 2 月成立 糖 尿病护理专科小组，对 59 名 临床护士进行培训 ， 时间为 2019 年 2 月至 2019 年 3 月，分析 糖尿病护理专科小组的 应用效果 。 结果 培训后 临床护士的血糖监测知识掌握度和护理技能评分均明显高于培训前， 具有统计学意义， P<0.05 。 结论 糖尿病护理专科小组在临床护士血糖监测知识培训中具有明显 的应用效果， 可在临床上推广应用 。

简介：【摘要】目的：探讨专科护理质控小组管理模式对连续肾脏替代疗法（CRRT）患者非计划性下机的预防效果分析。方法：选取2022年3月至2023年4月在我院收治的80例CRRT患者为研究对象，采用随机数表法分为对照组（n=40例）和实验组（n=40例），对照组采取常规护理，实验组在常规护理基础上进行专科护理质控小组管理模式，对比两组患者非计划性下机发生率、并发症发生率及护理质量评分。结果：干预后，实验组非计划性下机发生率、并发症发生率低于对照组，实验组护理满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论：为CRRT患者采用专科护理质控小组管理模式，可以降低CRRT患者非计划性下机发生及并发症发生率，提高护理质量及护理满意度。

简介：【摘要】目的：本文主旨为老年医学科联合多专科小组对于医养结合契约模式中的效果。方法:参与本次研究的主要成员为我养老院在2021年1月份至2021年12月份收养的80例需要长期提供医疗服务的老年病人。根据病人就诊时间的先后顺序分成了甲组和乙组，每组设定病人的数量为40例。对甲组的病人提供常规的护理模式。而乙组的病人提供老年医学科联合多专科护理小组的医养结合契约模式。比较两组病人的生活质量以及护理满意度。结果:在两组病人提供了不同的护理模式后，乙组病人的生活质量明显得以提升，且该组的护理满意度更高，P

简介：【摘要】目的：探究糖尿病患者实施专科护理小组模式对血糖水平的控制效果。方法：选取2021年3月-8月收入我院的糖尿病患者200例，并按随机数表法分组，每组100例。对照组予以常规护理，观察组基于对照组条件采用专科护理小组模式干预，比较两组方案的干预情况。结果：观察组干预后的FBG水平及2hPBG水平均低于对照组，发生低血糖事件的患者占比少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：专科护理小组模式在糖尿病患者中的实施，能够加强患者血糖水平的控制，并减少低血糖事件发生。

简介：【摘要】 目的 探讨老年医学科联合多专科护理小组在医养结合契约模式中的应用效果。方法 入组样本均挑选于2020年1月至2023年1月间我院收治的老年患者，共计人数30例，运用随机盲选方法将所有患者均分两组，对照组（15例，常规专科护理）和观察组（15例，老年医学科联合多专科护理小组），分析归纳行不同护理后，患者压力性损伤发生率及治疗情况。结果 经比较观察组患者压力性损伤发生率及治疗情况，均优对照组患者（P＜0.05）。结论 在医养结合契约模式中应用老年医学科联合多专科护理小组，应用效果较好，对提高医疗护理水平有显著的价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨“医护延续性协作”在ECMO护理专科小组核心技术能力提升的应用效果。方法：将“医护延续性协作”用于ECMO护理专科小组中，对实施前后小组的各项能力进行评定。结果：实施后，ECMO护理专科小组核心技术能力明显提高（P＜0.05）。结论：“医护延续性协作”的实施，能够明显提高护理人员的核心技术能力，值得推广应用。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨老年医学科联合多专科护理小组在医养结合契约模式中的应用效果，通过对比分析观察组（实施联合多专科护理小组干预）与对照组（常规医养结合护理）老年患者的健康状况、生活质量及满意度，为优化老年健康管理提供科学依据。方法：选取2021年1月至2023年12月期间，在我院老年医学科及合作养老机构入住的216例老年患者作为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组各108例。对照组接受常规医养结合护理服务，包括基础医疗、生活照料及心理支持；观察组则在此基础上引入老年医学科联合多专科（如心血管内科、神经内科、内分泌科、康复科等）护理小组，实施个性化、综合性的护理干预。通过问卷调查、临床评估等方式，收集并分析两组患者干预前后的健康状况（如血压、血糖控制情况）、生活质量（采用SF-36健康调查量表评估）及满意度（自制满意度问卷）等指标。结果：经过为期一年的干预，观察组患者在血压控制率、血糖控制率等健康指标上显著优于对照组（P<0.05）；生活质量各维度得分均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.01）；同时，观察组患者及其家属对护理服务的满意度也明显高于对照组（P<0.001）。

简介：摘要目的探讨系统化培训对心血管专科护士急重症护理能力的培训效果。方法选择我院心血管专科护士，共60名，将其随机分为两组，每组30例，对照组进行常规培训，观察组给予系统化培训，对两组护士急重症护理能力的培训效果进行科学的比较。结果（1）理论考试得分观察组的总合格率为100%，对照组的总合格率为66.67%，差异有统计学意义（P＜0.05）；（2）临床操作得分观察组总合格率为96.00%，对照组总合格率为70.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在培训进心血管专科护士时，利用系统化培训有助于取得良好的培训效果，促进护士急重症护理能力的显著提高，为安全护理提供重要的保障，值得临床应用与推广。

简介：【摘要】目的：分析在老年重症肺炎病患治疗期间应用整体责任制的专科护理干预的临床效果研究。方法：选取我院2020年1月-2021年12月期间我院收治的49例老年重症肺炎病患作为临床研究对象，应用计算机表法将49例病患分为对照组（24例）、研究组（25例），对照组使用传统护理干预，研究组在对照组基础上采用责任制整体护理干预，对比两组病患经临床干预后并发症发生情况、总体护理质量、平均住院时间、临床治疗存活率、气管插管成功率等。结果：经临床研究得出，研究组病患临床并发症发生几率为（8.00%）显著低于对照组病患并发症发生率（33.33%）；研究组患者整体护理质量、住院时间显著优于对照组病患；研究组病患临床存活率为（92.00%）、气管插管成功率为（96.00%）显著优于对照组病患存活率为（62.50%）、气管插管成功率为（75.00%），组间进行对比分析差异性显著,（P＜0.05）。结论：临床应用整体责任制的专科护理干预老年重症肺炎患者的临床疗效显著，能够有效降低并发症发生几率，提高保护存活率及气管插管成功率等，全面保障病患身、心健康，值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的：探讨研究在重症亚专科伤口造口患者护理中实施双重结构护理模式的价值，以及建设价值。方法：研究样本选取时间为2021年01月至2021年12月我院ICU内大便失禁患者60例  依据患者入院编号的奇偶性将其随机均分为对照组与观察组。对照组患者实施传统护理，观察组患者实施结构化护理模式，比较两组患者的失禁性皮炎发生率及严重程度，以及两组护理工作人员的工作质量。结果：观察组的IAD发病1例（3.33%），对照组发病6例（20.00%），组间差异较大（P＜0.05）。结论：在重症亚专科伤口造口患者护理小组中进行双重结构护理模式，可显著提升护理工作人员的护理技能、综合素质，有助于降低对应患者的IAD发生率及IAD危险情况，具有重要应用价值。

简介：摘要：目的：探究危重症专科护理模式对EICU呼吸衰竭患者呼吸功能及预后的影响。方法：便利选取云南省某三级综合医院急诊ICU（EICU）收治的44例呼吸衰竭患者为研究对象，随机将其分为对照组和研究组，各22例。对照组予以常规护理模式，研究组予以危重症专科护理模式，对比两组患者的肺功能改善情况、EICU入住时间和总住院时间。结果：研究组较对照组肺活量、潮气量和用力呼吸量增加、气道峰压减低，EICU入住时间和总住院时间缩短（P＜0. 05）。结论：在EICU呼吸衰竭患者的护理工作中，运用危重症专科护理模式，有助于患者肺功能的改善，且能缩短患者的EICU入住时间和总住院时间，有助于患者的预后恢复。

简介：摘要：目的：对于当前采用CRRT进行救治的危重症病患，通过应用专业护理小组，以此探究实际效果。方法：本案例选择的是2019年10月到2020年10月中某医院收治的100名病患，在采用了CRRT之后，通过随机的方式，将其分入到常规组和护理组之中，每组各50人。其中，常规组病患全部采用常规护理方案，而护理组则由专业护理小组展开全方位护理工作，针对两组病患自身的护理效果以及并发症出现概率展开对比。结果：通过对比可知，常规组病患的有效率为50.00%，发病率为64.00%；护理组病患的有效率为90.00%，发病率为42.00%。显然，护理组的整体表现更好，差异满足统计学要求（P＜0.05）。结论：在CRRT救治病患的时候，通过应用专业护理小组，可以有效提高救治效果，降低并发症出现的概率，因此值得进一步推广。

简介：摘要目的探讨危重症专职护理小组在耐甲氧西林金葡菌（MRSA）感染肺炎患者中的应用效果。方法选取2019年1月至2020年2月本院MRSA感染肺炎患者85例，2019年1月至2019年6月41例为对照组，接受常规护理干预，2019年7月至2020年2月44例为观察组，在对照组基础上接受危重症专职护理小组干预；比较两组康复指标（体温复常时间、感染控制时间、住院时间）、干预前后自测健康评定量表（SRHMS）评分、护理质量。结果观察组体温复常时间、感染控制时间、住院时间分别为（6.02±0.98）d、（8.83±1.02）d、（11.59±1.82）d，均短于对照组（9.14±1.09）d、（11.45±1.25）d、（12.74±2.33）d，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；干预前，两组患者社会健康、心理健康、生理健康SRHMS评分比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）；干预后，观察组社会健康、心理健康、生理健康SRHMS评分分别为（90.85±6.49）分、（126.62±7.91）分、（152.68±6.92）分，均高于对照组（80.33±6.41）分、（114.55±8.14）分、（137.51±6.48）分，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；观察组基础护理、病房环境与安全、专科护理、健康教育、急救药品与器械评分分别为（15.62±3.49）分、（15.96±3.17）分、（15.74±3.58）分、（16.03±2.93）分、（15.56±3.14）分，均高于对照组（8.51±2.23）分、（9.28±2.67）分、（9.15±2.62）分、（11.05±2.04）分、（9.69±2.88）分，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论危重症专职护理小组应用于MRSA感染肺炎患者中，可促进康复，改善健康状况，提高护理质量。