简介：摘要：目的：比较单纯立体定向穿刺与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法：将130例HICH患者按照不同的手术治疗方法分为两组。观察组采用单纯立体定向穿刺治疗，对照组采用开颅血肿清除术。比较两组神经功能缺损、电解质水平和并发症发生率的改善情况。结果：观察组神经功能缺损总改善率为97.06%，高于对照组的85.48%（P<0.05）。术后，观察组血Na+、K+水平高于对照组，并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论：与开颅血肿清除术相比，简单的立体定向穿刺治疗可以显著改善HICH患者的神经功能缺损，纠正电解质失衡，降低并发症的发生率。

简介：摘要：目的：探讨和分析超早期脑血肿碎吸引流术在高血压性脑出血的临床治疗中的价值。方法：在 2019 年 1 月 至 2020 年 2 月期间，选取入驻我院的 60名急需脑血肿碎吸引流术进行高血压性脑出血治疗的患者作为研究对象。将其随机的分为两组，观察组 30名、对照组 30名。观察组在超早期就采用脑血肿碎吸引流术的治疗方案。对照组则在延后期使用脑血肿碎吸引流术的治疗方案，最后对两组患者们的手术完成情况以及患者们的康复进行统计和比较。结果：在经过了两种不同时间段的治疗后，对患者们的手术完成情况以及患者们的康复进行对比后发现。观察组内患者手术完成情况以及患者们的康复都要优于对照组的，并且数据具有统计学意义。结论：通过所得的数据对比不难得出，在超早期就利用脑血肿碎吸引流术进行治疗比延后期的治疗效果更加优秀，大大的提高了整个手术的质量，并且还提高了患者们对手术的满意程度。值得在临床大范围进行推广。

简介：

简介：摘要目的探讨经皮锥颅置管引流术治疗慢性硬膜下血肿(CSDH)的效果。方法本研究为回顾性研究，选取2015年9月至2021年9月山东大学齐鲁医院急诊神经外科收治的134例单侧CSDH患者，男99例，女35例，年龄(66.3±6.3)岁，年龄范围为21~86岁。根据治疗方法不同，将其分为穿刺引流组(n＝95)与钻孔引流组(n＝39)，穿刺引流组行经皮锥颅置管引流术，钻孔引流组行头皮切口颅骨钻孔硬膜切开置管引流术。比较两组患者的术中情况(穿刺引流情况及手术时间)、术后情况(术后蛛网膜破裂导致脑脊液流出率、颅内积气率、尿激酶使用率、引流管保管时间及拔除引流管时残余硬膜下积液或血肿量)及随访情况(硬膜下脓肿发生情况、硬膜下血肿复发率及血肿完全消失情况)。结果穿刺引流组手术时间[(16.4±5.8)min]短于钻孔引流组[(43.5±6.4)min]、术后蛛网膜破裂导致脑脊液流出率[11.6%(11/95)]低于钻孔引流组[69.2%(27/39)]、颅内积气率[2.1%(2/95)]低于钻孔引流组[64.1%(25/39)]、引流管保管时间[(50.6±11.4)h]短于钻孔引流组[(56.6±16.4)h]、拔除引流管时残余硬膜下积液或血肿量[(6.8±2.8)ml]少于钻孔引流组[(13.4±5.8)ml]，差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮锥颅置管引流术治疗CSDH，具有手术时间短、创伤小、颅内积气及蛛网膜破裂发生率低等优点，治疗效果良好，但应预防术中硬脑膜剥离及EDH的发生。

简介：摘要目的分析微创颅内血肿引流术治疗老年高血压脑出血患者的临床效果，为后续临床治疗提供参考借鉴。方法本研究始于2016年1月，截至2018年8月，以此期间的86例老年高血压脑出血患者作为本次研究的观察对象，根据随机、单盲的方法将此86例患者分成两组，在分组基础上采用不同治疗方法并对比分析两种治疗方法的临床效果。结果两组患者治疗后血肿量、周围水肿量、IL-6、TNF-α与治疗前相比均有不同（P<0.05），而手术治疗组的改善情况更加优于常规治疗组（P<0.05）；两组患者治疗后NIHSS评分均有下降，手术治疗组（4.41±1.03）分的改善程度要优于常规治疗组（6.33±0.95）分，差异显著(P<0.05)。结论采用微创颅内血肿引流术治疗老年高血压脑出血，能够快速减轻颅内血肿占位，减轻脑组织炎性反应机制进而改善水肿，改善神经功能，效果显著，值得推广。

简介：我科1991年6月～2003年10月共收治硬膜下血肿52例,通过采用颅骨钻孔置管冲洗引流术治疗.现总结该病诊治过程的配合与护理.

简介：【摘要】目的：讨论对高血压脑出血行微创颅内血肿穿刺引流术围手术期护理的效果。方法：选取我院在2019年1月~2020年1月期间用微创颅内血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血患者110例进行分析，将患者分为研究组和对照组，每组各55例患者。对照组实施一般护理措施，研究组实施针对性护理措施。结果：研究组的总有效率高于比对照组的总有效率，存在统计学意义，P＜ 0.05。结论：对高血压脑出血做微创颅内血肿穿刺引流术的患者实施针对性护理可以有效提高术后效果，具有临床推广意义。

简介：摘要总结一例自伤性帽状腱膜下巨大血肿切开引流术患者的护理。认为密切监测生命体征；严密观察神经系统症状；术后严密观察引流液颜色、性状及量并做好引流管的护理；加强心理护理，积极采取有效措施预防并发症的发生是患者顺利康复的关键！

简介：慢性硬膜下血肿（CSDH）为神经外科常见疾病[1]。血肿腔钻孔引流术是治疗CSDH简单、安全、疗效可靠的标准的治疗方法[2]。我院为进一步规范临床诊疗行为,提高医疗质量,保障医疗安全,自2010年10月以来在神经外科进行临床路径试点,截止2012年5月已对45例慢性硬膜下血肿患者实施了钻孔引流术的临床路径管理,取得满意的效果,现将结果报道如下。

简介：【摘要】目的：分析双侧慢性硬膜下血肿经一侧钻孔引流术临床疗效。方法：将2018年1月至2019年9月于本院就诊的66例双侧慢性硬膜下血肿患者视为研究对象，双盲法划入实验组与参照组（n=33）。参照组予以传统钻孔引流术治疗，实验组使用经一侧钻孔引流术治疗，比较患者的治疗效果。结果：实验组患者的切口长度、术中出血量及住院时间均优于参照组，两组数值比较有统计学意义（P＜0.05）。实验组的症状恢复率是96.97%，参照组患者的症状恢复率是81.82%，差距对比有统计学意义（P＜0.05）。术后实验组发生1例并发症，参照组发生5例并发症，参照组患者的并发症发生率相对较高（P＜0.05）。结论：双侧慢性硬膜下血肿经一侧钻孔引流术的临床疗效较好，建议临床推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：探究超早期脑血肿碎吸引流术治疗高血压性脑出血的临床治疗效果。 方法：特选取 2017年 5月 -2019年 5月来我院治疗的 50例高血压性脑出血患者的临床资料开展研究，随机分为实验组和对照组，每组患者 25例，对患者临床资料进行回顾性分析。两组患者均给予脑血肿碎吸引流术进行治疗，其中实验组患者治疗时间为患者发病 6-7h内，对照组患者治疗时间为患者发病 7-72h内，对比两组患者的治疗效果。 结果：经过为期一个月的治疗后，实验组患者的并发率发生概率要明显的低于对照组患者。三个月后对患者进行随访，患者治疗效果评分、日常生活能力明显的高于对照组患者，且具有显著统计学差异（ p＜ 0.05）。实验组患者的生活质量要明显的高于对照组患者，差异显著（ p＜ 0.05）。 结论：超早期脑血肿碎吸引流术治疗高血压性脑出血的临床效果显著，患者的治疗效果更佳，且能够显著提升患者生活质量。

简介：摘要目的分析脑动脉瘤破裂并颅内血肿脑室引流术的临床护理效果。方法选取2014年2月至2016年1月期间我院收治的48例脑动脉瘤破裂并颅内血肿脑室引流术患者的临床资料进行分析，所有患者均予以临床护理，观察患者的临床护理情况。结果经过有效的护理干预，48例患者均顺利出院，无死亡病例，其中非常满意的有17例，满意的有29例，不满意的有2例，满意度为95.8%。结论脑动脉瘤破裂并颅内血肿患者予以围手术期综合性护理干预，可以提高患者的治疗效果，降低病死率，具有重要的临床应用价值。

简介：摘要：目的：探索微创血肿腔置管引流术治疗老年高血压脑出血的应用。方法：选取我院2017年到2021年收治的老年高血压脑出血患者400例，分为对照组和观察组进行研究，每组患者200例。对照组采用开颅手术治疗，观察组采用微创血肿腔置管引流术治疗，对比2组患的治疗效果。结果：观察组患者生活质量评分高于对照组评分，住院时间、并发症发生率少于对照组患者，数据经分析有显著差异，p

简介：【摘要】：目的：研究微创引流术与开颅手术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的效果。方法：择取在本院就诊的72例脑外伤硬脑膜外血肿患者，具体接收时间为2023年2月至2024年1月间。利用双色球随机分为例数相同的两组，对照组实施开颅手术治疗，观察组实施微创引流术治疗。对两组的治疗效果加以观察。结果：观察组的临床相关指标优于对照组，并发症发生例数少于对照组，P＜0.05。结论：同开颅手术相比，对脑外伤硬脑膜外血肿患者实施微创引流术治疗取得的效果更好且安全性更高。

简介：摘要目的探讨高血压脑溢血患者实施传统开颅术与微创血肿引流术治疗的效果及并发症状况。方法取2015年12月到2016年12月间本院收治的70例高血压脑溢血患者进行研究，采取随机数表法将患者分为传统组（n=35；传统开颅术）和微创组（n=35；微创血肿引流术），统计分析两组患者的治疗效果。结果微创组患者治疗总有效率与传统组相比明显较高，微创组患者治疗后并发症发生率与传统组相比明显较低，差异具备统计学意义（P<0.05）。结论高血压脑溢血患者实施微创血肿引流术治疗效果优于传统开颅术。

简介：摘要目的比较神经内镜下高血压脑出血(HICH)血肿清除术与微创穿刺引流术疗效。方法回顾性资料分析本院2017年2月至2019年11月期间收治的118例HICH患者的临床资料，根据手术方式的不同分为A组(n＝59，微创穿刺引流术)和B组(n＝59，神经内镜血肿清除术)，比较两组患者围术期指标、并发症、神经功能指标[神经元特异性烯醇化酶(NSE)、神经营养因子(NGF)、P物质(SP)]、炎症因子指标[白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]及相关量表评分[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、改良Barthel指数(mBI)]。结果B组手术时间、脑脊液恢复正常时间、血肿清除时间、住院时间均短于A组(P<0.05)。术后7 d，两组NSE、SP、IL-6、TNF-α降低，且B组低于A组(P<0.05)；术后7 d，两组NGF升高，且B组高于A组(P<0.05)。术后6个月，两组NIHSS降低，mBI升高(P<0.05)，且B组NIHSS低于A组，而mBI则高于A组(P<0.05)。两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与微创穿刺引流术相比，HICH患者采用神经内镜下血肿清除术治疗，可有效改善围术期指标，减轻神经功能损害，降低机体炎症刺激，改善患者生活自理能力，且安全可靠。

简介：

简介：