简介：摘要目的探究创伤性休克病人手术室抢救护理配合方法及效果。方法选取2017年5月-2018年1月我院收治的40例创伤性休克病人设为研究对象，随机分为两组，每组的人数相同。对照组采取常规的外科手术室护理方法，实验组采取手术室抢救护理配合方法，观察患者的术后恢复情况。结果实验组患者的手术时间和术后住院时间要低于对照组，P<0.05差异具有统计学意义。实验组患者的不良症状的发生要低于对宅组患者，P<0.05差异具有统计学意义。实验组患者的满意度高于对照组患者，P<0.05差异具有统计学意义。结论科学合理的手术室抢救护理配合方法能对创伤性休克病人起到有效的治疗，大大缩短了手术过程，促进了患者术后的恢复，值得院内推广应用。

简介：摘要目的评价创伤性休克病人在手术室的临床急救护理结局。方法2014年1月～2015年12月，医院急诊科收治创伤性休克142例。结果抢救成功率87.32%（124/142）；存活者，24h后相较于复苏前，FIB高于输血前，PLT、pH、Hb低于复苏前，差异具有统计学意义（P＜0.05）。组内比较PT-INR、APTT差异无统计学意义（P＞0.05）；出现严重并发症33例，发生率23.24%。结论创伤性休克病人死亡率较高，需进行持续性的质量改进。

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析严重创伤性休克患者有效的急诊护理效果。方法：从2021年3月至2023年3月我院收治的严重创伤性休克患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为44例，接受急诊护理，对照组患者例数为44例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：实验组患者特殊检查时间、急诊室处理时间、急诊至手术时间、入院至手术时间明显少于对照组，差异存在统计学意义（P

简介：摘要目的为创伤性休克患者赢得抢救时间，提高医疗护理质量。方法对48例创伤性休克患者实施规范化的急救护理流程，急救护理流程包括入院伤情评估流程、恢复有效循环流程、病情动态监测流程、术前准备流程、组织协调流程和实施心理护理流程等，流程的实施和护士长的协调管理，流程各个环节密切配合，积极救治为挽救患者的生命赢得时间，提高了医疗护理质量。结果应用急救护理模式后，除2例患者因创伤严重死亡外，其余患者均治愈成功。结论规范的急救护理流程是提高急救成功率的保证。

简介：【摘要】目的:研究分析于机场开展急救护理干预对创伤性休克患者的影响。方法：选取2016年1月-2020年12月期间在机场发生创伤性休克的20例患者，根据开展机场急救护理前后将患者分为对照组（前10例，对患者采用常规护理）和研究组（后10例，对患者采用急救护理），对比两组患者急救成功率及患者家属的满意度。结果：经组间对比后可知，研究组患者急救成功率以及患者家属满意度均高于对照组，差异显著，有统计学意义（P

简介：摘要目的探究在严重创伤性休克患者的临床抢救过程中急诊护理的临床应用效果。方法选取2013年7月至2014年12月在我院治疗的严重创伤性休克患者96例，按照随机分组原则将患者分为对照组和急诊护理组分别48例，其中对照组严重创伤性休克患者采取常规的对症护理，护理组严重创伤性休克患者则结合急诊护理进行抢救，对比两组患者的护理效果以及并发症发生率。结果护理组严重创伤性休克患者的抢救成功率为97.9％（47/48），对照组严重创伤性休克患者的抢救成功率为83.3％（40/48），护理组抢救成功率显著高于对照组，差异显著具有统计意义（P＜0.05），同时护理组患者的并发症发生率2.1％（1/48）显著低于对照组10.4％（5/48），差异显著具有统计意义（P＜0.05）结论在严重创伤性休克患者的抢救过程中结合急诊护理能够显著提升患者的抢救成功率，同时降低其抢救后的并发症发生率，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的： 观察严重创伤性休克患者的临床急诊护理方法和效果。 方法： 随机抽取 2019.02 至 2019.08 时段内诊疗的严重创伤性休克患者共 96 例，划分为常规组（ 48 例）和观察组（ 48 例）。常规组为常规护理，观察组为急诊护理，比较患者急救成功率和急诊时间。 结果： 常规组急救成功率为 87.50% ，观察组为 97.92% ，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。观察组急诊时间较短于常规组，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在严重创伤性休克患者中，急诊护理模式的使用既可提高急救成功率，还可缩短急诊时间，可推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的针对急性重型颅脑外伤合并创伤性休克患者的现场急救方法进行探析。方法选取2016年5月至2017年5月本中心收治的60例急性重型颅脑外伤合并创伤性休克患者的临床资料进行回顾性分析。结果经研究发现，该症死亡率较高，所选病例中，死亡31例，死亡率为52%；其中由于手术死亡患者19例，死亡率为31.67%，未经过手术死亡的患者41例，死亡率未68.33%，手术者死亡率与为受术者死亡率对比差异明显（P<0.05），有统计学意义。结论针对急性重型颅脑外伤合并创伤性休克患者，采取正确的现场救治，能够极大的阻止和预防病情的恶化，同时获得更好的手术机会，从而极大的降低患者死亡率。

简介：目的:探讨创伤性休克病人碱缺失(BD)水平及其变化与预后的关系.方法:回顾性分析63例创伤性休克患者人院后BD值的变化,比较存活者和死亡者BD值与患者预后之间的关系.结果:创伤性休克患者在入院后经液体复苏等治疗后BD值逐渐升高,存活组复苏后6～12hBD显著提高(P<0.05),死亡组与存活组间有显著差异(P<0.05).结论:BD可作为创伤性休克预后判断的指标之一,亦可作为指导创伤性休克液体复苏治疗的监测指标之一.

简介：摘要目的探讨限制补液对急诊创伤性休克治疗的影响。方法选取我院2014年11月-2015年11月收治的急诊创伤性休克患者100例，给予所有患者限制补液治疗，观察患者的临床疗效。结果本组患者中，轻度、中度休克患者病情均得到有效控制，41例重度休克患者顺利接受手术，5例重度休克患者死亡，休克死亡率为5%。结论补液在急诊创伤性休克的抢救中发挥着重要意义，应对急诊创伤性休克患者及时补液，但应当注意补液方式，限制补液对急诊创伤性休克治疗的影响显著，值得推广。

简介：摘要目的探究创伤性休克病人应用院前急诊护理的抢救效果。方法选取近三年我院184例创伤性休克病人进行研究。研究组103例，由“120”救护车送入医院，院前进行了急诊护理；对照组81例，由患者家属送入医院，院前未进行急诊护理。结果研究组进行抢救时间明显提前于对照组；研究组的死亡率(19.4%)及窒息率(2.9%)均明显低于对照组的死亡率（45.7%）和窒息率（9.9%）。两组比较，具有统计学意义（P＜0.05）。结论院前急症护理对于创伤性休克病人的抢救效果良好，值得广泛推广应用。

简介：摘要目的探讨严重创伤性休克患者急诊护理的风险以及相关的护理安全对策。方法在2016年7月—2017年7月这段期间内，选择我院的56例严重创伤性休克患者作为此次研究对象，对急诊护理风险进行分析，在分析以后采用针对性的护理安全对策。结果产生急诊护理风险的原因主要是由于护理记录不规范、护理制度不完善、护理人员法律意识淡薄。而采用安全护理对策后的患者抢救成功率（55例，98.21%）明显高于护理前(23例，41.07%)，前后比较具有统计学差异（P<0.05）。结论在分析急诊护理风险的基础上，提出有效的护理安全对策，其有利于提升患者的抢救率，促进患者尽快康复，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨创伤性休克患者急救护理补液速度的选择。方法随机将112例创伤性休克患者分为观察组和对照组，对照组采用传统补液速度进行补液，观察组按照休克指数公式所得速度进行补液，急救完成后比较观察两组复苏情况和补液准确率。结果实验组补液准确率为92.73%，明显优于对照组（76.79%），差异具有统计学意义（p<0.05）。结论采用休克指数公式所得速度进行补液，能够明显提高临床疗效。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨创伤性休克患者急救护理的补液速度对治疗效果的影响。方法选取我院2010年1月-2011年12月收治的创伤性休克患者110例，随机分为观察组和对照组，各55例。两组创伤性休克患者均给予积极的急救护理，对照组的补液速度是依据患者入院时休克情况设定的补液速度，之后不予更改；观察组则按照休克指数公式计算出的不同补液速度，随时对创伤性休克患者的补液速度进行调整；比较两组休克患者采用不同补液速度护理后的抗休克情况及补液速度准确率等指标。结果观察组患者抗休克良好51例，复苏失败4例，其补液速度准确率达到92.73%均显著高于对照组的42例，13例，76.36%，两组比较差异具有统计学意义（p<0.05）。结论对休克患者的急救护理，其补液速度依据休克指数的变化进行调整，可以显著提高患者的抗休克情况及补液速度准确率，值得临床进一步推广使用。

简介：摘要：目的：对严重创伤性休克病人基础资料全面分析后，总结其综合护理模式的应用成效。方法：对罹患严重创伤性休克的患者予以选取，在奇偶数字法下，分为2组，组别名称为：对照组、研究组，2组严重创伤性休克患者（n=86例）入院时间起于2020年1月，止于2021年7月，各组收纳样本数量43，而后提供具体护理，即：常规护理指导（对照组）、综合护理（研究组），就2组最终疗效进行对比，内容有：抢救效果、护理指标（抢救时间、护理满意度评分）。结果：（1）对照组、研究组抢救成功率比较，（83.72%）VS（97.67%），后者有更高显示，P＜0.05；（2）抢救时间予以评测，数据相较对照组（62.37±3.01min），研究组（42.18±3.14min）居更低水平，P＜0.05；满意度评分中，（80.23±3.59）VS（91.46±2.57），研究组高，P＜0.05。结论：开展综合护理，不仅能够节约抢救时间，提高抢救成功率，而且能较好的提升严重创伤性休克患者满意程度，推广价值显著。