简介:摘要目的 了解分析在对骨科患者护理时,采用预见性护理方式对护理效果的影响作用。方法 整理在2017年11月之后2018年12月之前在骨科接受治疗的118例患者进行实验研究,依据患者接受治疗的时间将所有的患者分成对照组与实验组,并且两组均有患者59例。分别给予对照组患者与实验组患者常规的护理与预见性护理。采用满意程度调查表统计患者对护理过程的满意程度。结果 实验组患者的护理满意度与对照组患者相比更加的优异,并且实验组患者的并发症发生率与对照组患者相比较低,数据分析统计P<0.05。结论 在对骨科患者护理时,相对于其它的护理方式,预见性护理可以显著的降低患者发生并发症的几率,对患者的身体提供有效的保障。
简介:摘要预见性护理是针对患者的危险因素而采取的针对性护理,为了探讨预见性护理在骨科护理中的实际应用效果,本文选取我院2016年3月至2017年3月期间收治的120例骨科创伤患者为研究对象,将其随机分为对照组和试验组,每组各60例患者。对对照组患者采用常规的护理措施,对试验组患者在常规护理措施的基础上增加预见性护理的内容,观察对比两组患者的并发症发生情况及患者对护理工作的满意度。结果显示,试验组患者并发症发生的总几率为18.3%,明显低于对照组患者的31.7%(P<0.05);试验组患者对护理工作的满意度为91.7%,明显高于对照组患者的75.0%(P<0.05)。这表明在骨科护理中,采用预见性护理可以有效降低骨科患者并发症发生的概率,显著提高患者对护理工作的满意程度,这对于疾病的治疗和构建和谐的护患关系均具有积极的意义,因此建议在临床护理中进行推广应用。
简介:摘要:目的 了解分析在对骨科患者护理时,采用预见性护理方式对护理效果的影响作用。方法 整理在2017年11月之后2018年12月之前在骨科接受治疗的118例患者进行实验研究,依据患者接受治疗的时间将所有的患者分成对照组与实验组,并且两组均有患者59例。分别给予对照组患者与实验组患者常规的护理与预见性护理。采用满意程度调查表统计患者对护理过程的满意程度。结果 实验组患者的护理满意度与对照组患者相比更加的优异,并且实验组患者的并发症发生率与对照组患者相比较低,数据分析统计P<0.05。结论 在对骨科患者护理时,相对于其它的护理方式,预见性护理可以显著的降低患者发生并发症的几率,对患者的身体提供有效的保障。
简介:摘要:目的:研究对冠心病住院患者采取预见性护理的效果。方法:本次研究观察对象为2019年11月至2020年11月一年时间内在我院进行冠心病住院治疗的80例患者,使用随机数表法将患者分为对照组(40例,常规护理)和观察组(40例,预见性护理),对比两组症状持续时间、并发症和满意度情况。结果:观察组满意度39例(97.5%)显著高于对照组32例(80.0%);观察组并发症1例(2.5%)显著少于对照组7例(17.5%);观察组症状消失时间(3.1±0.5)d较对照组(5.8±0.8)明显缩短,两组对比有统计学意义(P<0.05)。结论:对住院冠心病患者应用预见性护理干预措施,患者的护理满意度更高,并发症发生概率更低,治疗效率更高,值得在临床中推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨预见性护理指引在骨科护理中的应用效果。方法:选取2018年1月至2021年1月我院骨科收治的88例患者为研究对象,随机分为对照组(n=44例)和观察组(n=44例)。对照组予以常规护理模式,观察组则在此基础上采用预见性护理指引。比较两组患者护理后ADL评分、HAMD评分,两组患者并发症发生率。结果:两组护理后,观察组ADL评分高于对照组,且HAMD评分低于对照组(P<0.05);两组护理后,观察组出现压疮、感染、下肢静脉血栓的并发症发生率4.55%低于对照组15.91%(P<0.05)。结论:针对骨科患者的临床护理中,采用预见性护理指引具有较高的应用价值,改善患者生活质量,降低并发症发生率,利于身体恢复,值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:预见性护理在急性心肌梗死护理效果分析。方法:选取2021年1月-2022年1月本院诊治的急性心肌梗死90例患者临床资料,按随机数表分成两组,对照组予以常规护理,研究组予以预见性护理,分析两组临床相关护理效果及并发症情况。结果:干预后,研究组患者睡眠质量(7.51±1.09)分、卧床时间(3.32±0.72)d低均低于对照组,比较差异具统计意义(P<0.05);对照组总有效77.50%比研究组95.00%低,比较具统计意义(P<0.05)。结论:预见性护理应用于急性心肌梗死护理中,能有效提高睡眠质量,降低卧床时间,减少并发症的发生。