简介：摘要目的探究喷他佐辛预注射对瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的影响。方法收集94例2016年1月至2017年3月手术麻醉患者，根据随机表分组。对照组单纯给予瑞芬太尼麻醉；喷他佐辛组在对照组基础上，于手术结束前10分钟给予喷他佐辛预注射0.5mg/kg静脉注射。比较两组患者手术麻醉效果；术后苏醒时间、呼吸恢复时间、拔管时间；苏醒之后5分钟、10分钟、20分钟、60分钟疼痛水平。结果喷他佐辛组患者手术麻醉效果和对照组无显著差异，P＞0.05；喷他佐辛组术后苏醒时间、呼吸恢复时间、拔管时间比对照组长，P＜0.05；喷他佐辛组苏醒之后5分钟、10分钟、20分钟、60分钟疼痛水平比对照组低，P＜0.05。结论喷他佐辛预注射对瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的影响大，虽然延长了拔管、呼吸恢复和苏醒时间，但显著降低了术后疼痛水平，可减轻患者痛苦。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 :研究分析采用不同的质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的临床效果。方法：选取我院 2014年 9月 ~2016年 9月收治的 64例反流性食管炎患者为研究对象，分别划分为 A组（ n=32）和 B组（ n=32），其中 A组使用埃索美拉唑治疗，而 B组予以雷尼替丁胶囊治疗，分别比较两组患者症状缓解情况。结果： A组和 B组患者的胃镜检查疗效和症状疗效均存在显著差异性（ P<0.05）。结论：采用不同的质子泵抑制剂进行反流性食管炎治疗疗效存在差异，且埃索美拉唑治疗疗效更优。

简介：摘要目的探究分析奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎的临床疗效及不良反应情况。方法将2014年6月-2016年6月确诊RE患者分为两组。治疗组患者在对照组单独口服奥美拉唑基础上口服莫沙必利。比较治疗后两组在临床疗效及不良反应的差异。结果①治疗组总有效率97.5%明显优于对照组82.5%，两组总有效率对比差异明显（P<0.05）；②治疗组出现2例腹泻，1例心悸症状，对照组仅1例腹泻，两组不良反应对比无差异（P>0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎临床疗效显著且安全性高，值得推广运用。

简介：摘要目的探讨对老年反流性食管炎患者给予护理干预后获得的临床效果。方法选择我院2014年10月—2016年10月收治的老年反流性食管炎患者92例作为本次实验对比观察对象；分为观察组及对照照组，比较两组有效率。结果在护理总有效率方面，观察组（98.04%）同对照组（73.17%）老年反流性食管炎患者之间凸显差异（P<0.05）。结论对于老年反流性食管炎患者，临床给予精心护理干预，可以提高临床疗效。

简介：【摘要】目的：探讨伊托必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果及价值。方法：选择我院在 2015年 6月— 2016年 6月间收治的 82例反流性食管炎患者为研究对象，随机分为对照组和观察组各 41例。对对照组采用单纯的奥美拉唑治疗，对观察组采用伊托必利联合奥美拉唑治疗，对比两种治疗方法的临床效果。结果：观察组的治疗总有效率、各项临床症状评分、治疗后的疼痛情况均优于对照组，两组差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对反流性食管炎患者实施伊托必利联合奥美拉唑治疗，可提高治疗效果，降低不良反应发生率，值得推广和应用。

简介：摘要目的探讨近端胃癌2种手术方式术后发生反流性食管炎的对比研究。方法回顾2014年2月-2015年9月84例胃上部癌患者并分组。对照组采用的术式是近端胃切除手术，全胃切除组采用的术式是全胃切除手术。比较两组胃上部癌2年生存率；手术出血、术后胃排空情况和进食情况；干预前后患者卡氏功能状态分值；术后1年反流性食管炎发生情况。结果全胃切除组胃上部癌2年生存率高于对照组，P＜0.05；全胃切除组手术出血、术后胃排空情况和进食情况短于对照组，P＜0.05；干预前两组卡氏功能状态分值相近，P＞0.05；干预后全胃切除组卡氏功能状态分值优于对照组，P＜0.05。全胃切除组术后1年反流性食管炎发生少于对照组，P＜0.05。结论近端胃癌2种手术方式术后发生反流性食管炎的情况存在差异，其中，近端胃切除手术术后反流性食管炎发生率更高，而全胃切除效果更好，可显著降低反流性食管炎发生率，提高患者生存率和生存质量。

简介：摘要目的分析在患有反流性食管炎患者的治疗当中，奥美拉唑与雷尼替丁的应用效果。方法选择我院在2016年6月至2017年5月时间段内收治的72例反流性食管炎患者为相关对象，根据患者用药治疗方案的不同将其均分为单一组与联合组，单一组患者接受奥美拉唑治疗，联合组患者则在上述基础上同时接受雷尼替丁治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果联合组患者的临床疗效明显好于单一组患者，双方患者数据对比后存在明显差异（P＜0.05）。结论在反流性食管炎患者的临床治疗当中，将奥美拉唑与雷尼替丁同时用于患者治疗中的效果较好，该方案值得应用。

简介：摘要目的探讨自拟中药方对反流性食管炎肝胃郁热证患者临床治疗效果。方法对照组反流性食管炎肝胃郁热证患者仅提供临床常规西医药物治疗，研究组在西医药物治疗基础上加用自拟中药方，两组均连续治疗8周。结果两组治疗完成率均为100.00%，研究组临床治疗总有效率（89.80%）显著高于对照组（71.43%），数据对比P<0.05。结论在常规西医治疗基础上加用自拟中药方有利于提高反流性食管炎肝胃郁热证患者临床疗效，对保障其生活质量、身心健康具有重要价值。

简介：摘要目的探讨老年患者反流性食管炎的临床特征、内镜表现及HP感染特点。方法以2015年1月~2016年1月于门诊就诊的80例老年反流性食管炎患者作为研究对象中的老年组，以同期年龄小于60岁的80例反流性食管炎患者作为研究对象中的非老年组，比较两组患者临床特征、内镜表现及HP感染特点。结果老年组烧心、反酸发生率低于非老年组，差异显著（p＜0.05）；慢性咳嗽、胸痛、支气管炎、上腹不适等非典型症状发生率高于非老年组，但差异无统计学意义（p＞0.05）；老年组轻度病情患者所占比例低于非老年组，而中度病情患者所占比例高于非老年组，差异具有统计学意义（p＜0.05）；老年组HP感染率低于非老年组，差异无统计学意义（p＞0.05）。结论老年反流性食管炎患者病变程度主要为中度，临床非典型症状发生率较高，而典型症状发生率较低，发病与HP感染无关。

简介：摘要目的分析使用康复新液联合雷贝拉唑治疗老年患者反流性食管炎的具体效果。方法将120例老年反流性食管炎患者分为观察组和对照组，各60例，对照组使用雷贝拉唑进行治疗，观察组患者使用康复新液联合雷贝拉唑进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为96.7%，而对照组治疗的总有效率为86.7%，观察组的治疗效果要明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对老年患者的反流性食管炎，在使用雷贝拉唑治疗的基础上，配合康复新液进行治疗，能够显著提高治疗效果，快速缓解患者的胃部不适症状，值得在临床上进行推广应用。

简介：摘要目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑在反流性食管炎（RE）中治疗的临床情况。方法本次对比研究所选择的时间段为2015年2月~2016年8月，所选择的患者为RE患者，共76例，对照组38例选择奥美拉唑治疗，研究组38例选择埃索美拉唑治疗，对比两组治疗疗效与症状评分及不良反应等情况。结果研究组治疗后总有效率是92.11%，对照组是76.32%；两组症状评分比治疗前皆有一定程度下降，但研究组更为明显，比较存在差异（P＜0.05）；两组不良反应对比差异不明显（P＞0.05）。结论对RE患者临床选择埃索美拉唑治疗的效果相对优于奥美拉唑，可作为优先选择的药物治疗。

简介：

简介：摘要目的探究泮托拉唑钠、莫沙必利联合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法对我院2014年7月到2016年3月间接收的80例胃食管反流病患者进行治疗，征得患者同意后，按照随机序号法将患者分为对照组和观察组，对照组采用莫沙必利治疗，观察组采用泮托拉唑钠和莫沙必利联合治疗，观察两组效果并进行比较。结果观察组治疗总有效率为95.0%，明显高于对照组的72.5%，结果有显著性差异（P<0.05），差异具有统计学意义。结论泮托拉唑钠、莫沙必利联合治疗胃食管反流病的临床疗效良好，能够有效的提高患者治疗有效率，因而值得我们在临床中借鉴使用。

简介：摘要目的评价术前2小时应用地塞米松对腹腔镜胆囊手术（laparoscopiccholecystectomy，LC）术后恶心呕吐（postoperativenauseaandvomiting，PONV）发生率的影响。方法择期择期行LC患者60例，ASAⅠ或Ⅱ级，年龄20-60岁，体重45-70Kg，按随机数字表法将患者分为2组，每组30例。A组地塞米松10mg+2ml生理盐水，B组2ml生理盐水+昂丹司琼4mg。记录术后0-6小时、6-24小时患者恶心呕吐发生率，记录患者围术期心率、血压情况及术后24小时应用止呕药情况。结果相比B组，A组患者术后术后6-24小时PONV发生率及术后24小时总的PONV发生率显著降低，二者差异具有统计学意义（P<0.05）。术后0-6小时两组患者PONV发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论术前2小时应用地塞米松能显著降低术后24小时PONV发生率，其效果优于术中应用昂丹司琼。

简介：

简介：

简介：目的探讨急诊预检分诊系统优化就医流程的有效性。方法按急诊预检分诊系统上线前后来分观察组和对照组各313例。监测记录2组分诊分区准确率、就诊等候时间、直接护理时间占总护理时间比例。结果观察组分诊分区准确率高于对照组（P〈0.01）;就诊等候时间低于对照组（P〈0.01）;直接护理时间占总护理时间比例观察组高于对照组（P〈0.01）。结论急诊预检分诊系统能迅速准确地甄别急危重症患者,提高分诊分区准确率;缩短危重患者的等候时间,减少意外发生;增加急诊护士直接护理时间。使急诊预检分诊更为规范化、流程化。