简介:摘要 目的:分析65岁社区老年高血压患者在不同降压药治疗下的效果,同时为临床用药提供合理建议。方法:选出2023年2月-2024年2月期间治疗的65岁及以上社区老年高血压患者作为研究对象,同时抽取其中200例进行对比,分析不同药物治疗的疗效以及不良反应。结果:在对比结果中发现,缬沙坦使用次数和概率最高,其次贝那普利不良反应发生概率较大,和其他降压药对比有统计学差异(P<0.05)。同时美托洛尔药物治疗效果相对显著,并且与吲达帕胺和呋塞米药物相比有差异(P<0.05)。结论:不同药物在治疗老年高血压疾病中,其效果和安全性有所保障,需要根据患者自身耐药性选择合适药物进行治疗,以此为患者提供针对性治疗方案。
简介:【摘要】目的:对循证思维指导在当前教学管理模式中临床规范化带教的效果观察进行分析。方法:选择2020年来我院临床进行护理实习的实习生60名,对观察组的实习生进行循证思维指导教学模式带教,对对照组实习生进行一对一常规化带教。然后进行临床护理实习考核。结果:通过对两组实习生的临床护理带教管理,利用规范化带教进行管理的观察组考核分数在96.6分左右,利用常规化带教方式进行管理的对照组考核分数在80分左右,观察组的分数明显高于对照组的分数,考核分数差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:建立循证思维指导教学模式使护理实习过程更加规范化,科学化,提高了实习生的实习质量,所以在当前临床护理实习中要实行循证思维指导的带教方式。
简介:摘要:目的:糖尿病合并甲状腺功能亢进患者中,探究不同治疗方案的应用价值。方法:奇偶数字法指导下,将本研究工作中符合入组条件的72例患者划分组别,具体名称为:对照组、实验组,经调查发现,以上患者抽取时间介于2022年1月至2023年7月,疾病分型为:糖尿病合并甲状腺功能亢进;在治疗阶段,他巴唑、瑞格列奈为对照组提供,他巴唑、瑞格列奈、盐酸二甲双胍为实验组提供,比较效果。结果:参与研究活动的两个组别中,关于总有效率指标,实验组VS对照组,展现出了更高水平,P<0.05;并发症发生率中,实验组低,P<0.05。结论:药物治疗阶段,他巴唑、瑞格列奈、盐酸二甲双胍的结合在减轻患者疾病症状,提高总有效率方面效果确切,可大力推行。
简介:摘要:目的:探讨奥美拉唑与阿莫西林对胃溃疡的治疗效果对比。方法:本研究筛选我院2021年5月-2023年2月收治的66例胃溃疡患者作为观察对象,依照电脑随机法分为A组和B组,每组33例。对A组采用阿莫西林进行治疗,对B组采用奥美拉唑进行治疗,就两组患者治疗效果及用药期间不良反应情况进行对比。结果:两组中大部分患者用药后症状均有不同程度缓和,组间数据对比提示B组治疗有效率高于A组,差异显著(P<0.05)。用药期间B组不良反应发生率低于A组,差异显著(P<0.05)。结论:对于胃溃疡患者的治疗,奥美拉唑对于症状的缓和效果好,且具有较高的安全性,有助于保障整体治疗效果。
简介:【摘要】 目的:研究三黄珍珠膏对于碘对比剂外渗患者的临床应用效果。方法:在本研究中将碘对比剂外渗患者分为两组,其中一组接受多磺酸粘多糖乳膏外涂作为对照组,另一组接受三黄珍珠膏治疗作为试验组,研究中的观察对象自我院2022年4月至2024年4月收治碘对比剂外渗患者中抽取,共计抽取70例,观察两组患者肿胀消退时间、疼痛消失时间及治疗效果。结果:试验组患者肿胀消退时间、疼痛消失时间均短于对照组患者,治疗效果明显优于对照组患者(P<0.05)。结论:三黄珍珠膏具有解毒消肿、去腐生肌,止痛等功效。将三黄珍珠膏 外涂外敷于外渗局部组织,预期能有效消肿止痛、促进愈合。目前尚未见三黄珍珠骨在碘对比剂外渗中的相关应用研究报道,本研究具有创新性。
简介:[摘要]:目的:探讨高血压患者采用全科门诊管理和内科门诊治疗的临床疗效。方法:选取我院2022年6月份到2023年11月份收治的80例高血压患者为研究对象,采用随机分配法分为两组,每组40例,对照组实行常规内科门诊治疗,实验组实行全科门诊管理。对比两组高血压患者血压水平改善情况以及临床治疗依从性。结果:实验组高血压患者血压相比对照组高血压患者血压明显降P<0.05。实验组高血压患者治疗依从性95.00%与对照组高血压患者治疗依从性62.50%相比较高P<0.05。结论:高血压患者实施全科门诊管理较实施内科门诊治疗对血压控制效果更显著,能改善患者治疗依从性,具有重要意义。
简介:【摘要】:目的:分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的效果。方法:选取62例患者,均为我院2023年1月-2024年1月时间段内所收治,均行常规生化仪检验(对照组)与快速血糖仪检验(干预组),比较两组血糖检验结果、单次检验平均值、多次检验平均值、误诊率与检验满意度。结果:两组的血糖检验水平、单次检验平均值、多次检验平均值及误诊率均无明显差异(P<0.05)。与对照组的总满意率比较,干预组更高(P<0.05)。结论:快速血糖仪、常规生化仪应用血糖检验中均取得较为准确且相近的结果,但快速血糖仪耗时短,能快速检验取得结果,为临床诊治提供更加及时的依据,值得推广应用。