简介:摘要:目的:分析人文关怀在口腔科门诊护理中的应用价值。方法:抽取2022年8月~2023年8月于我院口腔科门诊就诊的80例患者作为研究对象,按照计算机分组法将其分为2组,即对照组、实验组,对照组患者应用常规护理,在此基础上实验组加用人文关怀护理,对比两组患者应用不同护理的结果。结果:①护理前对照组及实验组患者SAS、SDS评分比较并不具有统计学差异(P>0.05);护理后实验组患者SAS、SDS评分明显低于对照组,统计学差异成立(P<0.05)。②实验组护理总满意度97.50%高于对照组护理总满意度75.00%,统计学差异成立(P<0.05)。结论:人文关怀在口腔可门诊护理中有着重要应用价值,既能缓解患者不良情绪,又能提高对护理满意程度,为构建和谐护患关系打下了良好基础,应用前景广阔。
简介:摘要目的探讨快速血糖仪在社区门诊中检验血糖的应用价值。方法回顾性分析2013年5月-2014年5月在我卫生站接受治疗的128例危重门诊患者,分别对128例患者进行快速血糖仪检测和常规生化仪检测,对比两种检测方式的血糖检验结果。结果快速血糖仪比常规生化仪低的结果为血糖差异在0.1-0.3mmol/L的有29例,差异在0.3-0.5mmol/L的有21例,差异在0.5-1.0mmol/L的有11例,快速血糖仪比常规生化仪高的结果为血糖差异在0.1-0.3mmol/L的有21例,差异在0.3-0.5mmol/L的有32例,差异在0.5-1.0mmol/L的有14例,基本一致率为80.47%,两种血糖检验的一致性高,检验结果没有明显的差异,差异具有统计学意义。结论快速血糖仪与常规生化仪检验血糖方面,检验结果无明显差异,但快速血糖仪使用上较为简便快捷且经济实惠,在一定程度上减轻患者的负担,值得在临床上应用和推广。
简介:摘要目的探索研究雾化吸入在儿科门诊应用中的常见问题及对策。方法选取在我院儿科门诊就诊资料完整的支气管肺炎和上呼吸道感染患儿总共80例,根据患儿的具体病情将布地奈德和硫酸沙丁胺醇混入生理盐水之中,将混入生理盐水的药物溶液雾化以后给患儿吸入进行治疗。结果影响雾化吸入疗法治疗的常见问题有患儿的生理和心理因素、患儿家长的认识因素、医护人员的业务水平因素、雾化吸入治疗的成本因素等。结论雾化吸入疗法在儿科门诊临床运用上有许多的优点,但是也有许多问题,相关的医护人员需要有更多的耐心、技巧、更扎实的医疗业务水平去解决遇到的困难,大力推广使用雾化吸入疗法。
简介:摘要目的研究门诊数字化离诊健康教育与传统健康教育的效果比较。方法选择18-50岁有条件接触网络的病人1000例,随机分为两组(A组和B组),每组500例,A组为传统健康教育,B组为传统健康教育加数字化离诊健康教育。采用问卷调查,根据提高病人依从性、心里治疗、消除致病因素、密切医患关系、降低医疗成本等五个方面进行评价。结果A、B两组病人问卷调查显示,P均<0.05,有显著性差异。结论通过网络开展门诊病人的离诊健康教育,使病人在院外能最大限度地获得健康医学知识,影响和改变病人的健康行为,促进护患关系,增加了患者对医院的信任,提高了医院服务质量、提升了医院的整体形象。
简介:摘要目的建立门诊癌痛专用病历质量评价方法,并对应用效果进行分析。方法运用德尔菲法制订南京医科大学附属淮安第一医院门诊癌痛专用病历质量评价标准。通过属性层次模型赋权法结合逼近理想解排序法(AHM-TOPSIS)计算各评价指标的权重,并对本院2020年6月归档的50份门诊癌痛专用病历(A组,150例次记录)书写质量进行综合评价,计算书写质量与理想解的相对接近程度(Ci值),并统计各评价指标不规范病历构成比。根据评价结果实施干预,并对干预后2021年10月归档的50份癌痛专用病历(B组,156例次记录)书写质量进行同法再评价,比较干预前后病历书写规范性及各评价指标不规范病历构成比的差异。结果建立的门诊癌痛专用病历质量评价标准包括办理专用病历所需材料完整性、疼痛相关主诉及病史记录、疼痛既往药物治疗过程的具体描述、疼痛的常规评估及记录、疼痛的量化评估及记录、疼痛的全面评估及记录、疼痛的动态评估及记录、疼痛药物选择合理性、药物用法用量合理性、合理调整药物品种或剂量、镇痛药物不良反应预防及记录、镇痛药物不良反应评价及处理记录共12项指标。干预前A组病历中,Ci≥0.6的病历占62.0%(93/150);干预后B组病历中,Ci≥0.6的病历占84.6%(132/156),差异有统计学意义(P<0.001)。干预前A组病历中,疼痛的全面评估、不良反应预防、量化评估及动态评估记录的不规范病历构成比较高,分别为64.0%(96/150)、55.3%(83/150)、54.7%(82/150)、52.7%(79/150);干预后B组病历中,上述不规范病历构成比均有所下降,分别为50.6(79/156)、35.9(56/156)、32.1(50/156)、39.7(62/156)(均P<0.05)。结论建立了基于德尔菲法及AHM-TOPSIS的门诊癌痛专用病历综合评价标准;对门诊癌痛专用病历实施综合评价及干预后,病历书写质量有所提升。