简介:目的分析对风湿性心脏病患者护理时采用整体护理效果。方法选入我院于2017年3月—2018年4月期间所收治的风湿性心脏病患者90例,以随机数字表法的形式将其平均分为实验组和参照组,每组各为45例。参照组行常规护理方式,实验组在此基础上加行整体护理手段,对比两组患者护理后总有效率、生存质量评分对比。结果①实验组护理总有效率93.33%,高于参照组的总有效率77.78%,两组间存在差异(P<0.05)。②实验组患者的生存质量评分高于参照组,两组存在差异(P<0.05)。结论整体护理在在风湿性心脏病护理中具有良好的临床效果,改变患者的心理负担,提高了自身的生存质量。
简介:【摘要】目的:探讨整体护理对慢性精神分裂症病人社会功能恢复的影响。方法:在2019年8月至2020年8月期间选取64位在我院就诊的精神分裂症患者作为研究对象,随机将其分为研究组和对照组,各32位,两组使用不同的护理模式,比较两组的效果。结果:观察数据可知,干预前无差异,干预后研究组生活质量(88.74±3.32)、BPRS(29.04±8.37)、SDSS评分(6.02±3.15)优于对照组(83.40±3.51)、(33.04±7.82)和(7.59±1.61),研究组病人对护理满意度(93.75%)优于对照组(81.25%),P<0.05。结论:在慢性精神分裂症的护理中进行整体护理干预具有非常不错的应用效果,可以有效提升病人生活质量,提升护理满意度,减少病情复发的情况,加快康复进程,有很高的推广价值。
简介:【摘要】:目的:分析研究整体护理对腰硬麻醉患者护理质量及满意度的影响研究。方法:取我院2019年1月-2020年5月收治的腰硬麻醉患者70例作为研究对象,依照数字表法将这70例腰硬麻醉患者依次分成对照组和观察组,对照组和观察组各35例腰硬麻醉患者,观察组采用整体护理模式,对照组实施常规护理模式,前后两组腰硬麻醉患者护理满意度、护理质量情况以及术前术后焦虑值进行比较。结果:观察组患者的护理满意度要高于对照组患者的护理满意度,两组之间有差异,有统计学意义(P<0.05);采用整体护理模式的观察组的护理质量分值也高于采用常规护理模式的对照组(P﹤0.05);采用整体护理模式的观察组患者手术前的焦虑值也明显低于采用常规护理的对照组患者手术前的焦虑值(P﹤0.05)。结论:采用整体护理模式对于腰硬麻醉患者来说能够有效提高患者满意度,降低焦虑值,提高护理质量,减少患者并发症发生率,为患者带来益处,值得大力推广。
简介:【摘要】:目的:探讨整体护理对妊娠高血压患者血压控制和生活质量的影响。 方法:将2019年3月~2020年3月期间本院收治的90例妊娠高血压患者应用双色球分组法平分为对照组和观察组。对照组给予常规护理,观察组给予整体护理。对比两组的血压水平、生活质量水平及妊娠结局。 结果:护理后,两组的血压水平均低于护理前,且观察组的收缩压及舒张压均低于对照组(P<0.05);观察组的各项生活质量评分均高于对照组(P<0.05);观察组的不良妊娠结局总发生率低于对照组(P<0.05)。 结论:整体护理在妊娠高血压患者中的应用效果较为显著,可明显降低其血压水平,提升生存质量,改善妊娠结局,值得进行推广应用。
简介:【摘要】目的:诌议肛瘘患者围术期整体护理干预对改善术后疼痛程度的效果。方法:从我院肛瘘手术患者中选取80例进行分组研究(2020年9月份至2021年3月份),按电脑数字表法分为分析组和参照组两组,参照组40例患者进行围术期常规护理方式,分析组40例患者进行围术期整体护理干预,对比分析组和参照组两组患者护理前后患者疼痛程度。结果:护理前两组患者疼痛程度无明显差异,比较差异(P>0.05)研究结果无统计学意义。护理后分析组患者视觉疼痛评分低于参照组患者,分析组疼痛改善效果好于参照组,两组数据组间比较差异P<0.05结果有可比性。结论:肛瘘患者围术期整体护理干预可有效降低患者术后疼痛感,利于患者康复,临床建议大力推广。
简介:【摘要】目的:探讨手术室整体护理在高血压脑出血患者围手术期的应用效果。方法:选取 2018年 5月 ~2019年 12月我院收治的高血压脑患者共计 96例,按随机数字表法将其均分为两组。对照组采取传统常规护理,观察组采取手术室整体护理。对比两组患者并发症发生率及护理满意率。结果:观察组并发症总发生率( 2.08%)显著高于对照组( 18.75%);观察组护理总满意率( 97.92%)显著高于对照组( 85.42%),( P< 0.05)。结论:在高血压脑出血患者围手术期期间采取手术室整体护理的效果明显,能显著降低患者术后并发症的发生,同时提高护理满意度,促进医患关系的和谐发展,值得临床运用。
简介:【摘要】 目的 研究在手术室整体护理过程中,应用中医学理论的临床价值。方法 选择2023年1月-2023年12月在我院接受手术治疗的患者,共计88例。通过随机分组的方式,将其分成对照组、观察组。对照组中44例患者接受常规手术室护理;观察组中44例患者接受中医学理论护理。对比两组研究对象护理前后心理状态、疼痛程度评分、生命体征指标变化情况、不良反应发生率、护理满意度。结果 观察组护理前后心理状态、疼痛程度评分改善幅度大于对照组,组间比较P<0.05;观察组生命体征指标变化幅度小于对照组,组间比较P<0.05;观察组不良反应发生率低于对照组,组间比较P<0.05。结论 应用中医学理论对患者实施手术室整体护理效果明显。