简介：摘要：房颤是一种常见的心律失常，尤其在90岁以上高龄老人中更为普遍。由于老年患者的生理状况、多重疾病和药物治疗的复杂性，房颤管理对于这个特殊人群来说具有挑战性。长期抗凝治疗作为房颤管理的重要组成部分，在预防血栓栓塞并发症方面被广泛应用。

简介：摘要：目的 探索研究老年股骨骨折护理过程中存在的不安全因素，并找出具体的防范措施。方法 将 2017年 12月 ~2018年 12月于本院治疗并收入住院的老年股骨患者作为本次研究的观察对象。本次研究根据对患者的护理方式不同将 86例患者根据数字随机分配法分为试验组和对照组，分别对两组患者的护理过程进行回顾，对护理过程中的不安全因素以及对护理的满意程度进行研究。结果 研究结果显示：试验组护理过程中的不安全因素明显低于对照组，且对护理的满意程度明显高于对照组， P＜ 0.05。结论 对护理老年股骨骨折过程中出现的不安全因素，找出有效且合理的处理措施，有利于对疾病做进一步的临床分析治疗，提升患者的依从性。

简介：摘要：目的 探索研究老年股骨骨折护理过程中存在的不安全因素，并找出具体的防范措施。方法 将 2017年 12月 ~2018年 12月于本院治疗并收入住院的老年股骨患者作为本次研究的观察对象。本次研究根据对患者的护理方式不同将 86例患者根据数字随机分配法分为试验组和对照组，分别对两组患者的护理过程进行回顾，对护理过程中的不安全因素以及对护理的满意程度进行研究。结果 研究结果显示：试验组护理过程中的不安全因素明显低于对照组，且对护理的满意程度明显高于对照组， P＜ 0.05。结论 对护理老年股骨骨折过程中出现的不安全因素，找出有效且合理的处理措施，有利于对疾病做进一步的临床分析治疗，提升患者的依从性。

简介：【摘要】： 目的 观察分析 高效抗逆转录病毒疗法治疗艾滋病患者的疗效与安全性，为临床上合理的选择用药提供依据 。方法 选取我院 2015 年 1 月 - 2018 年 6 月接收的 86 例艾滋病患者作为本次的 研究对象， 将其随机分为例数相同的 两组：对照组和观察组，每组各有患者 43 例 。对照组患者 采用传统疗法治疗 ，观察 组采用高效抗逆转录病毒疗法治疗。比较两组患者的临床疗效以及不良反应情况。 结果 观察组患者的临床总有效率为 90.70% ，明显高于对照组的 74.42% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。观察组不良反应发生率为 20.93% ，明显低于对照组的 39.53% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 高效抗逆转录病毒疗法治疗艾滋病患者的临床效果显著，安全性较高，具有在临床上进行广泛推广应用价值 。

简介：[摘要]目的：探析在体外冲击波碎石术后辅助排石中应用腕踝针的安全性及辅助排石效果。方法：本次试验主要择取我院在2022.2-2023.1期间接受体外冲击波碎石术的60例患者作为研究对象，并按入院顺序展开分组，每组30例，其中对照组予以常规护理，研究组在对照组基础上予以腕踝针，评析两组结石排出情况及疼痛程度。结果：经护理干预后，研究组患者结石排出情况优于对照组，机体疼痛程度与对照组相比较轻，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在患者接受体外冲击波碎石术治疗后，合理运用腕踝针进行干预治疗，可以辅助患者排出机体内的碎石，提高患者结石排出效率，加快患者身体康复速度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：刍议中风后气虚便秘通过耳穴压豆+温针灸治疗的效果、安全。方法：我院2020年1月~2020年12月区间内收治的58例中风后气虚便秘患者，选用随机抽签方法分为实验组29例、参照组29例，实验组接受耳穴压豆+温针灸治疗，参照组通过耳穴压豆单独治疗，予以对比两组的临床效果。结果：①两组治疗总有效率进行比较，P＜0.05。②两组临床症状积分比较，P＜0.05。结论：中风后气虚便秘患者治疗中应用耳穴压豆+温针灸的效果较好，可有效改善患者的临床症状，因而值得在该病患者的治疗中应用、推广。

简介：【摘要】目的 齐拉西酮与氯氮平分别联合碳酸锂治疗躁狂症的临床疗效及安全性。方法 65例研究对象，选自本院收治的狂躁症患者，入组对象收集时间为2020年1月—2021年1月，随机抽签法分成两组。两组患者均使用碳酸锂治疗，37例患者同时服用氯氮平（对照组），38例患者同时服用齐拉西酮（观察组），比较两组临床疗效及药物安全性。结果 两组治疗有效率无明显差异（P＞0.05）；对照组不良反应几率高于观察组（P＜0.05）。结论 齐拉西酮与氯氮平联合碳酸锂均可有效治疗狂躁症，二者比较齐拉西酮药物安全性更加理想，具有一定优势。

简介：【摘要】目的 探讨乳腺癌患者选择贝伐珠单抗注射液联合新辅助化疗方案治疗的效果以及安全度。方法 选择本院58例乳腺癌患者于2019年1月-2020年12月诊治，按照随机单盲法分组，每组29例，对照组为常规化疗治疗，观察组应用贝伐珠单抗注射液联合化疗，对比疗效。结果 观察组治疗总有效率明显高于对照组，有统计学意义（P〈0.05），两组患者发生不良反应情况不存在较大差异。结论 贝伐珠单抗注射液联合新辅助化疗治疗乳腺癌效果明显，而且安全度比较理想，具有治疗优势，要重视。

简介：【摘要】： 目的 观察比较 不同剂量米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法 选取我院 2016年 1 月 - 2018 年 9 月收治的 92 例 抑郁症患者为本次的研究对象 ，随机分为大剂量组和小剂量组 ，每组 46 例。所有 患者均予以草酸艾司西酞普兰片治疗，小剂量 组患者采用小剂量米氮平治疗，大剂量 组患者采用大剂量米氮平治疗，比较两组患者的临床疗效以及药物不良反应发生率 。结果 大剂量组患者不良反应发生率为 23.91% ，明显高于小剂量组的 6.51% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。大剂量组患者的总有效率为 93.48% ，明显高于小剂量组的 78.26% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 大剂量米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效更为显著 ，只是不良反应较多，临床在应用时应注意观察 。

简介：【摘要】目的 分析类风湿关节炎患者采用柳氮磺吡啶联合来氟米特治疗的效果和安全性。方法 本次实验时间2020年1月-2020年

简介：【摘要】目的：探讨腰-硬联合麻醉对老年下肢骨折患者血流动力学及安全性的影响。方法：2022年1月-2022年12月期间，纳入80例老年下肢骨折患者，结合麻醉方案差异进行分组，以全身麻醉为对照组，腰-硬联合麻醉纳入观察组。比较两组血流动力学、应激指标、不良反应。结果：观察组上述各项指标均比对照组好，P＜0.05。结论：腰-硬联合麻醉对老年下肢骨折患者血流动力学有良好的维持作用，安全性高。

简介：【摘要】 目的 研究抑郁症选择高频重复经颅磁刺激联合文拉法辛治疗的方案的早期效果，并分析治疗安全性。方法 筛选本院收治的70例抑郁症患者开展研究，计算机随机均分两组。两组均使用文拉法辛常规治疗，B同时联合接受高频（20HzrTMS）重复经颅磁刺激治疗。对比分析早期疗效及安全性。结果 A组及B组治疗前及治疗6周的HAMD评分及CGI评分无明显差异（P>0.05），A组治疗1周的HAMD评分及CGI评分低于B组，A组患者治疗不良反应发生率显著低于B组（P

简介：【摘要】目的：探究分析喉罩全身麻醉复合臂丛阻滞麻醉在肱骨干骨折手术患者中的应用有效性及安全性。方法：选取本院2022年10月-2023年5月治疗的60例肱骨干骨折手术患者作为研究对象，随机将其分为两组，即研究组、参照组，每组各30例。参照组单一使用臂丛阻滞麻醉，研究组使用喉罩全身麻醉复合臂丛阻滞麻醉，对其应用效果进行分析。结果：研究组T1、T2时段的血流动力学水平低于参照组（P<0.05）；两组不良反应率相比差异不大（P＞0.05）。结论：喉罩全身麻醉复合臂丛阻滞麻醉应用到肱骨干骨折手术中时，有助于患者生命体征平稳，安全性较高。

简介：【摘要】目的 探讨替吉奥同步放疗序贯化疗治疗胃癌根治术后腹腔淋巴结转移瘤的疗效与安全性。方法 将60例于2020年3月－2021年3月收治的胃癌根治术后腹腔淋巴结转移瘤患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成AB两组。予以A组常规放疗治疗，B组替吉奥同步放疗序贯化疗治疗，并对比疗效。结果 B组临床疗效高于A组，药物不良反应发生率低于A组，对比有统计学意义（P〈0.05）。结论 替吉奥同步放疗序贯化疗有利于胃癌根治术后腹腔淋巴结转移瘤病情的控制，且疗效确切，安全性较高。

简介：【摘要】目的 探讨稳心汤联合胺碘酮，阿替洛尔对冠心病并心律失常患者的临床有效性及安全性。方法 将60例于2020年3月－2021年3月期间我院收治的冠心病并心律失常患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成AB两组。所有患者均展开胺碘酮+阿替洛尔治疗，B组添加稳心汤治疗，并对比疗效。结果

简介：【摘要】目的 分析富马酸替诺福韦二吡呋酯联合扶正柔肝方在乙肝肝纤维化治疗中的应用效果。方法 选取2019年3月-2019年12月本院80例乙肝肝纤维化患者，随机分为对照组（富马酸替诺福韦二吡呋酯）与观察组（富马酸替诺福韦二吡呋酯联合扶正柔肝方），对比两组治疗效果。结果 TBIL、ALB、ALT、AST、HA、LN、PC-Ⅲ、Ⅳ-C方面，观察组较对照组优（P

简介：【摘要】目的：探究糖皮质激素不同给药方式对急性加重期慢性阻塞性肺疾病治疗的作用。方法：选取自2020年1月~2022年1月到我院就诊的84例急性加重期慢性阻塞性肺疾病患者。以随机数字表法均分为实验组及参照组（n=42）。参照组行静脉滴注给药，实验组行口服给药。对比两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果：实验组治疗有效率为92.86%，参照组治疗有效率为95.24%，组间对比无差异（P>0.05）；实验组不良反应率为7.14%，参照组不良反应率为23.81%，组间对比差异成立（P