简介：摘要：目的：探究全面质量控制理论在健康体检护理质量管理中的应用有效性。方法：选取我院体检者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行全面质量控制理论护理管理。统计两组体检者的护理质量评分。结果：观察组体检者的护理质量评分优于对照组（P<0.05）。结论：全面质量控制理论在健康体检护理质量管理中的应用，可全面提升护理质量。

简介：摘要：目的：探究对冠心病患者实施追踪法护理管理对护理质量控制的影响效果。方法：选取2021年5月至2022年12月期间我院所收治的冠心病患者80例，采用随机数字法将其随机分为人数均等的常规组与追踪组，对两组患者均予以常规护理质量管理，与此同时予以追踪组患者以追踪法为基础的护理质量管理。对比观察两组患者发生不良事件的情况以及两组患者对于护理过程的满意度评分。结果：追踪组患者的不良反应发生率显著低于常规组（P

简介：摘要：目的：探讨循证护理在神经内科重症护理质量控制中的应用效果。方法：研究以神经内科重症患者为观察对象，共有60例入组，均为2021年1月-2022年12月间医院收治患者，入组后以随机数字表法分组，一组实行循证护理（观察组，n=30），一组实行常规护理（对照组，n=30），对比不同护理模式的临床护理质量差异。结果：观察组中护理质量沟通能力、服务态度、服务主动性各维度评价分值均高于对照组，（p＜0.05）；观察组中患者护理干预期间肺部感染、压疮、下肢深静脉血栓等不良反应总发生率低于对照组，（p＜0.05）。结论：将循证护理应用于神经内科重症护理中，能够有效提升护理质量，降低不良反应发生率，效果显著，推荐参考使用。

简介：目的：研究在我院麻醉科护士的护理质量控制中应用护士分组管理模式的价值。方法：研究对象选择我院麻醉科2017年2月至2019年2月期间在职麻醉护理护士共30例，对应护理的患者80例，随机分为观察组和对照组，护士15例、对应护理的患者为40例。对照组护士仅进行既有的常规管理模式，由科室护士长按患者需求对护士进行工作安排；观察组护士通过系统的分层培训，并以小组形式进行管理和考核，实施分组管理模式。对两组护士经不同管理模式下理论、实践、临场反应和个人素质等综合技能的考核结果，不同区域麻醉工作的准备时间，医生、患者对其护理工作的满意度，以及护理过程中麻醉出现差错的情况做对比。结果：观察组护士在经过系统的分层培训和小组分组管理之后，其综合技能每一项的评分均高于对照组（P＜0.05），而观察组护士经分组管理模式后，对于不同区域麻醉工作的准备时间均比对照组的准备短（P＜0.05），医师对观察组护士的满意度7例（87.50%）高于对照组满意度3例（37.80%）（P＜0.05），患者对观察组护士的满意度为76例（95.00%），高于对照组满意度42例（52.50%）（P＜0.05），其麻醉工作中出错比例为4例（13.33%）低于对照组出错11例（36.67%）（P＜0.05）。结论：在麻醉科护士的护理质量控制工作中采用分组管理模式可以有效提高护士的综合技能以及缩短对不同区域麻醉工作的准备时间，提高医生、患者对护士护理工作的满意，减少护士在麻醉工作出错的频率，充分体现麻醉护士的工作价值，值得在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：评价研究护理干预在胃镜清洗消毒质量控制中的应用效果。方法：选择至2020年3月至2021年1月在我院进行抽查的胃镜清洗消毒样本中选出240个展开系统调查，按照随机数表法分成两组，对照组和观察组各120个，对照组胃镜采取常规清洗管理，观察组胃镜实施综合护理干预，观察对比两组胃镜的清洗、消毒合格率、院内感染率以及护理质量评分。结果：观察组胃镜的清洗、消毒合格率均明显高于对照组，其院内感染发生率比对照组低，组间差异有意义，P

简介：摘要： 目的 探究质量控制小组管理法在 社区 护理管理中的应用效果。 方法 以 社区 患者 4 0 例患者为对象，研究时间为 2019 年 2 月 -2020 年 2 月，分为参照组 2 0 例与研究组 2 0 例，参照组实施常规护理，研究组实施质量控制小组管理，对比护理效果。 结果 研究组风险发生事件发生率低于参照组， P<0.05 。 研究组护理后生活质量评分明显优于参照组， P<0.05 。 结论 社区 患者采用质量控制小组管理，有效预防风险事件， 改善生活质量， 护理效果显著，可广泛应用于临床。

简介：摘要 目的：分析质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用意义。方法：本次研究选取2019年2月-2020年8月期间于我院进行手术治疗的患者162例，随机分为两组，常规组进行常规的护理质量管理，观察组则进行质量控制小组管理模式，比较两组不同的护理质量管理模式下，患者对于手术室护理服务的满意情况。结果：观察组92.59%的患者对于护理表示满意,高于常规组的77.78%。结论:在医院的在手术室护理管理工作中，质量控制小组管理模式是一种更加科学的护理管理模式，可以科学有效地提高医护人员护理服务的质量，从而使得患者对于手术室的临床护理服务更加满意，因此质量控制小组管理模式相比于常规护理管理更值得在手术室护理管理中推广使用。

简介：摘要：目的 研究手术室护理管理的过程中质量控制小组的应用。方法 研究时间范围：开始时间2020年1月，结束时间2020年12月。组别：①观察组：在手术护理管理中，采用了本文所研究的护理管理模式，护理人员人数50例；②对照组：在手术护理管理中，没有使用本文所研究的护理管理模式，护理人员人数50例。对两个小组护理人员所取得的实际护理效果进行全面评价，对在此期间产生的不良事件逐一统计比较。结果 通过本次研究可以发现，采用本文所研究的管理模式的观察组，其不良事件发生的情况明显要比对照组的情况好一些（p＜0.05）。结论 质量控制小组管理模式在手术室护理管理中有重要的作用，其可以有效规避手术室护理中的若干问题，保障手术可以正常进行。因此，需要重视该项技术的应用与发展，各科手术室需要结合自身的情况进行合理使用。

简介：【摘要】 目的 探讨全面质量控制管理在消毒供应中心器械管理中的应用效果。方法 便利选取2020年4月-2021年4月在云南省某三级综合医院消毒供应中心500份消毒样本作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各250份。对照组采用常规护理质量控制，观察组在常规护理质量控制基础上采取全面质量控制管理措施，对比两组样本实施不同质量控制措施后的效果。结果 观察组样本在实施全面质量控制管理后的清洗合格率、包装合格率、灭菌合格率均优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 在消毒供应中心器械管理方面运用全面质量控制管理措施可以有效的提升器械的清洗合格率、包装合格率和灭菌合格率。

简介：摘要：目的：探究精准护理管控策略在肺功能检查质量控制中的实际应用效果。方法：选择我院入院时间为2020年5月～2021年5月收治的所有患者中，筛选出进行肺功能检查且符合此次探究标准的患者100例，将患者的入院序号完全打乱，选择双盲法进行分组，将其分为A组（n=50）和B组（n=50）。给予A组基础的健康教育，B组则实施精准护理管控策略。结果：B组受检者总体掌握率高于A组，差异较大P＜0.05。B组受检者肺功能检查质量相关指标优于A组，差异较大P＜0.05。结论：应用精准护理管控策略，能够大幅度的提升受检者在接受肺功能检查时的配合度，提升检查质量，因而值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨静配中心护理质量控制对临床合理用药及安全性。方法：选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的220例接受静脉输液的患者为研究对象，采用随机抽签的方式予以分组，分为实验组和对照组，每组各110例，对照组采用常规管理方式，实验组采用加强护理质量控制方式。结果：在各环节差错方面，实验组总缺陷率21.81%，对照组总缺陷率40%；在护理满意度方面，实验组满意度98.18%，对照组满意度79.09%，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在静脉中心，行护理质量控制法，能够有效的提升临床用药的安全性，提高患者的满意度，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：分析在内镜清洗及消毒质量控制中应用优质护理干预的有效性。方法：本院在2021年1月开始于内镜清洗及消毒质量控制中实施优质护理干预（研究组），与2021年1月前于内镜清洗及消毒质量控制中实施基础护理干预（参照组）进行对比观察，两组各自选择50条内镜清洗及消毒记录展开观察，分析两组护理的有效性。结果：两组护理干预后的护理质量管理评分、护理人员满意度评分、内镜清洗与消毒质量评分及内镜清洗和消毒合格率存在较为显著的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在内镜清洗及消毒质量控制中应用优质护理干预的作用和效果较为显著，能提高内镜清洗及消毒的质量水平，减少院内感染现象的发生，规范护理人员的行为。

简介：【摘要】目的：消毒供应室质量控制管理系统在其管理工作中的应用价值体现。方法: 本院院内消毒供应中心在2020.1-2020.6间施以一般管理制度，对消毒处置的252件医疗器械进行检测，下文简称对照组。在2021.1-2021.6间消毒供应中心实行质量控制，抽选已经消毒处置的医疗器械252件进行检测，间称为管控组。比照两组（对照组、管控组）消毒记录并对器械进行合格率查验包含：清洁彻底、包装规范、灭菌规范、灭菌彻底。结果：管控组的样本查验后清洁彻底、包装规范、灭菌规范、灭菌彻底等方面都优于对照组，P

简介：[摘要]目的：探讨质控小组管理模式应用到手术室临床护理管理的效果。方法：从本院选取2019年1月~2021年10月诊治的200例手术治疗病人纳入研究对象范畴，并以随机的方式均分到两小组内。针对参照组，提供常规管理模式；针对研究组，提供质控小组管理模式。对比两小组的护理应用效果情况。结果：在护理质量评分、总并发症率、满意率上，研究组均要较参照组明显更优，组间均呈现统计学意义差别（P均＜0.05）。结论：在管理手术室护理中，质控小组管理模式展现出很理想的效果，可大幅提升护理质量评分、有效规避并发症，更令患者满意。

简介：摘要：目的 分析神经内科在对重症患者进行护理的过程中将循证护理支持进行运用的作用。方法 结合对比护理观察的形式展开分析，选择在2021年2月至2022年6月神经内科所收治的重症患者60例为对象，随机进行1至60编号，任意选取其中的30例患者，在治疗过程中展开常规护理，作为对照组，在对剩下患者进行护理的过程中则将循证护理进行运用，作为观察组。分析干预效果。结果 结合对两组心理状态、护理满意度以及护理质量评分对比，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的：探讨医院消毒供应室护理质量控制对院内感染率的影响。方法：研究期（2020年1月-2022年1月）内，纳入观察对象住院治疗患者90例，入组后，以数字随机表法分组，一组45名患者予以护理质量控制（观察组），一组45名患者予以常规护理控制（对照组），对比不同护理控制模式下患者的护理质量评价，院内感染率指标差异。结果：观察组中患者关于护理服务态度，操作技能，安全护理，护理管理满意度反馈的护理管理质量评分均高于对照组，（p＜0.05）；观察组中院内感染发生率指标2.22%（1/45）低于对照组17.78%（8/45），（p＜0.05）。结论：医院消毒供应室中实行护理质量控制，能够有效提升护理控制质量，降低院内感染率，效果显著，可参考实施。

简介：摘要：目的：分析医院神经内科重症护理质量控制工作过程中采用循证护理方式的效果。方法：选择2018年8月～2021年7月在神经内科接收治疗的80例重症患者作为研究对象，根据护理方式的差异分为两组，每组患者40例，对照组实施常规性护理，观察组增加循证护理，对比两组护理效果。结果：两组患者接受差异性护理干预后，观察组患者不良事件的发生率为4．00％ ，低于对照组发生率12.00％ ，数据差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：对质量控制小组管理模式在手足外科护理中的应用效果进行分析。方法:为了促进手足外科护理水平的提升，研究就健康教育质量控制小组管理模式的具体应用效果展开深入的探讨，将本院80例手足外科治疗患者作为研究对象进行分组，并在分组后分别实施不同的护理管理措施，将两组患者护理管理后得到的不同管理结果进行比对。结果：经对比发现，观察组患者的护理管理效果明显优于对照组（P＜0.05）。结论：在手足外科护理中采取质量控制小组管理模式可以有效的提升科室内护理质量，并改善患者的护理满意度。

简介：摘要：目的：分析在手术室护理管理中应用质量控制小组管理法的实际效果；方法：研究选取2022年2月至2023年2月在我院行手术的88例患者，按照手术时间先后对其进行分组，分为研究组与对照组，每组人数均为44例。对照组采取常规手术室管理，研究组采取质量控制小组管理法；结果：研究组护理质量各项评分均高于对照组（P<0.05），研究组不良事件总发生率低于对照组（P<0.05）；结论：在手术室护理管理中应用质量控制小组管理法能够有效提升护理质量，降低不良事件的发生率，应用效果良好：

简介：【摘要】目的：探究呼吸机管道清洗消毒与灭菌全程质量控制效果。方法：将2021年2月-2022年3月消毒供应科20件呼吸机管道设为参照组，采取常规管理，将2022年5月-2023年6月间消毒供应科20件呼吸机管道设为实验组，采取全程质量控制管理。评估两组器械消毒合格率。结果：实验组器械消毒合格率、医师满意度与参照组相比较高（P＜0.05）。结论：全程质量控制管理，可有效提高器械合格率，具有可靠性。