简介:摘要:目的:探讨行血液净化肾病患者血管通路的护理对策。方法:选择本院2020年1月至2020年12月接收的130例肾病患者参与此次调查研究,随机划分观察组与对照组,观察组的患者接受综合护理干预,而对照组的患者接受常规护理干预。对比两组患者的满意程度。结果:观察组的患者对护理人员工作的满意程度明显要比对照组的患者高。结论:进行综合护理干预行血液净化肾病患者能够提高临床护理效果,提高患者满意度。
简介:【摘要】目的:探究在早期老年糖尿病肾病(DN)患者的护理中应用饮食护理干预的临床价值。方法:选取2022.3-2023.6我院收诊的78例早期老年DN患者,随机分组为2组,接受常规临床护理的是对照组(39例),接受饮食护理干预的是研究组(39例)。比较两组患者护理之后的血糖水平、营养状态和肝肾功能指标。结果:研究组患者的2hPG、FPG血糖指标均低于对照组,且微型营养指标MNA评分高于对照组(p<0.05);研究组患者的HbA1c、BUN、TG指标低于对照组,且HDL指标高于对照组(p<0.05)。结论:对早期老年DN患者应用饮食护理干预,可以有效控制患者血糖水平,改善患者的营养健康状态。
简介:【摘要】目的 分析心理护理干预用于糖尿病肾病(DN)患者的效果。方法 研究对象为2020年4月至2021年4月本院内分泌科医治的42名DN患者,经由随机数字表法划入对照组、观察组,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上采取心理护理干预。借助《遵医行为依从性调查问卷》、HAMA评分(《汉密尔顿焦虑评分量表》)、HAMD评分(《汉密尔顿抑郁评分量表》)、《护理满意度调查问卷》、GQOLI-74 评分(《生活质量综合评定问卷》),分别对2组遵医行为依从性、焦虑与抑郁、护理满意度、生活质量(QOL)评分展开评估。结果 相比对照组,在遵医行为依从性、护理总满意率与GQOLI-74评分这3个方面,观察组皆明显上升(皆P<0.05),但在HAMD、HAMA这2项评分上,观察组皆明显下降(皆P<0.05)。结论 心理护理干预用于DN患者的护理,可获得显著效果,对不良心理具有有效改善作用,可增强患者治疗依从性,提升其生活质量。
简介:【摘要】目的:分析肝性脑病患者使用强化护理对其治疗依从性改善的效果。方法:纳入我院2022.08~2023.08收治的肝性脑病患者50例为研究对象,随机分为对照组(常规护理)和研究组(强化护理)各25例,对比两组治疗依从性。结果:经护理干预后,研究组患者治疗依从性显著高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:对肝性脑病患者使用强化护理能帮助患者显著提高治疗依从性,具有一定应用价值。
简介:【摘要】:目的:疼痛护理对风湿免疫性疾病患者疼痛程度的影响观察。方法:对收入的风湿免疫性疾病患者进行护理研究,对照组接受常规护理,观察组接受疼痛护理, 对比患者护理结果。结果:对比综合护理满意率:对照组综合满意23例(71.88%),观察组综合满意30例(93.75%),观察组综合护理满意率显著高于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。对比临床指标:干预前,两组对象SAS、SDS、VAS指标对比差异不显著,无统计学意义,(p>0.05);干预后,观察组的以上指标结果显著优于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。结论:疼痛护理措施可缓解风湿免疫性疾病患者疼痛感,舒缓其焦虑、抑郁情绪,患者护理后的综合护理满意率较高,值得推广。
简介:摘要:目的:探究实施全面控制护理策略对血液透析治疗终末期肾病(ESRD)患者治疗依从性及生活质量的具体影响。方法:选取于2023年6月至2024年6月期间,在某三甲医院肾内科接受血液透析治疗的60例ESRD患者为研究对象,通过随机数字表法将患者分为两组,每组各30例。对照组接受标准护理流程,而实验组则在此基础上接受全面控制护理,包括个性化健康教育、心理支持、营养指导及家庭参与的护理计划。评估指标包括治疗依从性、生活质量量表得分、透析充分性指标及并发症发生率。结果:实验组患者治疗依从性显著提升,依从率由基线的60%上升至90%,而对照组依从率仅从55%轻微增加到65%。生活质量量表得分方面,实验组平均得分由基线的52分提高至78分,对照组则从50分升至62分。此外,实验组患者透析充分性指标如Kt/V值达到1.4±0.2,显著高于对照组的1.2±0.3;并发症发生率亦明显下降,实验组由初始的30%降至10%,对照组从28%降至22%。结论:实施全面控制护理策略能有效提升ESRD患者接受血液透析治疗的依从性,同时显著改善其生活质量,增强透析充分性并减少并发症的发生,建议将此护理模式纳入ESRD患者血液透析治疗的标准护理流程中。
简介:摘要:目的:探究综合护理在行核医学治疗患者护理中的应用价值。方法:对在我院接受核医学治疗的患者进行研究,共有75例,所有患者均于2017年1月至2018年7月之间入住我院接受治疗,其中38例患者采取常规护理,作为此次研究对照组,另外37例患者除了实施常规护理以外,还应用综合护理措施,作为此次研究的观察组。对两组患者受到的辐射量、舒适度以及满意度进行对比分析。结果:对照组患者受到的辐射量为4.62±0.06mSy,舒适度评分为72.21±3.19分,观察组患者受到的辐射量为1.21±0.03mSy,舒适度评分为88.67±3.12分,观察组患者受到的辐射量和舒适度评分均优于对照组(P