简介：摘要目的研究分析雷贝拉唑四联疗法对消化性溃疡的治疗效果及幽门螺杆菌（Hp）的根除疗效。方法此次研究的对象是选择70例消化性溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，治疗前经胃镜、快速尿素酶检测胃黏膜Hp现症感染阳性确诊，随机分为治疗组和对照组，治疗组38例，给予雷贝拉唑及奥硝唑；对照组32例，给予法莫替丁及甲硝唑，两组均加用阿莫西林及果胶铋。7d为一疗程，停药4周后复查胃镜、快速尿素酶检测。结果两组根除Hp有效率分别为89.5%和62.5%，消化性溃疡的愈合率分别为92.1%和71.8%，经临床治疗对比观察，两组有显著性差异（P<0.05）。结论雷贝拉唑、奥硝唑、阿莫西林、果胶铋四联疗法治疗消化性溃疡疗效好，抗耐药，杀菌性强，毒副作用少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析2型糖尿病合并抑郁患者炎性因子和胰岛素抵抗指数的变化及其临床意义。方法采用随机抽选法从本院2012年1月~2016年1月收治的2型糖尿病患者中抽选出40例分为A组，收治的单纯抑郁患者中抽选40例分为B组，2型糖尿病合并抑郁患者40例分为C组，并选取同期健康体检人员40例分为D组，对四组各项指标进行检测对比分析。结果C组在FPG、HbA1c、hsC-RP、IL-2、HOMA-IR较其它组明显升高（p＜0.05），在ISI、IGF-1上明显降低（p＜0.05），通过多元逐步分析显示，hsC-RP、IGF-1是影响HAMD评分的因素，而通过Logistic回归分析显示hsC-RP是2型糖尿病合并抑郁的主要危险因素。结论2型糖尿病患者并发抑郁会导致患者炎性反应和IR更为严重，同时hsC-RP使导致2型糖尿病患者并发抑郁的主要危险因素。

简介：摘要目的探析玻璃酸钠关节腔内注射对踝关节创伤性关节炎的治疗效果与PRI指数变化。方法抽选2014年12月-2017年12月我院接收并予以治疗的79人，其中男70人，女9人，单左35踝，单右36踝，8人为双侧踝踝关节创伤性关节炎，关节软骨损伤按Outerbridge软骨损伤分级标准评定的I级及II级患者，共计87踝，按入院时间先后随机分为治疗组与对照组，治疗组45例，对照组42例。对照组接受常规治疗，治疗组基于常规保守治疗同时与入院当日即出院当日再予以玻璃酸钠2.0ml关节腔内注射治疗，对比分析两组临床疗效及PRI指数（疼痛分级指数，PainRatingIndex）变化。结果治疗组临床治疗效果优于对照组（P＜0.05）；治疗组PRI指数下降较多，显著优于对照组（P＜0.05）。结论应用玻璃酸钠关节腔内注射治疗踝关节创伤性关节炎具有显著效果，能够有效改善临床症状，缓解患者疼痛感，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析康复新液与金因肽治疗复发性口腔溃疡临床效果。方法此次研究的对象是选择2015年4月-2017年8月笔者所在医院收治的62例复发性口腔溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方法将患者分为观察组和对照组两组，其中观察组患者应用康复新液治疗，对照组患者使用金因肽治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组临床治疗总有效率为90.3%，明显高于对照组的67.7%，两组比较差异有统计意义（P<0.05）。两组患者溃疡发生时间、疼痛指数比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床效果明显优于金因肽，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨一例下肢静脉溃疡应用湿性愈合结合高压氧治疗的效果。方法患者男性，60岁。主因“右下肢肿胀伴反复溃疡形成2年余”，于2016年6月12日至伤口门诊就诊。患者右下肢红肿，中、下段3处皮肤溃疡，面积分别为5cm×7cm、2cm×4cm、5cm×3cm，足背部1处破溃，面积1.5cm×1.5cm。右下肢静脉彩超示右侧股总静脉中度反流，右侧腘静脉轻度反流，右侧下肢动脉管壁钙化。病理诊断瘀滞性溃疡，未见肿瘤性增生。就诊当日，经患者同意后，应用湿性愈合理论结合高压氧为其治疗伤口。结果第2个疗程结束后病人自述右下肢沉重感明显减轻，皮肤色素变浅，溃疡面清创后可见新生肉芽组织再生，于2016年9月18日溃疡全部愈合，4个月后回访未复发。结论湿性愈合疗法联合高压氧治疗后安全有效，改善组织的微循环，皮肤色素沉着变浅，提高了创面的愈合，减少患者的痛苦，减少了换药次数，减轻护士工作量。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法将2015年2月-2017年1月76例胃溃疡患者作为研究对象根据方法分组，各有38例。对照组采用奥美拉唑治疗，研究组用埃索美拉唑治疗。比较两组胃溃疡缓解率；溃疡平均愈合时间；干预前后患者疼痛评分、生活质量；夜间酸突破发生率。结果研究组胃溃疡缓解率高于对照组，P＜0.05；研究组溃疡平均愈合时间短于对照组，P＜0.05；干预前两组疼痛评分、生活质量相近，P＞0.05；干预后研究组疼痛评分、生活质量优于对照组，P＜0.05。研究组夜间酸突破发生率低于对照组，P＜0.05。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比，前者更好，可加速溃疡愈合，减轻疼痛，减少夜间酸突破发生，改善患者生活质量，值得推广。

简介：摘要目的研究分析铋剂四联疗法治疗消化道溃疡幽门螺杆菌（HP）感染的效果。方法此次研究的对象是选择来我院就诊的消化道溃疡HP感染96例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组（铋剂四联疗法）和对照组（标准三联疗法）各48例。观察两组患者治疗结束后1个月的HP转阴率和总有效率，6个月的HP二次阳转率，及治疗过程中的不良反应。结果观察组HP转阴率明显高于对照组；观察组总有效率明显高于对照组。两者比较上述指标差异均具有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗过程中不良反应少。结论铋剂四联疗法HP转阴率高，疗效显著，不良反应少，值得临床推广。

简介：摘要目的总结并归纳奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效。方法选取60例消化道溃疡患者，使用计算机表法将其分为两组，观察组和对照组各30例，对照组使用奥美拉唑进行治疗，观察组使用埃索美拉唑进行治疗，记录并比较两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率为96.7%，显著高于对照组的76.7%，组间差异较大，P<0.05，具有统计意义；观察组与对照组均未出现严重不良反应者，不良反应发生率对比差异不大，P＞0.05，不具有统计意义。结论在临床上使用埃索美拉唑治疗消化道溃疡的治疗效果要优于使用奥美拉唑，能够提高治疗有效率，且不会出现严重不良反应，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的观察在胃溃疡患者的临床药物治疗当中，奥美拉唑以及泮托拉唑的不同治疗效果。方法选择我院在2017年5月至2018年2月期间收治的78例胃溃疡患者为主要对象，将其随机均分成为对照组与实验组，两组患者均服用阿莫西林，对照组患者在此基础上接受奥美拉唑治疗，实验组患者则接受泮托拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果、复发情况以及幽门螺杆菌清除情况。结果实验组患者的治疗效果好于对照组，且病情复发例数更少，幽门螺杆菌清除例数多与对照组，相关数据比较后存在明显差异（P＜0.05）。结论针对患有胃溃疡患者的治疗，泮托拉唑的治疗效果要好于奥美拉唑，所以在胃溃疡的临床治疗中优先选择泮托拉唑。

简介：摘要目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法选择2016年8月-2017年10月期间在我院接受治疗的消化性溃疡合并上消化道出血患者44例作为研究对象，随机划入观察组和对照组，其中观察组22例，对照组22例，分别接受泮托拉唑和西咪替丁治疗，比较两组患者的止血时间、住院时间、治疗总有效率以及不良反应发生例数。结果观察组患者止血时间12.5±0.7h，住院时间5.3±1.3d，治疗总有效率90.9%；不良反应1例；对照组患者止血时间14.7±0.9h，住院时间7.8±1.5d，治疗总有效率63.6%，不良反应6例；组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血效果显著，值得临床应用和推广。

简介：摘要目的观察分析循证护理在老年消化性溃疡合并糖尿病患者中的应用效果。方法选取我院2015年3月-2017年9月收治的老年消化性溃疡合并糖尿病88例，随机分为循证组和对照组，每组44例。对照组患者行常规护理措施，循证组患者实施循证护理方法。比较两组患者消化性溃疡的临床疗效、干预前后FBG水平以及护理满意度。结果循证组临床总有效率为95.45%，明显高于对照组的79.55%（P<0.05）。干预后，两组患者的FBG水平均明显低于干预前（P<0.05）。循证组患者干预后FBG水平降低较对照组更加明显（P<0.05）。循证组患者的护理满意度为97.73%，明显高于对照组的79.55%（P<0.05）。结论循证护理可以有效的提高老年消化性溃疡合并糖尿病患者的疗效，降低血糖水平，提高患者的护理满意度。

简介：摘要目的研究康复新液配合维生素治疗复发性口腔溃疡的临床效果。方法选择2014年6月至2017年4月在我院进行治疗的58例复发性DU患者，按数字法随机将其分为两组，观察组和对照组各29例，其中观察组给予康复新液与维生素的联合治疗，对照组给予西瓜霜喷剂与维生素联合治疗，比较两组患者溃疡疼痛的情况，溃疡的愈合时间以及疗效。结果观察组溃疡疼痛改善程度评分明显低于对照组，溃疡愈合时间少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对复发性DU患者给予康复新液与维生素的联合使用可以有效改善溃疡疼痛，缩短溃疡愈合的时间，并提高疗效，值得推广。

简介：摘要目的比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果，用于指导临床合理用药。方法随机选取2016年05月至2017年12月本院收治的胃溃疡患者100例，随机分成治疗组和对照组（各50例），其中治疗组使用泮托拉唑与对照组使用奥美拉唑治疗进行临床比较。结果泮托拉唑治疗组痊愈36例（72%），总有效率为94%，奥美拉唑对照组治愈21例（42%），总有效率为73%，治疗组的痊愈率明显优于对照组（P<0.05）且无效率更低（P<0.05）。结论胃溃疡采取泮托拉唑治疗，相比于奥美拉唑，疗效更为显著，可提高幽门螺杆菌清除率，降低复发率，提高生活质量，且安全性高，具有广泛推广的价值。

简介：摘要目的分析奥美拉唑联合血凝酶对老年胃溃疡伴出血的效果与作用机制。方法将我院2015年2月至2018年3月期间的60例胃溃疡伴出血的患者随机分为实验组与常规组。常规组采取奥美拉唑进行治疗，实验组在常规组基础上应用血凝酶进行治疗，对比两组患者的临床疗效。结果实验组患者的总治疗有效率为（93.33%）明显超过常规组患者的总治疗有效率（80.00%），统计学结果显示达到统计学标准（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合血凝酶对老年胃溃疡伴出血的效果显著，能够在更短时间内达到止血目的，对老年胃溃疡伴出血的临床治疗价值有明显优势，值得临床推广。

简介：摘要目的探究美沙拉嗪不同给药方式治疗溃疡性结肠炎（UC）的临床疗效。方法将我院收治的90例UC患者随机分为两组，各45例。对照组予以口服美沙拉嗪缓释颗粒剂治疗，研究组在其基础上辅以美沙拉嗪灌肠剂治疗，对比两组患者的临床疗效。结果研究组治疗有效率为97.8%，明显优于对照组的82.2%，差异显著（P＜0.05）；研究组与对照组不良反应发生率分别为8.9%、11.1%，对比无明显差异（P＞0.05）。结论美沙拉嗪口服联合灌肠法治疗UC较单独口服给药治疗效果更佳，临床应用安全可靠，值得推广。

简介：摘要目的探究奥美拉唑用于治疗消化性溃疡伴慢性胃炎患者的临床效果。方法以来我院就医的76例消化性溃疡伴慢性胃炎患者（2015年8月11日至2016年8月11日）作为本次研究的观察对象，使用随机数字表法对76例患者进行分组。奥美拉唑组38例患者应用奥美拉唑治疗，雷尼替丁组38例患者应用雷尼替丁治疗，研究对比两组消化性溃疡伴慢性胃炎患者的临床疗效及不良反应发生率。结果奥美拉唑组患者的总有效率为94.74%，相比雷尼替丁组患者（76.32%）明显更高，P＜0.05；奥美拉唑组患者不良反应发生率为7.89%，和雷尼替丁组患者无显著区别，P＞0.05。结论奥美拉唑用于治疗消化性溃疡伴慢性胃炎切实可行，不良反应较少。

简介：摘要目的探讨溃疡性结肠炎给予芍药汤加减联合西药治疗的效果。方法本研究回顾分析我院2017年1月至2017年12月之间收治52例溃疡性结肠炎患者的临床资料，随机分为对照组和实验组，对照组采取西医药物治疗，实验组采取芍药汤加减联合西药治疗，对比两组临床治疗效果。结果实验组治疗有效率为84.6%，对照组治疗有效率为61.5%，两组比较差异存在统计学意义（P<0.05）。实验组治疗后黏膜充血水肿、出血、糜烂和溃疡等发生率均明显低于对照组（P<0.05）。结论溃疡性结肠炎患者接受芍药汤加减联合西药治疗，有助于患者临床症状的控制和改善，且整体有效率较高，因而值得推广应用。

简介：摘要目的探讨观察白葛芩连汤治疗直肠型溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取我院从2016年12月~2018年2月收治的100例直肠型溃疡性结肠炎患者作为此次临床研究对象，并将其随机分为对照组（n＝50）与观察组（n＝50），其中对照组患者行常规药物治疗，观察组则给予白葛芩连汤进行治疗；对比观察两组间患者经不同方式治疗后的临床疗效。结果两组间患者经不同方式治疗后，相较于对照组常规药物治疗，观察组在其基础上给予白葛芩连汤治疗后，其临床疗效更佳，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论对直肠型溃疡性结肠炎患者行白葛芩连汤进行治疗，能有效提高其临床治疗效果，值得在临床治疗中大力推广并应用。

简介：摘要目的探讨加强饮食护理干预对胃炎胃溃疡患者临床治疗效果的影响。方法选取2016年10月~2017年10月我方医院收治的胃炎胃溃疡患者64例。采用随机数字表法均分为两组。对照组32例患者单纯给予常规护理配合治疗，观察组32例患者在常规护理上加强饮食护理干预辅助治疗。观察两组患者临床疗效，记录两组患者治疗中总有效率。结果采用饮食护理干预的观察组总有效率明显优于对照组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论饮食护理干预可对胃炎胃溃疡患者起到显著效果，可改善临床治疗效率，促使患者早日康复。值得临床应用和推广。

简介：摘要目的分析奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡的效果及不良反应。方法以2016年5月～2018年2月于我院治疗的72例胃溃疡患者为观察对象，随机分组实验组、一般组，一般组胃溃疡患者实施西咪替丁片联合甲硝唑片、阿莫西林治疗，实验组胃溃疡患者实施奥美拉唑联合甲硝唑片、阿莫西林治疗，对比两组治疗总效率、不良反应出现率。结果实验组胃溃疡患者治疗总效率为97.22%，比一般组高22.22%，不良反应出现率为5.56%，比一般组低16.66%，对比差异有统计意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡的效果显著，不良反应出现率较低，值得作为首选治疗方法。