简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析中医推拿治疗椎动脉型颈椎病的有效性。方法：回顾性方法分析，选取本诊所于2021年5月-2022年5月收治的86例椎动脉型颈椎病患者作为此次研究对象，比较丹红注射液治疗与中医推拿治疗的临床效果。结果：研究组患者的症状缓解时间、症状消失时间、有效率与对照组相比，均有显著差异（P

简介：【摘要】目的 探究神经根型颈椎病治疗时中医推拿的临床有效性。方法 选定112例研究对象，是2023年3月-2024年3月收治的神经根型颈椎病患者，运用双色球法分到两组中，对照组进行药物治疗，试验组进行中医推拿治疗，对比疗效。结果 治疗有效率方面，试验组（94.64%）高于对照组（82.14%），统计学有意义（P＜0.05）。试验组治疗后的颈椎关节左右旋转、左右侧屈、前屈、后伸度明显大于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。结论 中医推拿治疗的应用，有助于提升神经根型颈椎病临床疗效，促进关节活动度恢复，值得在临床中大力推广。

简介：摘要：颈椎病是骨科的常见病和多发病，属中医“痹症”范畴。是由于颈椎间盘退行性变、颈椎骨质增生、颈部软组织损伤及颈椎周围软组织疾病引起的一组临床综合征，主要症状为颈肩背部疼痛，肢体麻木、头晕头痛、恶心呕吐、视力下降、耳鸣耳聋等，严重影响患者生活质量。传统的颈椎病护理方法多为住院期间的护理，即对患者实施住院期间的常规护理，但由于疾病本身具有长期性和反复性的特点，导致患者出院后仍有一定程度的并发症。因此，对颈椎病患者进行延续性护理可以有效地减少并发症的发生，提高患者满意度。奥马哈系统作为一种新的延续性护理模式在颈椎病的延续性护理中具有重要作用，现将其应用进展综述如下。

简介：【摘要】 目的 分析神经根型颈椎病应用针灸推拿治疗的有效性。方法 于2020年11月-2022年10月开展研究，将本院收治的86例神经根型颈椎病患者，据临床治疗方法不同，以随机抽签法分为两组，各43例。对照组采取针灸治疗，研究组采取针灸联合推拿治疗。并对比分析。结果 研究组疼痛程度低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组生活质量高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对神经根型颈椎病应用针灸联合推拿方法进行治疗，可以减轻患者疼痛程度，还能提高患者的生活质量，提高治疗有效率。

简介：

简介：摘要目的对颈椎病的患者实施颈椎间盘置换和ACDF治疗的临床效果进行分析。方法选取我院接受治疗的颈椎病患者104例作为研究对象，以住院单双号的形式将其随机分为两组，研究组给予颈椎间盘置换治疗，对照组给予ACDF治疗，分析治疗后的手术时间、住院时间、出血量和邻近病变颈椎以及颈椎ROM的变化。结果治疗后，研究组患者手术时间、住院时间、出血量与对照组相比差异不明显P>0.05，研究组患者术后病变颈椎和邻近颈椎ROM明显优于对照组，差异显著P<0.05。结论颈椎病对患者的影响较大，颈椎间盘置换和ACDF治疗的效果相似，但是颈椎间盘置换则可以保持较为稳定的颈椎ROM，同时能有效避免邻近节段颈椎退行性变化，效果明显，值得临床推广。

简介：目的：对电针配合颈椎牵引治疗神缝根型颈椎病的临床疗效进行观察分析。方法：选取我院120例神经根型颈椎病患者，随机分为治疗组和对Jl《【蛆各60例，治疗组采用电针配合颈椎牵引治疗，对照组采用单纯牵引治疗，均治疗1个疗程（10次为1个疗程）、2个疗程度6个月后回访。观察两组患者的临床疗效。结果：1个疗程：治疗组有效率为93．33％．对照组有效率为75．00％（P＜O．05）；2个疗程：治疗组有效率为96．67％，对照组有效率为76．67％（，EO．05）。两组患者全部随访6个月，治疗蛆2例复发．经短期治疗好转；对照组18例复发．治疗好转时间基本与首次相同。结论：电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎痛疗效较单纯牵引效果明显．疗效可靠．复发率低。

简介：【摘要】目的 本文研究 颈椎保健操在颈椎病康复护理中的应用价值 方法 本次研究 对象 纳入 我院 在研究时间内诊治 的 86 例 颈椎病患者， 研究时间为 2018 年 9 月 - 2020 年 2 月 之间 ， 将患者根据不同护理方式分为研究组、对照组 ，每组 颈椎病患者数量均 为 43 例。 对照组 患者予以常规的康复护理 ，而研究组患者在康复护理的基础上联合颈椎保健操，在护理工作中记录并 收集 所有患者的 疼痛感评分以及对护理工作的满意程度 等 数据，最后进行数据上的统计学 对比 分析 。 结果 在护理前患者的疼痛感评分无统计学差异，在为患者进行 康复护理联合颈椎保健操的护理干预后，两组患者的 疼痛感评分均有明显改善，其中研究组患者的疼痛感评分明显优于对照组患者， 差异 具有统计学意义 （ P<0.05） 。 同时，在患者 护理工作满意程度 方面，研究组患者明显超过对照组，差异 具有统计学意义 （P<0.05） 。 结论 在颈椎病患者的康复护理工作中，引导患者进行颈椎保健操能够有效的改善患者的症状，提高护理效果，降低患者的疼痛感，让患者对护理工作满意度更高，是一种科学有效的护理方法，应当在颈椎病患者的临床护理中积极推广。

简介：【摘要】目的：对颈椎保健操在颈椎病康复护理中的应用效果进行详细的观察和分析。方法：研究选取2022年5月-10月我院接收的100例颈椎病患者，纳入患者采用随机数字表法均分，设为人数相等的对照组和观察组。对照组采用常规护理；观察组采用颈椎保健操配合康复护理。统计护理满意程度、护理质量评分。结果：护理管理后，与对照组相比较，观察组护理总满意度显著增高，组间比较差异性显著，P<0.05；观察组护理评分显著高于对照组，组间存在显著差异性，P<0.05。结论：颈椎保健操的实施，可提升颈椎病患者康复护理中的颈椎功能，提升康复效果。

简介：摘要：目的：观察颈椎病患者经过颈椎保健操康复护理之后，其病情改善情况，为颈椎病临床康复提供护理措施。方法：选取2019年4月-2021年12月期间通过我院诊断治疗的124例颈椎病患者作为观察重点，随机法将其平均分为两组，即研究组62例，空白组62例。空白组给予颈椎病患者一般康复护理措施，研究组除了采取空白组护理之外，追加颈椎保健操康复疗法。经过不同护理干预措施，观察两组患者病情改善情况，并对比在护理前后患者疼痛数字评分（NRS）与颈椎功能障碍指数评分（NDI）情况。结果：病情改善方面研究组患者颈椎病康复护理总有效率为96.77%，而空白组仅达到了88.71%，统计学价值具备（P＜0.05）。护理前后量表评分方面对比得出，研究组护理前，与空白组的NRS和NDI评分相差不大，不具备统计学价值（P＞0.05），而护理干预之后，两组NRS、NDI评分均有所下降，研究组NRS评分为（2.08±1.74），空白组为（4.41±1.25），对比得出其差异显著，统计学价值存在（P＜0.05）；研究组NDI评分为（14.75±3.02），空白组为（20.16±3.21），两组之间差异明显，统计学价值存在（P＜0.05）。结论：颈椎病人在疾病康复过程中，提供给病患颈椎保健操疗法，比一般护理措施更能帮助病人康复，患者康复护理总有效率大大提高，并且能有效缓解疾病带来的疼痛，改善颈椎功能，有利于病情恢复，临床应积极采纳。

简介：摘要：目的 探究康复护理中颈椎保健操对颈椎病患者的治疗效果。方法 选取2020年1月至2021年1月来我院治疗颈椎病患者100例，通过随机分配法均匀分为对照组和实验组，对照组采用常规康复护理，研究组在常规康复护理基础上融入颈椎保健操。对比两组患者改善效果及生活质量。结果 实验组患者护理康复效果优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义；实验组患者生活质量各项水平均高于对照组，且P＜0.05，差距具有统计学意义。结论 颈椎保健操在颈椎病治疗上发挥着积极作用，有利于缓解患者疼痛，提高生活质量，改善睡眠，提高康复效果，缩短疗程，具有推广价值。

简介：摘要：目的：颈椎病患者的康复护理中应用颈椎保健操，评价颈椎保健操的应用效果。方法：我院康复中心在2022年2月至2022年10月接诊136例颈椎病患者，按照患者入院时间的早晚均分为观察组和对照组。对照组患者接受常规护理，观察组患者在常规护理的基础上加用颈椎保健操。结果：两组患者的各项指标比较差异有统计学意义（P＜0.05），包括护理满意度、颈椎功能障碍指数（NDI）、颈椎病脊髓功能状态评定表评分。结论：颈椎病康复护理中应用颈椎保健操，能够有效改善患者的颈椎功能障碍及脊髓功能状态。

简介：摘要目的研究及分析X线诊断颈椎病的应用意义。方法选取我院经病理证实为颈椎病的患者100例为对象进行研究，将其随机分为观察组和对照组，各50例。采取X线诊断观察组，采取CT诊断对照组。比较两组诊断准确性，观察X线表现。结果观察组的诊断准确性94.0%（47/50）较对照组76.0%（38/50）显著较高，且组间差异对比P<0.05，具有统计学意义。X线征象包括椎间孔改变、颈椎旋转及滑椎、韧带钙化或骨化、椎骨骨质增生、钩椎关节软骨退变、椎间盘变性等。结论针对颈椎病患者采用X线诊断的效果显著，即具有操作简便、检查快速、经济等、准确性高等优势，且能对颈椎病变予以清晰显示，因此值得临床应用推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析颈椎病早期诊断中X光片的临床应用。方法：选取2020年1月~2021年1月期间我院诊断的26例颈椎病患者，所有患者均行X线检查，对比最终确诊结果，观察X线检查的诊断符合率，并分析各类型颈椎病的X线表现。结果：

简介：【摘要】目的：探究针灸推拿分期施用对颈椎病患者颈椎曲度及血清IL-4、IL-8、TNF-α水平的影响。方法：甄选2019年12月～2021年3月在本院进行颈椎病治疗的患者60例，依据门诊就诊的单双号进行随机分组，分为实验组和常规组，每组各为30例。实验组采用针灸推拿分期治疗，常规组采用推拿治疗。对两组患者的治疗效果和血清水平进行对比。结果：在炎症因子方面，治疗后，实验组炎症因子数值小于常规组，数据有明显差异，有统计学意义，（P＜0.05）。在颈椎生理曲度方面，实验组高于常规组，数据有明显差异，有统计学意义，（P＜0.05）。结论：在临床中对颈椎病患者中采用针灸推拿分期的治疗方法，血清数值降低，提升患者颈椎生理曲度，值得在临床中推广使用。

简介：摘要：文章主要是分析了抗原的种类，在此基础上探讨了特异性诊断的皮肤、特异性IGE检测的试验，望可以为有关人员提供到一定的参考和帮助。