简介:摘要目的对氨氯地平联合依那普利在老年高血压治疗中的临床疗效进行研究。方法以我科2016年1月—2017年1月接收的106例老年高血压患者为对象,将其随机分为观察组(53例)与对照组(53例),其中对照组采用氨氯地平进行治疗,观察组则采用氨氯地平联合依那普利进行治疗,对两组患者临床治疗有效率与治疗血压情况及不良反应发生情况进行比较。结果经治疗后,观察组患者在治疗总有效率上94.3%,明显高于对照组(79.2%)(P<0.05);与治疗前相比,两组患者在收缩压、舒张压与脉压差上均明显下降(P<0.05);但观察组在治疗后各项指标上,均明显比对照组治疗后水平低(P<0.05);观察组在不良反应发生率上为7.5%,明显低于对照组(24.5%)(P<0.05)。结论在老年高血压治疗中,应用氨氯地平联合依那普利疗法,不仅临床治疗有效率高,而且能显著改善患者血压情况,不良反应率低,安全有效,值得临床推广应用。
简介:摘要目的比较不同药物治疗45例妊娠高血压综合征的临床疗效。方法选取我院2012年8月至2015年8月期间收治的45例妊娠高血压综合征患者作为本次实验的研究组对象,根据治疗方式的不同,将45例患者随机分为两个小组,分别命名为研究组以及对照组,研究组为23例患者,对照组为22例患者,对照组采取硫酸镁对患者进行注射治疗,研究组则在其基础上为患者提供拜新同以及心痛定两种药物进行口服治疗,治疗结束后,对两组患者的临床效果进行观察与分析。结果研究组患者(95.65%)的总有效率明显高出对照组患者(86.36%)许多,组间差异明显,(P<0.05),具有统计学意义。通过不同方式的治疗后,研究组以及对照组患者的各项指标均得到了明显的好转,但研究组动脉压、血尿素氮以及尿酸等指标明显优于对照组患者,组间差异明显,(P<0.05),具有统计学意义。治疗后,研究组并发症的总发生率明显低于对照组,组间差异明显,(P<0.05),具有统计学意义。结论本文采用硫酸镁联合拜新同以及心痛定治疗妊娠高血压综合征患者的临床疗效显著,对患者治疗效果的提高以及后续的恢复有着积极的意义,值得临床推广与应用。
简介:摘要目的探讨高血压患者用药的合理性及不良反应。方法选取我院2015年3月至2016年3月的213例高血压患者进行回顾性分析,对患者药物合理情性况、不良反应发生情况进行统计。结果患者常用药物为钙离子拮抗剂、ACEI、ARB、利尿药、β受体阻滞药。213例患者中41例(19.2%)单独用药,43例(20.2%)二联用药,82例(38.5%)三联用药,47例(22.1%)四联用药。213例患者中有36例(16.9%)发生药物不良反应。引起药物不良反应的主要因素为主观因素(61.1%),经济因素(30.6%),及药物相互作用等其他因素(8.3%)。结论高血压患者治疗过程中,联合用药情况较为普遍,发生不良反应的主要因素是患者用药依从性差等主观因素,针对患者的不良反应情况,治疗过程中应采用有效措施进行预防,从而促进患者的康复。
简介:摘要目的调查分析我市社区抗高血压药物的临床应用现状,以促进临床合理用药。方法随机抽取我市三所社区卫生服务中心2012年3月至2014年2月的抗高血压药物门诊处方2176张,对用药种类、用药频度及联合用药等进行统计分析。结果2176张抗高血压药物处方中,单一用药的处方1118张,占51.38%,以二氢吡啶类钙离子拮抗剂应用频度最高(占44.45%);二联用药处方842张,占38.69%,以钙离子拮抗剂与血管紧张素II受体拮抗剂(ARB)或血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)联合应用最多(占62.83%);三联用药处方较少,仅216张,占9.93%,以钙离子拮抗剂+ARB/ACEI+?受体阻滞剂最多。结论我市社区抗高血压药物应用现状与中国高血压防治指南推荐的治疗用药原则相符,药物应用比较规范、合理。
简介:摘要目的对抗高血压药物的心血管作用进行比较和分析。方法选择2013年4月至2014年4月我院收治的80例高血压患者作为研究对象,随机将其分成实验组和对照组,每组各40例,对照组患者给予苯那普利治疗,实验组患者给予氯沙坦钾治疗,治疗结束后,对比两组患者的心血管改善情况及不良反应率。结果实验组患者的治疗有效率为95.00%,对照组患者的治疗有效率为97.50%,两者相较差异不存在统计学意义(P>0.05),治疗效果大致相同;实验组患者的不良反应率低于对照组患者(P<0.05),差异具有统计学意义。结论氯沙坦钾和苯那普利两种抗高血压药物对高血压患者均有一定的治疗效果,能有效改善患者的临床症状,但两者相较,氯沙坦钾的不良反应率较多,毒副作用较小,具有更高的安全性和可靠性,故氯沙坦钾治疗高血压患者的临床意义更为显著,值得在临床实践过程中大力借鉴和推广。
简介:摘要目的对我院患者抗高血压药物使用的合理性进行观察和研究,为日后临床合理使用抗高血压药物提供参考。方法随机抽取我院2013年1月至2014年1月之间收治的600例高血压患者进行回顾性分析,对全部600例患者的基本信息与抗高血压药物的使用情况进行整理、分析和总结。结果经过分析我们发现,高血压患者多为61~70岁的男性,多数患者将三种抗高血压药物进行联合使用,并且我院对抗高血压药物的使用属于合理。结论我院对抗高血压药物的应用符合国家标准,属于合理用药,并且如果能够在合理用药的基础上,提高临床医师的专业水平,加强对患者的健康宣教,才能够更好地对高血压患者的血压进行控制。
简介:摘要目的分析硝酸酯类药物在老年单纯收缩期高血压患者临床治疗中的效果。方法选取2014年9月~2015年9月份期间,我院收治的80例老年单纯收缩期高血压患者,随机分为A组与B组,各组40例,A组运用辛伐他汀药物进行治疗,B组于A组的基础上,采用硝酸酯类药物辅助治疗,观察两组患者的临床疗效和血压水平。结果治疗后,B组患者的临床治疗效果和血压水平均示显优于A组(P<0.05)。结论硝酸酯类药物在老年单纯收缩期高血压患者的临床治疗中效果显著,且不良反应较少,具有在临床上持续推广与应用的价值。
简介:摘要目的观察氢氯噻嗪联合依那普利治疗老年高血压的临床效果。方法将260例老年高血压患者随机分为A组和B组各130例,B组作为实验对照组,给B组患者使用依那普利,A组患者氢氯噻嗪联合依那普利联合使用进行治疗,治疗6个月后,比较两组临床表现和疗效及治疗前后收缩压、舒张压、脉压水平。结果A组总有效率为99.2%高于B组的77.7%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前2组患者收缩压、舒张压、脉压差数值之间差异无法获得统计学意义(P>0.05);2组患者经6个月治疗,其收缩压水平、舒张压水平以及脉压差水平均大幅度高于治疗前,A组优势更加明显(P<0.05)。结论对于高血压老年患者而言,经由氢氯噻嗪+依那普利共同治疗,能够有效缩小脉压差,促使血压恢复至正常范围内,治疗效果良好,具有临床推广价值。
简介:摘要目的观察和分析对高血压患者采用吲达帕胺和血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)联合进行治疗的临床疗效。方法选取2013年5月~2014年5月间我院收治的高血压患者80例作为临床研究对象,使用随机数字列表法将其随机分成研究组(n=40例)和对照组(n=40例)。对照组患者单纯给予ACEI进行治疗,研究组患者在对照组的治疗基础上加用吲达帕胺联合进行治疗。观察和对比两组患者的治疗效果。结果研究组患者治疗的总有效率(95.0%)明显高于对照组(75.0%),(P<0.05)差异均有统计学意义。结论对高血压患者采用吲达帕胺和ACEI联合治疗具有良好的临床疗效,值得在临床上进一步推广。
简介:摘要目的观察依那普利和吲哒帕胺联合治疗高血压的临床效果和安全性。方法选取我院2012年1月至2013年8月收治的80例患者,对患者中2级原发性高血压患者采取口服依那普利和吲哒帕胺进行治疗。结果80例患者接受依那普利和吲哒帕胺联合治疗后,显效58例,有效18例,无效4例,总有效例数76例,总有效率95.0%。患者治疗前后血压差异显著(P<0.05)具有统计学意义,患者血常规、肝功、肾功、电解质以及血糖指标治疗前后无明显差异(P>0.05)无统计学意义。结论依那普利和吲哒帕胺联合治疗高血压患者有良好的治疗效果,患者血压在治疗之后得到了明显降低,不会影响患者新陈代谢,具有良好的安全性。